以太网cs客户机服务器网

1、C/S目录隐藏一、C/S 结构的优点二、C/S 架构的优势与劣势三、C/S、B/S 结构技术上的比较四、C/S、B/S 结构商业运用上的比较在网络连接模式中,除对等网外,还有另一种形式的网络，即客户机/服务器网，C nt/Server。在客户机/服务器网络中，服务器是网络的，而客户机是网络的基础，客户机依靠服务器获得所需要的网络资源，而服务器为客户机提供网络必须的资源。这里客户和服务器都是指通信中所涉及的两个应用进程（）。使用计算机的人是计算机的“用户”（user）而不是“客户”（c nt）。但在许多国外文献中，也经常把运行客户程序的机器称为 c nt（这种情况下也可把 c nt 译为“客户机

2、”），把运行服务器程序的机器称为 server。所以有时要根据上下文判断 c nt 与 server 是指还是硬件。系统体系结构，通过它可以充分利用两端硬件环境的优势，将任务合理分配到 C nt 端和 Server 端来它是实现，降低了系统的通讯开销。目前大多数应用系统都是 C nt/Server 形式的两层结构，由于现在的应用系统正在向分布式的 Web 应用发展，Web 和 C nt/Server 应用都可以进行同样的业务处理，应用不同的模块共享逻辑组件；因此，的和外部的用户都可以新的和现有的应用系统，通过现有应用系统中的逻辑可以扩展出新的应用系统。这也就是目前应用系统的发展方向。编辑本段一

3、、C/S 结构的优点C/S 结构的优点是能充分发挥客户端 PC 的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。对应的优点就是客户端响应速度快。缺点主要有以下几个：而随着互联网的飞速发展，移动办公和分布式办公越来越普及，这需要的系统具有扩展性。这种方式访问需要专门的技术，同时要对系统进行专门的设计来处理分布式的数据。客户端需要安装的客户端。首先涉及到安装的工作量，其次任何一台电脑出问题，如、硬件损坏，都需要进行安装或。还有，系统升级时，每一台客户机需要重新安装，其和升级成本非常高。(大多数没法自动升级而需要人工升级）对客户端的操作系般也会有限制。可能适应于 Windows 98，但不能用

4、于 Windows 2000 或 Windows XP。或者不适用于微软新的操作系统等等，更不用说 Linux、Unix 等。(中国绝大多数用户都使用 Windows 操作系统)编辑本段二、C/S 架构的优势与劣势（1）、应用服务器运行数据负荷较轻。最简单的 C/S 体系结构的数据库应用由两部分组成，即客户应用程序和数据库服务器程序。二者可分别称为前台程序与程序。运行数据库服务器程序的机器，也称为应用服务器。一旦服务器程序被启动，就随时等待响应客户程序发来的请求；客户应用程序运行在用户自己的电脑上，对应于数据库服务器，可称为客户电脑，当需要对数据库中的数据进行任何操作时，客户程序就自动地寻找服

5、务器程序，并向其发出请求，服务器程序根据预定的规则作出应答，送回结果，应用服务器运行数据负荷较轻。（2）、数据的管理功能较为透明。在数据库应用中，数据的管理功能，是由服务器程序和客户应用程序分别独立进行的，前台应用可以的规则，并且通常把那些不同的（不管是已知还是未知的）运行数据，在服务器程序中不集中实现，例如者的权限，可以重复、必须有客户才能建立定单这样的规则。所有这些，对于工作台程序上的最终用户，是“透明”的，他们无须过问（通常也无法）背后的过程，就可以完成自己的一切工作。在客户服务器架构的应用中，前台程序不是非常“瘦小”，麻烦的事情都交给了服务器和网络。在 C/S 体系的下，数据库不能真正

6、成为公共、专业化的仓库，它受到独立的专门管理。（3）、C/S 架构的劣势是高昂的成本且投资大。首先，采用 C/S 架构，要选择适当的数据库来实现数据库数据的真正“”，使分布于两地的数据同步完全交由数据库系统去管理，但逻辑上两地的操作者要直接同一个数据库才能有效实现，有这样一些问题，如果需要建立“实时”的数据同步，就必须在两地间建立实时的通讯连接，保持两地的数据库服务器运行，网络管理既要对服务器管理，又要对客户端和管理，这需要高昂的投资和复杂的技术支持，成本很高，任务量大。其次，传统的 C/S 结构的需要针对不同的操作系统系统开发不同版本的，由于产品的更新换代十分快，代价高和低效率已经不适应工作

7、需要。在 JAVA 这样的跨语言出现之后，B/S 架构更是猛烈冲击 C/S，并对其形成和。编辑本段三、C/S、B/S 结构技术上的比较C/S 结构（即客户机/服务器模式）分为客户机和服务器两层，客户机不是毫无运算能力的输入、输出设备，而是具有了一定的数据处理和数据能力，通过把应用的计算和数据合理地分配在客户机和服务器两端，可以有效地降低网络通信量和服务器运算量。由于服务器连接个数和数据通信量的限制，这种结构的适于在用户数目不多的局域网内使用。国内目前的大部分（ 财务）产品即属于此类结构。B/S(浏览器/服务器模式)是随着ernet 技术的兴起，对 C/S 结构的一种改进。在这种结构下，应用的业

8、务逻辑完全在应用服务器端实现，用户表现完全在 Web 服务器实现，客户端只需要浏览器即可进行业务处理，是一种全新的系统构造技术。这种结构更成为应用的首选体系结构。e 通管理系列产品即属于此类结构。1，数据安全性比较。由于 C/S 结构的数据分布特性，客户端所发生的火灾、盗抢、等都成了可怕的数据。另外，对于级的异地应用，C/S 结构的必须在各地安装多个服务器，并在多个服务器之间进行数据同步。如此一来，每个数据点上的数据安全都影响了整个应用的数据安全。所以，对于级的大型应用来讲，C/S 结构的安全性是令人无法接受的。对于 B/S 结构的来讲，由于其数据集中存放于总部的数据库服务器，客户端不保存任何

9、业务数据和数据库连接信息，也无需进行什么数据同步，所以这些安全问题也就自然不存在了。2，数据一致性比较。在 C/S 结构的解决方案里，对于异地经营的大型都采用各地安装区域级服务器，然后再进行数据同步的模式。这些服务器每天必须同步完毕之后，总部才到最终的数据。由于局部网络故障造成个别数据库不能同步不说，即使同步上来，各服务器也不是一个时点上的数据，数据无法一致，不能用于决策。对于 B/S 结构的来讲，其数据是集中存放的，客户端发生的每一笔业务单据都直接进入到数据库，不存在数据一致性。3，数据实时性比较。在级应用里，C/S 结构不可能随时随地看到当前业务的发生情况，看到的都是事后数据；而 B/S

10、结构则不同，它可以实时看到当前发生的所有业务，方便了快速决策，有效地避免了企业损失。4，数据溯源性比较。由于 B/S 结构的数据是集中存放的，所以总公司可以直接追溯到各级分支机构（、门店）的原始业务单据，也就是说看到的结果可溯源。大部分 C/S 结构的则不同，为了减少数据通信量，仅仅上传中间报表数据，在总部不可能查到各分支机构（、门店）的原始单据。5，服务响应及时性比较。企业的业务流程、业务模式不是一成不变的，随着企业不断发展，必然会不断调整。软产品进行、升级是正常的。C/S 结构件供应商提供的也不是完美无缺的，所以，对已经部署的，由于其应用是分布的，需要对每一个使用节点进行程序安装，所以，即

11、使非常小的程序缺陷都需要很长的重新部署时间，重新部署时，为了保证各程序版本的一致性，必须暂停一切业务进行更新（即“休克更新”），其服务响应时间基本不可忍受。而 B/S 结构的不同，其应用都集中于总部服务器上，各应用结点并没有任何程序，一个地方更新则全部应用程序更新，可以做到快速服务响应。6，网络应用限制比较。C/S 结构仅适用于局域网用户或宽带用户（1 兆以上）；而的 B/S 结构可以适用于任何网络结构（包括 33.6K 拨号入网方式），特别适于宽带不能到达的地方（例如迪信通的某些分公司，仅靠上网即可正常使用系统）。编辑本段四、C/S、B/S 结构商业运用上的比较不仅要从技术上考虑，还要从商业

12、运用方面来考虑，下文将从商业管理是为企业服务的，企业选用管理运用的角度对两种结构的进行比较。1，投入成本比较。B/S 结构来讲，有利于项目控制和避免 IT一般只有初期投入成本。对于黑洞，而 C/S 结构的则不同，随着应用范围的扩大，投资会连绵不绝。（项目都有一定的期的）2，硬件投资保护比较。在对已有硬件投资的保护方面，两种结构也是完全不同的。当应用范围扩大，系统负载上升时，C/S 结构的一般解决方案是更高级的服务器，原服务器放弃不用，这是由于 C/S的两层结构造成的，这类的服务器程序必须部署在一台计算机上；而 B/S 结构（如 e 通管理系列）则不同，随着服务器负载的增加，可以平滑地增加服务器

13、的个数并建立集群服务器系统，然后在各个服务器之间做负载均衡。有效地保护了原有硬件投资。（B/S 服务器负载极大）3，企业快速扩张支持上的比较。对于成长中的企业，快速扩张是它的显著特点。例如迪信通公司，每年都有新的配送中心成立，每月都有新的门店开张。应用的快速部署，是企业快速扩张的必要保障。对于 C/S 结构的来讲，由于必须同时安装服务器和客户端、建设机房、招聘专业管理等，所以无法适应企业快速扩张的特点。而 B/S 结构，只需一次安装，以后只需设立账号、培训即可。其次，随着应用的扩张，对的需求有可能成为企业快速扩张的制约瓶颈。如果企业开店上百家，对计算机专业的需求就将是企业的巨大之一。抛开人力成本不说，一个企业要招到这么多的专业并且留住他们也是不可