张浩然-核心景区生态基础设施

1、1湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划MLA2014 张浩然 生态敏感性分析2. 用地规划调整3. 选址规划2湖南平江福寿山生态敏感性评价因子雨洪安全格局生物安全格局乡土遗产保护安全格局适建性安全格局视觉安全格局3生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 高程分析图阴阳破分析图坡度分析图场地径流分析图福寿山最高峰位于场地内，海拔1573.4米，核心景区规划建设地海拔1100米，是长沙周边两百公里范围内最高峰。场地阳坡占47.30%，阴坡占54.70%。适宜开发建设，有良好的宜居性。场地坡度多在15度以上，较平坦区域集中于白水湖东南侧及福桶山西侧山

2、谷一带。场地地表径流集中在场地中部，且较丰富，适宜利用降雨营造景观。现状综述场地整体坡度较陡，阴阳坡面积比例适中，宜居性良好，且地表径流丰富，具有营造景观的有利条件。4生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 根据考虑到地面排水问题，要求坡度不小于0.3%，但地形过陡也将出现水土冲刷等问题，以及地形坡度的大小对道路的选线、纵坡的确定及土石方工程量的影响尤为显著。因此一般适合居住建筑的坡度要求在0.3%10%。坡度适建性分析图场地适宜性分析坡度适建性场地总体坡度较陡，大部分用地坡度在10以上，利于及时排除降水，避免洪涝淹没，适合建设的区域集中于白水湖东南侧及福桶山西侧山谷一带。5

3、生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 太阳辐射具有重要的卫生价值，在山地利用向阳坡面布置居住建筑，以获得良好日照等。规划区位于我国南方，对日照朝向依赖性较高。南及东南向用地最适宜建设，东、东北及西南向用地是中适宜建设区域，北向为不适宜建设用地。坡向适建性分析图坡向适建性南向及东南向用地最适宜做建设用地，东向、东北向及西南向用地为中度适宜建设用地,北向为不适宜建设用地。6场地适宜性分析生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 在山地背风面，会产生机械涡流。因此在山地背风面布置住宅等建筑，将有利于通风。风向适建性分析图风向适建性依据风向将场地适宜性建设的区域分为

4、三类，全年风速和风频最小的区域是最适宜建设的区域。7场地适宜性分析生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 坡度在35度以上易发生滑坡现象（崩塌），崩塌一般发生在侵蚀活跃的陡坡和沟壑中，由于土壤及其成土母质自身的重力作用，分散地或成片地塌落。因此坡度大于35度的区域以及其一定距离内不适宜作为建设用地。潜在滑坡分析图潜在滑坡分析潜在高危险区、潜在滑坡区不宜做建设区域，本场地内易发生山体滑坡的区域较多，主要集中于场地中部及南部，潜在低危险区可适量开发建设。8场地适宜性分析生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 根据坡度、朝向、风向、潜在滑坡几个要素分析场地内适宜建

5、设的区域，叠加后对场地适建性进行综合评价，为建设用地选址提供依据。适建性安全格局适建性安全格局综合各种适建要素，确定最适宜建设区域占场地总面积的3%,中适宜区占24%，不适宜区占73%。9场地适宜性分析生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 水系现状图用地类型用地面积（ha)主要功能河流19.1白水溪：景观游憩百福溪：景观游憩水库100.5白水水库：蓄水、灌溉坑塘0.8鱼塘现状水系类型用地白水水库百福溪水系现状场地内有白水水库，主要功能为蓄水、灌溉，白水溪及百福溪作为场地内两条主要河流，景观使用功能较为单一，有待开发。10场地适宜性分析生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态

6、基础设施用地规划 规划导则：（1）源：包括现状主要水库、河流、坑塘禁止建设。（4）低安全水平：严禁城市开发和村镇建设；保留自然湿地状态，满足洪水调蓄、游憩等过程需要（3）中安全水平 ：避免建设，否则应达到相关水质标准；可以保留鱼塘，适当恢复成天然湿地（4）高安全水平： 禁止布置有严重污染的企业；遵循自然过程的前提下满足社会、文化、审美需求，发展科普教育和科学研究雨洪安全格局指标类别控制要求缓冲区宽度白水水库：50-150M小型坑塘：10-30M主要河流：10-30M暴雨径流：10-40M缓冲区用地类型林地、湿地植物（采用本地树种）水系用地性质河流水面：保留自然驳岸、恢复两岸自然生境、水源涵养和

7、游憩娱乐相结合。水库：增加乡土湿生植物，调蓄洪水、游憩娱乐、提供动物栖息地相结合。坑塘水面：水体周围建立绿色缓冲区，涵养水源。养殖坑塘：改善水质、水产养殖、调蓄洪水、游憩娱乐相结合。水质白水水库达到饮用水标准河流坑塘达到景观及灌溉用水标准水系保护总体控制规划11水系安全格局生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 种属物种特性比较种群规模较大地理分布广泛生境特异性对其他物种的指示性透彻了解生物学特性体型活动范围定居或迁徙人为干扰敏感鸟类留鸟黄腹角雉X较小较大定居喜鹊XX较小较大定居X白鹇X较小较大定居兽类大灵猫XX较大较大定居小灵猫XXX较小较大定居两栖爬虫类蝮蛇XX较小较小定

8、居翠青蛇XXX较小较小定居指示物种的选择：通过生物学特性比较后选择白鹇作为指示物种。种类主要物种或数量哺乳类云豹、豺、大灵猫、小灵猫等鸟类白鹇、黄腹角雉、金雕、雀鹰、竹鸡、斑鸠、杜鹃、画鹛、啄木鸟、红嘴相思、环颈雉、八哥等鱼虾蟹类黄鳝、泥鳅虾、蟹、河蚌、蜗牛、牡蛎、螺、蚯蚓、水蛭等两栖爬行类蝮蛇、翠青蛇、乌梢蛇、赤练蛇昆虫类蝉、蜻蜓、蟋蟀、蜂、蝶、蜘蛛、蜈蚣、百足、蟑螂、蚊、蝇、虱等场地内常见野生动物有：依据保护级别和存在的普遍性初步选出下列不同类型物种，研究其生境和习性，进行比较：白鹇喜鹊黄腹角雉小灵猫大灵猫蝮蛇生物资源特征场地内茂密的森林植被为野生动物提供了良好的环境，生物栖息地生境保护良

9、好，区内共有脊椎动物44目51科144种，选取场地内最具代表性的物种来研究生物保护安全格局。12生物安全格局生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 白鹇栖息地适宜性通过查阅生物学研究文献，确定影响动物栖息地适宜性的因素、分值及权重。分值为相对值，用于区别各项之间的差，不是绝对分数。生态因子 分级分值权重土地覆盖类型河流、水库、坑塘、30.5竹林、灌木1果园、林地4草地 6主要道路8建成区10距水体距离m03010.10430100610010距建成区距离m 1001 0.3501004050 6010距主要道路距离m10010.45010040506010白鹇栖息地适宜性依据

10、土地覆盖类型、距建成区距离、距主要道路、水体距离等因素分析白鹇栖息地适宜性。13生物安全格局生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 白鹇水平迁徙分析评价结果：1、以栖息地的源为核心，向周围形成多级缓冲区域；4、迁徙方向所穿过的土地覆盖不同，缓冲区在各个方向上并不是等距的。 阻力因子分级阻力值土地覆盖类型竹林、灌木林0坑塘、河流、水库50园地、林地、果园、裸地100旱地、水浇地400道路300公路用地、村庄用地500阻力面计算白鹇水平迁徙分析基于土地覆盖类型和生物学特性建立阻力面白鹇水平迁徙分析西部及西南部林地迁徙阻力较小，竹林及天然灌木林作为栖息地斑块，需要廊道联系。14生物

11、安全格局生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 生物安全格局白鹇水平迁徙白鹇栖息地适宜性生物安全格局将白鹇水平过程迁移和栖息地适宜性叠加分析，得到生物综合安全格局。15生物安全格局生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 乡土遗产点分布图乡土遗产现状场地内景观资源类型丰富，地文景观类型突出。16乡土安全格局生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 乡土遗产保护安全格局规划导则：低安全水平（游憩高适宜区）： 对自然要素避免侵占，进行景观保护和整治不做大的建设，如有必要应该深入研究其体量、形式、色彩等中安全水平（游憩中适宜区）：尽可能保持自然要素对

12、现状要素可以有机更新，基于原有风格进行设计高安全水平（游憩低适宜区）： 尽可能增加自然元素，如林地、湿地等，设计应该符合场地风格乡土遗产保护安全格局根据现状乡土遗产点规划乡土遗产保护安全格局，为规划主要游线和慢行系统提供依据。17乡土安全格局生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 乡土遗产点视觉敏感度分析图乡土遗产点视觉敏感度分析现状乡土遗产点作为未来游憩主要地点，其视觉安全决定着景观游览的质量，乡土遗产点视觉敏感性分析将为后期建设用地选址提供依据。18视觉安全格局生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 白水水库视觉敏感度分析图白水水库视觉敏感度分析白水水库

13、是场地内重要的景观资源，对其进行视觉敏感度分析为后期“显山露水”提供主要依据。19视觉安全格局生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 综合视觉敏感度分析图综合视觉敏感度分析通过将乡土遗产点与白水水库视觉敏感分析叠加，得到综合视觉敏感度。20视觉安全格局生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 综合安全格局适建性安全格局雨洪安全格局生物安全格局乡土遗产保护安全格局视觉安全格局综合安全格局21综合生态安全格局生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 综合安全格局规划导则：低安全水平严禁建设制定生物、水系、遗产保护规范中安全水平 禁止大规模建设 控制

14、游憩设施建设对生态环境的干扰高安全水平 建设因避免对环境污染 改善场地景观，强化场地特征，修复场地生态环境22综合安全格局高安全格局占总用地9.75%,中安全格局占总用地27.66%，低安全格局占总用地60.53%，适宜建设区占2.06%。生态保育规划导则生态敏感性分析湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 上位规划的土地利用规划与保育规划是指导景区保护与建设的根基，在总量遵守的前提下，需要针对具体用地、植被、环境评价，对用地选择进行深化。上位用地规划图风景保育规划风景游赏用地:面积为813公顷，占景区总面积21.77%。游览设施用地面积共97公顷，占风景区总面积2.60%。居民社会用地:

15、面积共38.74公顷，占风景区总面积1.04%。交通与工程用地：面积约51.9公顷，占风景区总面积1.39%。23一级保护区：百福峡一带、寒婆坳峡一带区域。总面积2.75平方公里。二级保护区：非一级景观单元周围的一定区域，主要为风景游赏区内除一级保护区外的区域，总面积27.51平方公里。三级保护区：风景区范围内除一、二级保护区之外的区域，总面积7.08平方公里。上位保育规划图用地规划调整湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 Gis安全格局论证用地对建设部批复的风景区总规建设用地规模进行落实，用地选址通过GIS安全格局论证微调。通过将上位规划建设用地叠加于生态安全格局之上，可看出建设用地严

16、重占用生态敏感区用地，对生态系统安全造成较大影响。 24用地规划调整湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 上位游览设施用地调整前后对比建设用地调整改上位规划大面积占用生态敏感区的集中模式为分散模式，让出生态廊道，合理集约使用建设用地，令建设用地位于高安全生态格局之上，保护生态环境，实现可持续发展。25用地规划调整湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 土地利用规划调整上位居民社会用地调整前后对比建设用地调整保留现状大部分居民社会用地，在满足生态高安全水平下进行局部用地调整满足功能需求。26用地规划调整湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 土地利用规划调整土地利用规划调整后游览设

17、施建设用地面积约为0.95平方公里，建设用地总量与上位规划基本持平用地平衡表名称面积(公顷)比例(%)风景游赏用地1325.8635.51 游览设施用地95.312.55 居民社会用地51.781.39 交通与工程用地75.532.02 林地1674.2944.84 耕地58.221.56 园地296.267.93 水域156.754.20 合计3734100.00 27用地规划调整湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 土地利用规划调整生态保育规划调整后调整后生态保护范围基本与总规持平生态保护范围对比表类别规划前(平方公里)规划后(平方公里)一级保护区2.752.75二级保护区27.01

18、27.51三级保护区7.587.0828用地规划调整湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 土地利用规划调整福寿十景2930综合海拔高度、坡向适宜性、坡度适宜性及综合安全格局因素叠加得出高山茶园最适宜区。高山茶园选址高山出产的茶叶拥有以下两项优势：一、是因为高山气候冷凉，早晚云雾笼罩，平均日照短，导致茶树芽叶中所含“儿茶素类”等苦涩成分降低，进而提高了“茶胺酸”及“可溶氮”等对甘味有贡献的成分。二、是由于日夜温差大及长年午后云雾遮蔽的缘故，使得茶树的生长趋于缓慢，让茶叶具有芽叶柔软，叶肉厚实，果胶质含量高等等的优点。高山茶园选址适宜性高程1000米以上坡度适宜性生态安全格局坡向适宜性评价因

19、子评价条件高程1000-1500米坡向南向、东南向、西南向坡度5-25生态安全格局 可建设区、高安全水平建设区选址规划湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 31综合海拔高度、阴阳坡适宜性、坡度适宜性及综合安全格局因素叠加得出高山度假区最适宜区。高山度假区选址高山度假区选址适宜性高程1000米以上坡度适宜性生态安全格局阴阳坡适宜性评价因子评价条件高程1000-1500米阴阳坡阳坡面(南向、东南向、)坡度0-20生态安全格局 可建设区、高安全水平建设区高山度假区选址应具备以下基本条件：一、海拔高度在1000米以上；二、位于南向或东南向，光照条件最佳；三、坡度在0至20之间，建设工程量较小；四

20、、位于生态安全格局的可建设或者高安全水平区，对环境影响最小。选址规划湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 32综合海拔高度、土地利用覆盖适宜性、坡度适宜性及综合安全格局因素叠加得出高山雪道最适宜区。高山雪道选址高山雪道选址适宜性高程1000米以上坡度适宜性生态安全格局土地利用覆盖适宜性评价因子评价条件高程1000-1500米土地利用覆盖人工竹林、荒地坡度初级道7-9、中高级道10-23生态安全格局 可建设区、高安全水平建设区高山雪道选址应具备以下基本条件：一、海拔高度在1000米以上；二、避开原始次生林及植被密集覆盖区；三、初级道在7-9，中高级道在10-23之间；四、位于生态安全格局的

21、可建设或者高安全水平区，对环境影响最小。选址规划湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 33综合海拔高度、视觉敏感度适宜性、坡度适宜性及综合安全格局因素叠加得出高山疗养区最适宜区。高山疗养区选址高山疗养区适宜性高程1000米以上坡度适宜性生态安全格局视觉敏感度适宜性评价因子评价条件高程1000-1500米视觉敏感度高可见区坡度0-20生态安全格局 可建设区、高安全水平建设区高山疗养区选址应具备以下基本条件：一、海拔高度在1000米以上；二、拥有最佳观景区位、与白水湖能够形成视觉通廊；三、坡度在0至20之间，建设工程量较小；四、位于生态安全格局的可建设或者高安全水平区，对环境影响最小。选址规

22、划湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 选线研究目标：效益最大化、成本最小化新建道路选线研究运用GIS工具，将成本收益分析方法用于新建道路选线，同时确定两大基本原则：（1）公路设施在时间、运行和安全等方面带来节约；（2）降低工程、土地和建筑物的征购、财政、建造、运行和维护等方面费用；根据场地基本情况，道路选线主要受坡度、基岩地质、土壤、易冲蚀程度、洪水泛滥、风景资源价值等因素影响。研究步骤第一步：确定道路起点与成本数据第二步：执行成本加权距离函数第三步：寻找最佳路线道路起点成本数据道路终点成本距离成本方向选址规划湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 分别选取山下及山上已建成道路末端

23、作为起点和终点，以坡度、土地利用覆盖类型、雨洪安全格局、生态安全格局作为成本数据，叠加分析得出新建道路最佳选址路线。车行道最佳选址雨洪安全格局坡度适宜性土地利用覆盖类型评价因子评价条件雨洪安全格局高安全水平土地利用覆盖人工竹林、荒地坡度0-15生态安全格局 可建设区、高安全水平建设区新建道路选址应具备以下基本条件：一、避免洪水淹没；二、避开原始次生林及植被密集覆盖区；三、坡度在0至15之间，建设工程量最小；四、位于生态安全格局的可建设或者高安全水平区，对环境影响最小。新建道路选线研究生态安全格局选址规划湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 新建道路调整新建道路选线研究选址规划湖南平江福寿

24、山核心景区生态基础设施用地规划 37分别选取高山茶园及疗养区作为起点和终点，以坡度、土地利用覆盖类型、生态安全格局作为阻力因子，叠加分析得出高山绵延带车行道最佳选址路线。高山绵延带车行道选址车行道最佳选址高程1000米以上坡度适宜性生态安全格局土地利用覆盖类型评价因子评价条件高程1000-1500米土地利用覆盖人工竹林、荒地坡度0-15生态安全格局 可建设区、高安全水平建设区高山绵延带车行道选址应具备以下基本条件：一、海拔高度在1000米以上；二、避开原始次生林及植被密集覆盖区；三、坡度在0至15之间，建设工程量最小；四、位于生态安全格局的可建设或者高安全水平区，对环境影响最小。选址规划湖南平

25、江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 38张家界天门山索道旅游索道选址案例天门山索道全长7455米(从中站划分，前段为5299米，后段为2156米)，高差1279米(从中站划分，前段为538米，后段为741米)，速度为6米/秒，天门山索道的最大爬坡角达到了38度。天门山索道神话般的跨越于崇山绝壁之上，成为天门旅游风景区“四大奇观”之一，素以“虹索龙翔”而著称。它以市中心的城市花园为起点，直达天门山顶的原始空中花园，犹如一道彩虹将“人间”与“天上”一线牵连，又象一条巨龙腾翔于蓝天白云之间，成为一道绝美而壮观的风景。天门山索道共有下、中、上三个站房，其中下站房占地达11140平方米，是装载游客的站

26、房，其造型充分体现了现代的设计灵感，壮观气派，通透典雅，两侧附楼的楼顶弧度就象一对迎空的翅膀，整个站房以白、绿两种颜色为基本色调，象征着白云与自然；中站房建筑面积为3230平方米，是动力驱动站房，不提供游客上下车；再就是山顶的上站，占地1973平方米。选址规划湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 39玉龙雪山索道旅游索道选址案例玉龙雪山大索道从丽江古城北行约35公里，从甘海子雪山庄西行约5公里。便来到了雪山脚下的下部站，这里是雪山大索道的起点站，一片茂密的原始森林，这里海拨3356米，索道由此往上运行，直至雪山主峰扇子陡正下方的上部站，那里海拨4506米。索道全长2914米，垂直高差11

27、50米，是我国海拔最高的旅游客运索道之一。选址规划湖南平江福寿山核心景区生态基础设施用地规划 40泰山中天门索道旅游索道选址案例中天门索道下起中天门西侧的凤凰岭，上至南天门西侧的月观峰，线路斜长2078.71米，两站高差602.93米。中天门索道建设主要存在以下几个问题：1. 泰山上站大面积炸山，炸掉了月观峰峰面的1/3，破坏了岱顶地形的真实性和完整性。2. 破坏自然资源和景观的自然美，是观赏雄伟泰山的刺眼物和视觉污染。3. 加剧人流在山顶集中，使只有0.6km2的岱顶增加了超容量压力，促使其人工化、商业化和城市化，使环境恶化。4. 误导游人。泰山的景点和摩崖石刻，2/3以上分布在南天门以下，岱顶不到1/3。如今乘汽车到中天门，坐缆车到岱顶。体验不到泰山的价值。难怪有游客说:“索道上，索道下，索然无味”。5. 与世界遗产保护公约背道而驰，即违背了“保护遗产的真实性与完整性，使之世代传承永续利用”的原则。世界名山，如美国大峡谷等国家公园、日本富士山等都不准建索道。6. 从旅游角度看，也不符合“旅要快，游要慢，留住人，多消费”的原则。索道公司得了利，泰安失大利。在历史上，当天上下，泰山游，泰安住，分工合理，一般游客都要住1.52天。如今，游客大都不到一天就走了。所以泰安老百姓说“一家得利，大家失利”。选址规划湖南平江