市场竞争与企业创新探究

1、 市场竞争与企业创新探究 李建端Summary：竞争需要创新，创新赢得竞争。人类因梦想而奋进，国家因梦想而崛起，创新是中华文明几千年来生生不息的不竭动力，祖先们一系列的重大发明，曾经深远的影响到人类文明的进程。今天我们站在历史的新起点上，只有坚持把创新之火握在自己手中，照亮亿万人民的创新梦想，走出一条中国特色的自主创新之路，才能續写中华民族新的辉煌。Key：市场竞争；企业创新：F27：Adoi：10.19311/ki.16723198.2018.04.0241市场经济就是竞争经济所谓市场，狭义地讲，是指商品（包括实物产品和服务）交换的场所。但是，并不是所有商品的交换都是要在一定的物理场所内进行

2、的，所以广义地讲，除了商品交换的场所这一具体的物理位置含义外，市场更是指在一定范围内商品的供给和有支付能力的需求之间的关系。一般做理论探讨时，市场多是指后者，即指供需关系。市场是社会分工的产物，与商品生产密接联系。它具有交换商品、提供信息、融通资金等功能。人类社会发展到一定阶段后就有了商品生产。商品作为一种特殊的产品，其生产目的不是为了自己消费而是为了交换。所以，商品一旦生产出来，就必须进入市场进行交换才能实现其价值。任何商品生产者在商品交换中，都必然追求自己商品价值的最大化，即以自己生产商品的最小量交换到他人生产的且是自己需要的商品的最大量。由于任何商品都不是独一无二的，同类商品的需求者也不

3、是唯一的。所以，只要市场足够大，就必然会出现多个生产者向多个需求者供应同类同质商品的情况。由于每个生产者都想以最高的价格卖出最多的商品，每个需求者都想以最低的代价买到自己心仪的产品，因此，市场竞争就发生了。由上述可知，市场竞争发生在两个方面：一个是商品供给者之间，另一个是发生在商品需求者之间。当商品供过于求（即买方市场）时，商品供应者为了卖出商品，就会相互竞争，竞相提供质优价廉的商品，这就是商品供者竞争；当商品供不应求（即卖方市场）时，商品需求者之间为了得到商品，也会出现竞争，此时当然是“价高者得”。拍卖会就是典型的商品需者竞争的例子。由于供需平衡是相对的、暂时的，供需不平衡才是绝对的、常态的

4、，在市场供需关系上，往往不是供过于求就是供不应求，因此，只要市场存在，竞争就存在，不过是竞争的激烈程度有所不同而已。所以，可以这样认为，市场经济就是竞争经济。但是，在市场机制的作用下，需者竞争是暂态，供者竞争才是常态。需者竞争是市场发展中的一种过渡形式。由于供不应求，供者在市场中占有强势主动地位，商品价高易售，需者往往只能屈从，这种情况会刺激更多厂家转而生产这种供不应求的商品，从而使得该商品的供给增加，供求关系逐渐趋向平衡，最后发生逆转，达到供过于求，出现供者竞争。有意思的是，即使是在供过于求这种不利于商品供者情况下，资本逐利的冲动使得每个商品生产者都不会主动退出市场，而是千方百计地通过竞争力

5、图将其他同类商品生产者逐出市场，赢得竞争。所以，在市场充分发达的条件下，市场就是商品生产者的战场，市场竞争就是商品生产者之间的竞争。显而易见的是，需者竞争只会刺激市场供给，平衡供需关系，而不会主动推进产品更新和技术进步。供者竞争才是激励性竞争，才能发挥正能量，促使企业不断创新，促进生产力发展，推动社会进步。因此，在此要特别强调一点，我们理解市场经济就是竞争经济，其核心要旨往往是指商品生产者之间的有序竞争才是市场经济的应有之义。只有这种条件下的充分竞争，才是生产发展、技术进步、产品创新的本源。而且，营造一个商业环境，有利于商品生产者之间的有序竞争，并以此来推动经济发展，增加社会财富，创造人民福祉

6、，这才是我国社会主义市场经济建设的真谛。只有竞争，才能进步，而任何与此相悖的，都是错误的。人们期望一个有着良好秩序的市场，商品丰富，价廉物美，但这必须通过市场竞争来实现。只有让商品生产者在有序竞争中，不断创新，降低成本，提高质量，市场才能充满价廉物美的商品。除此以外，任何障碍市场竞争的措施或举措都是徒劳的、无效的，甚至是适得其反的。其结果只能是扭曲了市场竞争关系，阻碍社会进步，损坏消费者利益。2破除垄断才能保护竞争竞争带来进步，而垄断则会障碍竞争，只有破除垄断才能保护竞争，促进发展。阻碍市场有序竞争的因素有很多，在我国这种正处在经济转型的国家里，行政性垄断是一个很重要的方面。在我国的各行各业中

7、，存在着很多垄断情况。有些是自然形成的垄断，如供水、供电等。自然垄断行业从其自然属性讲，一般不具有或者不宜具有竞争性，其价格采取政府定价的办法进行价格管制。但是，我国很多竞争领域的行业是行政权力赋予的垄断地位，如电信、金融等。由于历史的原因，这些行业只允许国有资产进入，只允许国有企业经营，这些行政性规定给予了国有企业在这些行业里独一无二的垄断地位，这就是行政性垄断。在行政性垄断的市场上，是不可能实现充分竞争的，甚至完全没有竞争。具有行政性垄断地位的企业，在市场中占据强势主动的地位，在它们面前，需者只能屈从，因此，行政性垄断的企业能够轻而易举地获取高额利润，这样的企业没有竞争的压力，当然也就没有

8、竞争的动力。正是这种行政性垄断，扭曲了市场竞争关系，障碍了市场有序竞争，从而也就阻碍了经济发展和社会进步。因为，只有竞争才能带来发展和进步，而垄断只会窒息了发展和进步，典型的例子就是一直都存在的、近来成为大众热议的中国网费与银行收费问题。2015年4月中旬，李克强总理召开23家银行负责人座谈会。其间，谈到中国银行业收费过高问题，李总理向各位银行高管恳切地提出“能不收的尽量不收”。无独有偶，5月，李总理再次就中国互联网流量费高的问题说道：“流量费太高，百姓就不用了”。作为政府的有关管理部门，应声而起，积极响应李总理指示。李总理话音刚落，银监会随即回应“能减低的尽量降低”，工业和信息化部也立即给出

9、了提网速和降网费的时间表，营运商业开始拿方案。效率之高，令人侧目。随后，“人民的好总理”在网上获得一片点赞声，社会反响热烈，群众反映良好。同时，网络和银行等成了不良商家，落到了个千夫所指的地步，骂声一片。endprint欣喜过后，又使很多人又不免陷于困惑：我国互联网网速低而网费高，商业银行服务不合理收费太多，凡此种种问题并非始自今日。为什么一定要共和国总理发话才能解决？甚至更有甚者认为，为什么共和国总理发话都不能解决？这个问题的根本在于，在我国的网络业和银行业都是行政性垄断行业，市场没有充分的竞争性，甚至就沒有竞争性。中国网络和银行收费高昂的问题由来已久。首先看网络业，从主管部门还是信息产业部

10、的那个时候，官方就屡有严令，要求网络业“提网速、降网费”。十多年下来了，我国网络业仍然以世界排名80位的网速享受着全球排名前8位的高资费水平。再看银行业，利用国家对存贷利率的管制，排斥利率市场化，以低的存款利率收蓄，以高的贷款利率放贷，从中获取巨额利差。国家要求大力发展金融服务业后，银行又在开拓金融服务市场的名义下，巧立名目，开设多种金融服务项目，高额收取服务费用。以上种种现象，究其根源，一切均是因垄断而起。由于这两个行业长期以来都是行政性垄断行业，在社会公众面前，网络企业和商业银行是强势者，用户只能屈从。因此，它们的主动降费的动力何在？它们又有什么理由主动降费呢？国家资本投入到网络业和银行业

11、形成国企的网络公司和商业银行，按照资本逐利和企业运行的规律，作为企业（哪怕是国企）的网络公司和商业银行理所当然的要使自己的利益最大化，同时也要通过自身利益的最大化来实现国有资本的增值保值，回报国家投资。这是任何投资者和任何企业都在追求并且应该追求的。那么，在市场已经接受高价（哪怕是被迫接受）的情况下，通过收费来经营获利的网络企业和商业银行，怎么会主动降低收费呢？如果主动降费，那还是企业行为吗？所以，试图通过首长发话和行政干预来实现竞争性企业（包括行政性垄断条件下竞争性企业）降费让利，这恰恰落入计划经济的思维窠臼。而且，商品价格是在市场竞争中形成的，是市场竞争的结果。买方总想价格更低些，卖方总愿

12、价格再高些，因此，商品价格的最终形成，都是供需双方竞争妥协而达成一致的结果。不管是需者主导的买方市场，还是供者主导的卖方市场，都是如此。虽然买方市场是需者为强势，卖方市场是供者为强势，但只要市场是公正有序的，商品交易成功都必须是双方意愿的真实表达，经一致同意才能成交。就是在垄断市场里，只要不是强买强卖的“黑市”，也是如此。那么，很明显的是，既是在垄断优势下形成的市场服务价格，也是市场接受的价格，卖方，无论是国企还是私企，是不会自动放弃市场形成的高价的，也没有理由放弃高价，哪怕价格中含有垄断带来的超额利润，因为那样做是违背市场规律和企业行为准则的。就像在拍卖场上，以举牌竞争的形式最终形成了成交价

13、，不管这是不是“天价”，只要竞价拍卖行为符合市场规则，卖方是不可能也不可以最后因为卖价过高而主动要求降低价格成交的。这是市场规律使然，与道德无关。要降低拍卖成交价的唯一办法就是举牌竞买者压低最后的举牌价，也就是常说的“用脚投票”。与此同理，对待网络业和银行业的收费过高问题，解决的唯一办法就是釜底抽薪，剥去其行政垄断地位才是根本。让市场充分发挥其竞争性，按照市场规律运行，价格就会自然降下来，而不需要国家总理在此语重心长地“规劝”和“恳请”。而且，这种“总理关心价格”的“情结”是良好的，但效用却是极为有限的。全国有那么多商品群众反映价格过高，总理能够做到“个个关心，逐一干预”吗？李总理有一句话真是

14、一言中的。当23家银行负责人面对李总理对银行服务收费过高的询问时，参会的几位银行代表表示，将按照总理的要求，再砍更多的收费项目，而李总理马上纠正道：“这不是我的要求，而是市场的期盼。”降低收费确实是市场的期盼，但是，在行政性垄断的背景条件下，市场这种期盼既是无从表达的，也是软弱无力的。就像拍卖会的拍卖品出现“天价”而卖家会心安理得地接受一样，在市场（包括垄断市场）里，企业（包括垄断企业）都会以“价格是市场形成的”为由，顺理成章地“按市场规律办事”而接受高价。权力总是任性的，垄断总是强势的。在竞争性领域里，形成价格奇高的格局，往往是市场竞争不充分，价格形成的市场竞争机制没有发挥出来造成的。要想网

15、络业和银行业（以及其他类似的行业）的高收费降下来，唯一正确的渠道就是打破垄断，迫使垄断企业低下“高贵的头”，在充分竞争的条件下由市场竞争机制（而不是由“总理发话”这样的政府干预机制）形成合理的价格。除了自然形成的垄断行业由政府定价外，在竞争性领域里，都应该让竞争充分发挥定价作用，让市场规律来强有力地表达“市场的期盼”，恐怕这才是以后政府这只“有形的手”最应该做的事情。行政首长不管是出自善意来“恳求”还是运用权力来干预，都是不恰当的，也是无效的。令人欣慰的是，李总理没有说而正在做的事，就是让无论是网络业还是银行业都去尝尝竞争的滋味，让它们感受一下“市场的期盼”的力量。此前，国务院已经明确宽带接入

16、市场向民间资本开放，民营银行试点不设限额。这已经释放了明确的“反垄断，促竞争”的信号。可以肯定，那些还需要“总理要求”的行业，那些在竞争性领域处于垄断半垄断地位的企业，它们必将会接受“市场期盼”的检验。如果那一天到来，这些企业只有两种可能：要么在市场上找到了新的位置，要么被市场淘汰。3创新才能赢得市场竞争市场经济的常态是供者竞争，这种竞争是积极的。在这种竞争的态势下，企业必须通过创新才能赢得竞争，同时也带来了发展和进步。所以，创新才是经济发展和社会进步的原动力。可以这样说，只有一个不断创新的企业才是有前途的企业，只有一个不断创新的民族才是有希望的民族。3.1产品创新商品生产者向市场提供的毕竟是

17、它们的产品（包括实物商品和服务，下同），所以，市场竞争最直接的还是产品竞争，用创新赢得竞争，首先就体现在产品创新方面。人们日益增长的物质文化生活要求，是社会经济进步的表现，也是社会经济发展的要求。用新产品占领市场，永远是企业在竞争中获胜的法宝。我们只要简略地回顾一下世界企业巨擘的发展历史，就不难看到这一点。上世纪50年代发明了半导体材料，这是新一代的电子材料，用它制造晶体管取代传统的电子管生产收音机，具有耗电少、寿命长、体积小、重量轻的特点，是一代全新的电子产品。日本松下电气公司当时还是一个手工作坊，但它敏锐地看到了这一商机，在上世纪60年代，集中力量进行产品创新，研制开发出晶体管收音机。由于

18、采用了干电池代替交流电源，晶体管收音机成了可随身携带的电子产品，一经推出，立即受到市场的热烈追捧，轻松打入欧美市场。在随后相继研发成功数个创新型电子产品后，日本松下公司也从一个名不见经卷的无名企业，战胜无数世界知名企业，逐步发展成为世界著名企业。这就是一个靠产品创新占领市场赢得竞争的典型事例。endprint3.2技术创新任何产品的生产都要采取一定的技术手段，通过一定的技术工艺制造出来的，因此，技术创新，使用新技术，往往是更基础、更本质、更深入的创新。数字电路的产生就是一项重大的技术创新。电子放大电路是一种基本电路，在电器中得到广泛的应用，其放大倍速和放大质量是电器质量的基础和保证。早期的电子

19、放大电路采用的是模拟放大原理，利用电量模拟物理量（如收音机就是用电量模拟音量），然后放大电量得到放大的物理量（如收音机就是得到放大的音量）。在放大过程中，容易发生失真，于是，如何控制失真，是电子放大电路的技术核心。日本擅长于精细生产，在电子放大电路的技术攻关中，日本的研发方向是精细化。美国却另辟蹊径，放弃了精细程度要求过高的模拟放大原理，创新出数字放大技术，将被控制的电量先进行数字化，再对数字化的电量进行控制调制。由于数字化电量的控制调制过程非常简单，因此，采用数字电路的电子产品，其质量高且价格低。这种产品的竞争力可想而知。美国的这一技术创新，成就了无数美国企业，很多美国电器产品就是靠数字技术

20、反过来将曾经反超美国而领先的日本企业远远地抛在后面。现在的电子产品，几乎就成了数字电路的一统天下，很多人根本就不知道曾经还有一个模拟技术存在。3.3商业模式创新现在普遍流行的“互联网+”就是典型的商业模式创新。互联网已经深深地影响着人们的生活，它一旦和现有的任何经营方式成功结合，就会产生一种全新商业模式，也必然给创新者带来巨大的成功。阿里巴巴就是一个商业模式创新的成功范例，它采取“第三方支付”的模式，再将“互联网+商店”成功结合成为网商，创造出一种全新的商业业态，阿里巴巴也因此成为在美国上市市值最高的中国企业。在阿里巴巴成功的示范效应下，网上银行、网上书店、网上娱乐等等，层出不穷。前不久，沃尔