如何进行科研选题和立题课件

1、医学科研选题与设计十堰市太和医院穆敬平 科研基本过程知识和技术积累工作积累 文献复习 学术交流选 题创新思维 提出问题 实验设计专业/统计/管理实验过程论文写作分析/推理/总结遇到问题发现问题资料积累分析(已知未知数)探索规律模拟实际构建模型/假说反复验证和修正 确立模型，取得成果爱因斯坦说： “提出一个问题往往比解决一个问题更重要”。一个好的题目是决定该课题申请成功与否的关键。 要么： 一目了然；赏心悦目；目不转睛 要么： 触目惊心；一叶障目；目中无人.需要性原则 选题方向须从国家经济建设和社会发展的需要出发，尽量选择在医药卫生保健事业中有重要意义或迫切需要解决的关键问题。医学基础研究、延缓

2、衰老、提高生命的质量等课题属于长远需要。但从临床考虑，当前迫切需要研究的课题主要是威胁人类健康和生命最大的疾病（脑血管疾病、心血管疾病、肿瘤、呼吸系统疾病占我国全死因人数的72.30），也是死因顺位中的前四位；还有环境污染所致的公害病也不容忽视。 二. 科研选题原则 应当根据个人专长、工作基础与单位条件, 可选当前迫切需要的课题,也可选国家发展长远需要的课题 科研目的：保护，增进人民健康,对严重危害人民身体健康,现阶段又缺少有效防治手段的疾病,无疑是医学研究中迫切需要解决的问题 “十一五”重点科技攻关项目：肿瘤研究、病毒性肝炎、心、脑、肺血管疾病和重点地方病。当前由于多种基因改变导致疾病：肿瘤

3、，高血压，动脉粥样硬化、各种自身免疫性疾病、内分泌疾病、老年性痴呆等基因病 根据国家医药卫生科学的发展趋势组织工程和干细胞的研究,人类基因组计划等,将是21世纪医学研究的发展趋势,选题也要紧紧围绕这一发展趋势进行 国家中医药发展战略多学科交叉项目仔细研读基金申报指南注意研读基金申报指南，不要放过细节。每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向，这个非常重要！ 可追溯前三年了解以前中标课题他山之玉选题的方式 主动搜索：由研究者凭自己的眼力在遇到的事物中发掘和挑选课题被动接受：从需要解决问题的部门或计划管理部门所提出的课题中，加以取舍第一、二种方式相结合：就国家有关部门或国际上有关合作或协调组织所

4、提出的较大范围内或某一领域中的课题，进行搜索和挑选 研究课题的创新性在本研究领域内有与前人或别人不同的见解。如提出这一领域的新理论、新技术、新方法。所提出的这个创新,不是相对个人、本单位过去研究工作的水平而言,而是与国内外同行在所研究领域内相比,第一次提出的见解 。 创新可分为两大类 原始创新：其核心在于所在研究领域中基本概念上的建立或突破、新方法的建立或在新的领域内的拓展。 基础研究的工作主要属于原始创新次级创新。对现有概念、理论、方法等的补充和改良。 应用基础研究和大部分应用研究多属于次级创新。 （1）处理好国家目标与创新的关系选题要把注重在学科领域内创新和体现国家经济、社会与科技发展目标

5、有机的地结合起来因为选题的准确与否，体现了对科学发展趋势的了解与预测，体现了对市场需求的预测，体现了对国家经济、社会与科技发展目标的理解程度 （2）处理好前沿与自身特色的关系 科学研究的前沿：指已知与未知的界面。热前沿：即当前多数人围绕某一问题进行的研究，常常是在某一学科或领域取得突破性进展，或出现了新的技术手段有利于进一步深入研究时形成的冷前沿：当前很少有人研究，但却蕴藏着重大意义的问题，常常是由于人们难于着手或未予以重视的问题。特色：是科学家们长期围绕一个主题的系列研究并通过积累，形成的传统性研究方向与专长。对已形成传统特色研究方向，可从前沿借用新的理论、手段和方法来解决当前课题面临的问题

6、。对还没有形成自己特色的，在把握学科发展趋势的同时，从学科发展的前沿去选题。 （2）处理好前沿与自身特色的关系 （3）处理好现有基础与创新的关系 选题要站在世界科技发展的潮流之中，要有专业的敏感性 （5）与创新密切相关的科学观和系统观问题 系统性和复杂性是人体、疾病和医学科研的基本特征，在选题、设计和结果验证等科研过程中要求高度重视。医学科学研究还必须十分关注生物学的发展动态，临床医学研究又必须十分关注基础医学的发展。要树立“大科学观念”，对当代医学科学的发展，不仅要熟悉自己所在学科领域，还要了解整个医学的发展态势，既要知道自己所处的位置，又要知道同行的领域和动向 3.科学性原则（1） 选题的

7、科学性:指选题的依据与设计理论是科学的。为保证选题依据的科学性必须做到:选题时要以辨证唯物主义为指导思想，与客观规律相一致以事实为依据，从实际出发，实事求是正确处理继承与发展的关系，选题不能与已确认的基本科学规律和理论相矛盾充分反映出研究者思路的清晰度与深刻性。选题应尽可能具体、明确。 4.可行性原则 指具备完成和实施课题的条件为达到科研选题的可行性，必须做到申请者除技术职称符合规定外，还须具有一定的研究经验和完成课题的研究能力课题组全体成员是一支知识与技术结构合理的队与申请课题有关的研究工作，已有一定的前期工作积累具备完成课题的客观条件,如研究手段、动物供应、临床病例、研究时间、协作条件等。

8、 研究课题的可行性选择课题的方法之一就是组织专家论证。通过专家论证,可提高课题的科学性、先进性和可行性,使所选择的课题更加合理,准确。论证主要包括三个方面内容: 学术性分析：课题的学术思想是否正确,从科学技术、经济、社会发展的几个方面论证所选择的课题是否符合客观发展规律;所选择课题的内容是否关键、合理、先进;课题的预期目标是否明确,能否有推广应用价值。 5.效益性原则 由于我国经济力量有限，目前只能资助具有效益性的项目。对于基础课题要求具有理论意义与（或）潜在应用价值。对于应用课题要求具有经济效益或社会效益。不具备效益性的课题无法得到支持与资助 关键问题或边缘问题；难题和重大问题或一般问题；全

9、局问题或局部问题；理论问题（绝对创新）或技术问题（相对创新）(应用基础)选题（创新思维 提出问题） 顺向外展（uni-directional extrapolation)1、沿最新发现思路观点概念方向提出新课题 2）侧向型或枝节性课题（新颖）1）主导性、前沿性、深入性课题（更快, 更高, 更本质）1、以一定线索为依据，对传统理论、观点提出有根据的疑问，并向相反方向推论，进而开创出新的研究领域和方向心脑缺血损伤研究抗缺血研究缺血再灌注损伤缺血预适应保护缺血后适应保护灌注治疗短时间缺血舒张血管抗血栓形成，溶栓血液流变抗动脉硬化减少耗氧耐缺氧（代谢）抑制调亡介入和手术药物预适应 逆向外展（rever

10、se extrapolation）2、通过偶然机遇、意外发现，对传统观点提出疑问，进行反向思维，进而开创出新的研究领域。提出疑问内皮细胞 EDRPs NO 心血管,免疫和神经功能1998年生理与医学Nobel奖血管内皮损伤血管内皮完整Robert F FurchgottLouis J Ignarro,Ferid Murad 交叉扩展（across extrapolation ）1、学科借鉴 原油管道输送血液流变学2、学科/学部交叉分子生物学+信息学生物信息学所有医学领域数学+医学定量医学 (实验设计, 量效关系, 动力学)心理学+医学医学心理学航空医学、航天医学、海洋医学、高原医学、核医学4、

11、临床-基础医学交叉 从临床寻找实际意义的基础问题；从基础寻求技术和理论突破；基础-临床结合解决重点或重大问题。 3、相邻学科交叉学科分支5、临床医学-药学交叉临床药学用已知化合物（药物）揭示生命现象和规律；用已知生命体（筛选平台）发现新药物和活性物质。已知化合物受体离子通道转运体酶已知靶蛋白递质、激素、内在活性物质、细胞因子靶位机体变化信号转导基因表达受体离子通道转运体酶化合物（10，000）药物（12）活性化合物筛选平台 借助工具药揭示生命奥秘（生命现象 + 生命物质）三.科研选题的过程（1） 首先调查研究收集资料，了解国家任务和医药卫生科学发展趋势了解国际发展趋势掌握科研的最新发展动态和信

12、息 在调查国内外资料的基础上提出课题 了解国家和地方科技部门的主攻方向，详细阅读申请指南三.科研选题的过程（2） （1）选题阶段情报工作的作用解研究水平: 要了解目前国内外本学科发展的现状和动向，据此可使自己所选的课题争取达到当前最高或较高的水平了解科研重点: 要了解目前国内外本学科的研究重点所在了解研究程度: 要了解本学科的研究工作在国内外现时已经达到什么程度，哪些问题已经解决，解决的程度如何，还有哪些问题尚未解决，要解决这些问题其关键在哪里了解问题主次。要分辨出存在问题中哪些是主要问题哪些是次要问题，目前各家争论的焦点是什么，共有几种看法等，以便做到有的放矢，抓住重要问题予以研究。 了解问

13、题先后: 要了解存在问题的急缓。各问题的解决要有先后。高层次的问题必须在先决问题获得解决以后才能提到日程上来，才有条件解决或较易解决。如果顺序倒 置，则使科研进展迟缓或无法进行，研究结果也不能起重大作用。（1）选题阶段情报工作的作用（2）选题阶段情报资料的种类 启发性情报资料: 为使研究者了解国内外科学技术发展的动态、水平、趋势；在某些领域中我国有无差距及其大小；我国存在的问题及其症结所在，可能的解决途径。在选题时，受这些情报资料的启发，可使选题准确回顾性情报资料：可了解前人对上述存在问题或其他有关问题做过哪些工作，已有哪些成就，其优缺点是什么，还有哪些问题或其中哪些部分尚未解决，以及解决的关

14、键所在；前人走过哪些弯路，有什么经验教训。这些也是把选题工作做好的有用依据 （3）选题阶段情报的具体工作 注意临床实践中的各有关情况。尽可能作适当调查，收集与问题有关的资料留心阅读国内外学术刊物、科技情报资料、学术文摘、学术活动消息、书报述评、新科研成就、科学新苗头和发展方向等。 上述两个途径都很重要，不能仅取其一，但应以前者为主，后者为辅。四.选题注意点新研究者：课题大小选择要大处着眼，小处着手。既要立大志，攀高峰，又要科学分析，实事求是，要根据自己和合作者的科研能力和实践经验等主观条件来确定课题。有经验者：组织和领导范围广阔的，特别是跨学科、跨单位的大项目，综合性研究项目，并通过这些项目来

15、培养后辈。也不可轻视小课题，最好在所领导的大项目中亲自上第一线，做好具体实际工作，才能把所负责和指导的整个大课题的工作做好 题数适可，确定重点 单位在一个时期的科研项目，应有重点。个人来说，也如此。要有所不为然后有所为。不要同时抓过多的课题，也不要平均使用力量，而应在某一时期内以某一项目为主，集中人力、物力、财力的优势，彻底完成之，然后再抓其他重点课题。否则，由于精力分散，会导致一事无成。 总之，科研战线不宜过长，项目不宜过多。选题要根据本单位或个人的具体情况，并留有一定的余地。 确定课题名称 注意3点：意义准确：要准确表达该项科研的目的和任务突出主题：完整体现要解决的主要问题简单明了：用最简

16、短精炼的课题名称表达出完整的意思。不必要的字应省去，使人一目了然 一个科研项目，应只有一个主题遇有不止一个主题时，应分为相应数目的课题，或化为相应数目的次级课题，并定出能包括这些小题的总课题的名称。课题名称确定后，最好不要中途更改，以免打乱后继环节的工作。 课题要有一定工作基础 本课题在提出以前做了哪些工作?积累了哪些工作基础?有了一定的工作基础,再给些经费支持,才能避免风险投资例如：国家资助的一些重大研究项目:国家“九五”攻关项目、国家“863”计划项目、国家“973”计划项目、国家自然科学基金等研究项目都需要有一定的工作基础,才能获得资助 课题负责人的专业水平,人员组成结构。课题负责人的学

17、术思想是否活跃,对完成科研任务起到重要的作用。人员组成结构,指人员组成情况,一个课题组,应有高级、中级、初级和技术人员组成,形成合理的梯队结构,以保证科研项目的顺利进行 既论条件，又创条件 选题过程中，要考虑本单位和协作单位现有仪器设备，材料来源和科研经费等问题。实验动物(要求有合格证)另一方面，还应尽量发掘潜力，充分利用现有物质条件来来开展科研工作 医学科研管理的核心： 研 究 课 题提高诊疗水平新技术/新方法 成果鉴定/成果奖励论文发表/学术交流 提高学术地位上质量/上水平 学术梯队 提高知名度课 题 医学研究课题：为解决医学科学技术问题而提出具体目标、设想和实施方案的最基本研究单元。需要

18、解决科学技术问题的 科学意义、应用前景目标 解决目标提出的科学设想及 立论、创新其依据 达到目标提出的设计方案与 科学性、先进性技术路线 完成目标资源条件(人/财/物和管理） 可行性 内 涵 与 关 系 善于发现问题是研究的起点 “提出一个问题往往比解决一个问题来得更重要”（爱因斯坦）。良好的开端是成功的一半。“Well begun ，half done.” 选题的关键（key point）：提出问题瞄准当前医学实践中的难点、热点、重点找准推动医学发展“支点”“切入点” 选 题1、Pose an original idea / new problem 2、Critical review of

19、literature3、Formulation of hypothesis4、Statement of the idea 医学科学研究：一般程序/基本框架提出合适的临床问题P I C O 模式P：population临床情况和患者人群I: intervention干预措施C: comparison/control对照组O: outcome结局五. 如何提高中标率（一）要抓住一个“新”字 1.题目要新颖题目是关键，从题目上吸引人，从题目上体现出研究的“新”。 现在的研究热点: 新出现，我国是空白，需要从各方面来加强；标书少中标率高。别人可能未听过的名词。例如“数字细胞”：用仪器记录细胞信号，将细

20、胞内的电活动用数字的形式表现出来。“数字外科”。一是上面提到的新出现的研究内容，热点内容，二就是一些国家自然基金委重点支持的方向；三是一些国家自然基金委鼓励的项目。 2.内容要新颖 这是标书的关键，要有自己新的idea。从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新，那就需要申报者多动脑筋，多下工夫创新点就要靠个人发挥了，越前瞻越好，可以体现近期的成果，更要突出深入和延续研究的必要性。 （二） 要“勤” 1.勤的第一个方面: 多写标书。国家级，省级都要积极写。在写的实践过程中不断提高自己的能力，不要不怕中不了不敢写，也不要因为写了没有中就不写了，只有写了才有机会中，如果不写，是绝对没有机会的。

21、如果你能完成一份完整的标书，心理上的一个障碍就可能消除。当你再动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过，对它的各个步骤不生疏，写起来也就得心应手了，克服心理障碍。 要“勤”2. 勤的第二个方面早点准备，在上次申报完以后就开始准备下一年度的题目。要给自己足够的时间来写，来检查标书中存在的问题。修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。3. 勤的第三个方面平时多做些研究工作，对于自己的实验结果要多总结，多发表文章。基金委要看你的工作基础，这个工作基础并不只是你现在有基金项目，而更重要的是看你在自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性，研究方向和内容上的相关性，实验方法和

22、技术手段上的相关性。如果在这个学科有许多的文章，那中标机会就大大增加了。 平时多看杂志、多看国家和地区相关科研网站，看大家在研究什么，看往年中了的标书，从别人中了的标书中得到一些启发。关注一些新的信息，上Internet，多查资料，多关心自己学科的最新动态，多写综述，建立工作基础。 （三）自查自纠写完了可以过几天在看看 ，不断修改，不要以为写完了就没有事情了。有时候可能当时没有发现，也可能是自己看了杂志或其他资料后觉需要补充，所以上面也提到了要早点准备。 请教一些内行和外行来看一是看他们能不能理解了你的标书的意思，因为国家自然基金委的评委可能是外行，不是自己本专业的；二是让他们看看有没有创新，

23、值得不值得研究三是让他们从专业角度和自己的经验来给自己提点意见和建议。可以请一些年轻的教师，因为他们学的东西比较新，另外他们的思维也比较活跃。多听点意见总不是什么坏处吧。 不要随便丢弃自己没有中标的标书。经过修改和充实以后，第二年还可以再投的，当然也可以投到别的基金项目，如省科委或其他 科学术语要规范 不能因为术语的定义让人一下就看出毛病，让人觉得科学不严谨。要有耐性。基础研究本来就是持续性和积累性的问题，有人统计，国家自然基金每个人平均7年能中标一次。也就是说，你投7次才有可能中标一次。 立项依据与研究内容中的前3部分是撰写基金申请书最关键的3个部分。这3个部分写好了，其他各部分就相当于锦上

24、添花。立项依据应包括项目的研究意义、国内外研究现状及分析。作为基础研究须结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科学和技术问题来论述其应用前景。这部分应注意以下几方面主要问题：1）既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况项目的立项依据a. 本项研究的重要性及背景简介（学术背景、技术背景、应用背景等），b. 本项课题的国内外研究现状、存在的学术问题、争论点及研究趋势，c. 本人开展此课题研究的工作基础、工作苗头、选择本课题的思路，d. 本课题的成果前景等四个方面“立项依据”栏目主要应填写如下内容：(既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况)既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况（2）国内情况应包括

25、申请者自己的研究工作 申请者必须在这里简单介绍自己已有的工作基础，以使评议人能比较全面地了解申请人。（3）必须阐明申请人要从事本项研究的理由 应该清晰地介绍究竟您在前期工作中发现了什么，别人的工作中存在什么问题，或者你对哪个科学问题有什么特殊想法等等。否则，评审人难以判断申请人自己的具体想法，这样的申请绝对属于没有到位。“立项依据”栏目主要应填写如下内容：(既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况)“立项依据”栏目主要应填写如下内容：(既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况)不要随意使用填补空白、国际先进等词其实这里要给评委一个印象，就是不解决这个问题，无论国外还是国内，甚至人类的损失非常巨大，

26、文字可以有适当的弹性。因为文字多，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。申请书中不要加载太多的扫描图片，以免造成申请书电子版丢失立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好碰上这份专家评审，那就更好了。 参考文献 参考文献要新，最好是当年的。最好能要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性主要参考文献，包括

27、国内、外的关键性研究工作都要有所显示，注意时间性，不必像研究生的开题报告，列出一大堆文献，但太少了也不合适，容易让评审人误认为你了解情况不够参考文献引用的参考文献要支持自己的观点最好能有自己的文章引用 参考文献一般是10篇左右，尽可能的新（最好是近3年的），能的话写到本年的9、10月份自己的关于本课题的文章也不能太多，否则会认为你只是要钱；要求填报在各工作步骤中，拟解决什么问题及解决问题的具体研究思路。“研究内容”栏目是申报者表达自己从事本研究工作的工作能力及创新思路的文字材料，只有表达出具体的研究思路，才能从中体现出自己工作能力和从事本研究的创新之处，只有这样，才能使自己的申请书和其它申请书

28、相比，显现出竞争力。“研究内容”主要应填写：目前的面上基金项目的强度不算很高，一个基金面上项目只要求解决一两个科学问题。为了把研究内容叙述得清楚些，可以在每一个研究内容下把细节描述得清楚一点，列出关键的细目。很多分不清研究内容和研究方法的关系，把研究方法作研究内容，评审人会认为申请人思路不清，这样的申请项目是很不理想的。研究内容要突出重点研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多，需要解决问题要有难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible 研究目标拟解决的关键问题要清楚如果申请中难点写得不清楚或者根本不对，评议人也会认为申请人缺乏能力完成本项目。必须力求写得准确。针

29、对提出的难点，合理设计研究方法、技术路线，申请项目就有较大的把握得以完成。拟解决的关键问题在“研究内容”栏目所列出的工作思路下，具体开展研究工作的方案，解决具体学术难题的方案等内容。如具体的合成路线，如何获取数据及如何分析数据等。应是“研究内容”栏目所填内容的细化和具体化，而不是上述内容再填写一遍。“研究方案” 在填写“研究内容”和“研究方案”时，有关自己的学术思路，具体的技术路线，如何解决可能遇到的学术、技术难题等内容，应当尽可能地讲出来，以便评审人能基本了解你的工作思路，从而便于判断你的工作能力及工作水平。但评审人在评审你的项目时不必要完全精确掌握你的工作思路，诀窍之处可有所保留。 这部分

30、包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等方面的说明。（1）研究方法、技术路线要具体、清晰多数申请这部分写得比较含糊，每一步研究解决什么问题表述不很清楚。能逐项写清是非常必要。用什么方法，对别人的方法进行什么样的修改，并提供了同行完全可以照样操作的试验步骤。拟采取的研究方案及可行性分析研究方法、技术路线、实验方案也不能太具体化，那些有具体实验方案的“实验计划似的”标书，往往容易出漏洞，被给予差评，基本上通不过 研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了。技术路线如果能用图表示就体现精而有说服力了，一般可以一页。研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌

31、乱，步骤最好有一流程图。节省评审专家时间 可行性分析可包括：理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分很多申请在可行性分析一节上仅仅简单地介绍人力、物力情况如何，比如：研究组有几名教授、几名副教授，有多少博士、博士后，有各种先进的工作条件，单位有国家重实验室等等。应从学术角度对研究方案进行可行性分析，突出申请人学术思路方面的好想法，阐明你的设计方案、研究方法、技术路线能否实现预期的研究目标。研究队伍、研究条件和学术思想方面的综合优势才是基金项目能否取得成果的关键，三者缺一不可。可行性分析学科交叉是学科发展的必然，基金会鼓励学科交叉，但不等于说你的申请项目属多

32、学科交叉就算有特色、有创新，就应该给予资助。如果你的申请项目属于学科交叉项目，必须阐明交叉点在哪儿？（5）不要泛泛地谈学科交叉 研究计划要尽量具体一点便于评审专家了解申请人安排的研究进度是否合理，尽可能详细撰写。研究计划可给出一个大致的设想由于基础研究不同于攻关项目，研究进度是可以根据研究进展情况进行修改的。通常，真正能出大成果的项目，可能会不断打破原计划，表明你在研究中有新的发现。要考虑对基础和实用双重的价值，如果能够建立一套实物体系那更好了。以发表论文和申请专利结题比较容易。预期结果 最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。因为最终结题情况，是专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人 。预期结果 预期研究结果面上项目总结报告中包含的成果类型有十几类，但真正能够衡量基金项目完成情况的只有几种。理论成果可以学术论文、科技奖励（特别是自然科学奖）和人才培养等等。应用成果应以经济、社会效益衡量，但由于基金投入有限，大多数属于间接成果。不少申请的预期研究结果仅两行字，比如：完成本项研