当代中国新自由主义市场经济理论要点评析

1、当代中国新自由主义市场经济理论要点评析当代中国新自由主义市场经济理论要点评析新自由主义作为一股强劲的非主流社会思潮，对当代中国社会造成了较大冲击。其理论主张涵盖经济、政治、文化、社会等各方面，在经济方面颇具代表性的思想便是其市场经济理论。当代中国社会新自由主义思潮的市场经济理论与我国的社会主义市场经济理论可谓背道而驰、格格不入，由于其带有较强的蒙骗性，在社会上侵蚀了一局部人尤其是年轻人的思想，造成了一定范围的思想混乱，对马克思主义主流意识形态构成了严峻挑战。笔者不揣浅陋，对新自由主义与社会主义在市场经济理论方面的两个主要争议焦点加以评析，以期到达提醒新自由主义市场经济理论错误，彰显社会主义市场

2、经济理论科学性的目的。一、市场经济能否与社会主义制度相结合1.新自由主义否认市场经济与社会主义制度相结合的可能性。市场经济作为一种经济运行机制是先于社会主义而出现的，并且在社会主义出现之前的人类经济活动中，真正意义上的市场经济也只是同资本主义经济结合在一起的。这就很自然地使一些人误以为只有资本主义才可以搞市场经济，社会主义和市场经济是互相冲突的。这一误解直到邓小平南巡谈话后才得以澄清。可以说，邓小平对马克思主义经济理论的重大打破和开展，就是从根本上破除了把方案经济和市场经济看作属于社会根本制度范畴的思想束缚。在冲破了思想藩篱的根底上，党的十四大明确提出要建立社会主义市场经济体制的目的，第一次把

3、市场经济纳入到社会主义经济体系中，从而实现了马克思主义经济理论的一次伟大创新。然而，新自由主义者非但无视这一理论创新，反而将其称为向资本主义的复归。他们认为市场经济只能建立在资本主义私有制的根底上，而社会主义实行公有制，自然与市场经济相悖。正如新自由主义的东方代表张五常所言：中国如今想要建立市场机制，而不想有私有产权，其本身是矛盾的。1P18他们的根据是：市场经济的本文由论文联盟.LL.搜集整理一个根本特征就是各种资源在市场中自由流通，而自由流通的前提是个人对这些资源拥有支配权，可以凭借个人的意志自由地选择。换言之，私有制是市场经济得以顺利运行的制度根底，脱离了这一根底，市场经济便如同无源之水

4、、无本之木。基于此，他们对中国共产党提出的社会主义市场经济体制的目的形式嗤之以鼻、不以为然，认为十四大以来我们所建立起来的市场经济本质上是资本主义的，因为我国的经济改革在一定范围内实现了私有化，所以市场经济在我国才能生根发芽，但要想进一步成长壮大那么要实行全面的私有化，这样才能扫除市场经济开展的障碍，推动中国经济的长足开展。新自由主义的这些主张在当代中国具有一定的市场，产生了不利的社会影响。一些学者承受了这些思想并通过各种出版物进展宣传，严重扰乱了人们的思想，尤其是对那些缺乏理论区分才能和理论经历且思想激进的青年学生，更是起到了很大的误导作用。此外，一些主管经济工作的指导也被这些思想主张蛊惑，

5、致使一些地方政府甚至直接以纵容性的政策，鼓励贱价变卖国有企业和地产的私有化活动。其结果是导致了国有企业的大范围破产，同时造成了大规模失业问题2。综上所述，在当代中国社会，新自由主义者从市场经济只能建立在私有制的根底上这一观点出发，在全社会大肆宣扬私有制优越论，以此攻击我国当前的以公有制为主体、多种所有制经济共同开展的社会主义根本经济制度，这是对市场经济的严重误读，是对马克思主义中国化经济理论的公然挑衅，严重干扰了当代中国社会思潮的主旋律，我们必须针锋相对地予以有力回击，以正视听。2.市场经济与社会主义并非根本对立。要驳斥新自由主义的上述观点，只需明确两个问题。第一，市场经济与方案经济不属于社会

6、根本制度的范畴。正如邓小平在南巡谈话中所指出的，方案与市场都只是经济手段，不是社会主义与资本主义的本质区别，社会主义也可以搞市场经济。方案和市场作为经济调节手段，可以与不同的社会制度相结合，不能将其僵化理解为只适用于某种特定的社会制度。以此论断出发，市场经济自然与社会主义制度不存在根本矛盾。邓小平关于社会主义和市场经济不存在根本矛盾的论断，以及方案和市场都是方法，不是社会主义与资本主义本质区别的观点，从根本上解决了社会主义可以与市场经济相结合这一重大理论和理论问题。第二，商品所有权与消费资料所有制是两个完全不同的概念。消费资料所有制与产权剩余索取权直接相关，而与商品所有权直接相关的是经营权或利

7、益，而利益因素是第二层次的东西，它具有相对的独立性。3也就是说，参与市场活动的主体不一定要是私有的，也可以是集体所有或者全民所有。评判标准不是看其是公有还是私有，而是要看其是否是自主经营、自负盈亏的经济实体。只要其可以自主决定消费经营，具备独立的经济利益，并能根据自身利益对市场信号做出能动反响，那么它就可以正常地参与市场活动，也就可以与市场经济相容。在过去方案经济时代，公有制的实现形式比拟单一，国家管控企业的全部消费经营，企业消费什么、消费多少完全听从国家的方案指令，在这种情况下企业几乎没有任何消费经营自主权，也没有自己独立的经济利益，盈亏全都由国家承当。公有制的这种实现形式是与市场经济不相符

8、的，因为这种性质的企业，其消费经营活动不受市场规律的影响，自然不能作为市场主体参与资源配置。但公有制的实现形式是可以多样化的。改革开放以来，我国对公有制实现形式进展改革，把所有权与经营权相别离，在所有权公有制性质不变动的前提下，全面下放消费经营权，让企业自主安排消费经营，自己承当消费经营的风险和利润。这种旨在调动企业积极性的改革获得了显著成效，不仅搞活了企业，带来了宏大的经济效益，同时也为社会主义与市场经济的结合准备了必要条件。因为这种自主经营、自负盈亏的公有制企业具备了作为市场主体的条件，它可以凭借市场信号自主地调节消费经营并从中获利或承当风险。由此可见，市场经济与公有制并非水火不容，只是与

9、方案经济时代那种单一的公有制实现形式相排挤。只要我们按照市场经济的要求，不断丰富公有制的实现形式，不断进步社会主义公有制企业消费经营的自主性，依靠其自身力量在市场经济中发挥主导作用，公有制就完全可以与市场经济相结合。因此，新自由主义者认为我国的市场经济建立在公有制的根底上，因此不是真正意义上的市场经济的观点是站不住脚的。二、市场经济是否排挤国家宏观调控1.新自由主义否认市场调节与国家调节相结合的可能性。2.市场经济的安康运行需要国家的宏观调控。要驳斥新自由主义的上述观点，答复市场经济是否需要宏观调控的问题，首先要对市场经济这种调节手段的优缺点进展分析。市场经济作为一种资源配置的有效方式，有其自

10、身显著的优点：它可以通过价值规律的作用自发地把资源配置到较好的环节，从而实现优胜劣汰；它对各种经济信号的反响比拟灵敏，可以自动调节消费消费，从而对供求关系产生有益的影响等等。正是基于上述优点，我国才主张要开展市场经济，运用市场机制对资源进展有效配置。但我们也必须看到，市场经济也有其自身无法克制的缺点：市场调节无视长期利益和社会总体利益，对经济总量无力调节；对于大的构造调整市场经济显得软弱无力；难以处理好公平和效益的关系；对一些垄断行业调节效果不尽理想等等。此外，市场机制充分发挥作用也必须是在完全竞争环境下，而就当前市场经济开展态势而言，这种完全竞争的市场状态只是一种理想境界。各个国家包括市场经

11、济比拟成熟的兴旺资本主义国家，也存在着不完全竞争甚至是有意扰乱市场秩序的恶性竞争。市场经济的上述缺点和局限，说明我们不能一切都听由市场自发调节，在经济活动中必须借助于国家的宏观调控，运用各种法规政策、方案指导甚至是行政管理引导市场安康开展。正是基于对市场经济这种调节手段的深入认识，我们才主张要建立国家宏观调控下的市场经济。换言之，我们所要建立的社会主义市场经济，是要充分发挥市场机制的优点，同时通过国家的宏观调控手段最大限度地抑制其缺点和局限，是方案和市场两种手段的有机结合。至于详细怎么结合更为合理，那么需根据情况的不同灵敏运用。正如邓小平所言，实际工作中，在调整时期，我们可以加强或者多一点方案

12、性，而在另一个时候多一点市场调节，搞得更灵敏一些。6P306由此可见，我国所建立的社会主义市场经济，符合一般市场经济的根本特征，即严格遵循市场经济规律，充分发挥市场对资源配置的决定性作用；同时它又有别于一般的市场经济，是在社会主义制度根底上建立起来的市场经济，它并不完全否认方案，主张要充分发挥方案和市场两种调节手段的长处，对资源进展更为有效的配置。概言之，也就是要坚持党的十八大报告所强调的必须更加尊重市场规律，更好发挥政府作用的原那么。诚然，由于社会主义市场经济还是个新惹事物，在国际上也没有现成的经历可循，虽然我们经过了20多年的开展，已根本建立了市场经济体系，但社会主义市场经济体制还存在一些

13、不完善的方面，如何更好地发挥我国社会主义制度的优越性，综合运用各种宏观调控手段调节市场经济的运行，仍然是一个需要我们继续去探寻的重大课题；此外，由于各种因素互相作用，我国宏观调控的效果难免也会存在不尽人意之处，但我们不能因噎废食，据此以为市场经济与宏观调控是互相排挤的，把所有经济问题都归咎于国家的宏观调控。事实上，就连作为新自由主义市场经济理论发祥地的西方兴旺国家，对政府承当经济职能的必要性也已获得共识。尽管还有某些经济学家竭力反对国家干预经济，但在实际的经济运行中我们看到，许多国家都通过各种手段对本国的市场经济进展干预，诸如1997年东南亚金融危机、2022年美国次贷危机、2022年希腊债务危机等等，各国纷纷出台各种调控