无权处分行为的法律效力及相关法律制度

1、无权处分行行为的法律律效力及相相关法律制制度内容摘摘要：合合同法551条规定定了效力待待定的民事事行为之一一的无权处处分行为。本文试从从无权处分分的概念入入手，来阐阐述对无权权处分行为为的界定，论论证无权处处分行为的的法律后果果，同时探探讨无权处处分与无权权代理、不不当得利、权利瑕疵疵担保等相相关法律制制度在运用用上的不同同，为无权权处分设定定一个合理理的适用范范围，以期期在司法实实践中准确确理解和把把握。一、无无权处分行行为的概念念及界定。合同同法第551条规定定：无处分分权的人处处分他人财财产，经权权利人追认认或无处分分权的人订订立合同后后取得处分分权的，该该合同有效效。此条规规定了效力力

2、待定的民民事行为之之一的无权权处分行为为。界定无无权处分行行为，笔者者认为应从从以下几个个方面来进进行分析：(一)无权处分分行为首先先是财产处处分权的欠欠缺。所谓谓财产处分分权的欠缺缺，是指行行为人在无无权处分他他人财产的的情况下，而而与第三人人订立处分分他人财产产权利的合合同。无处处分权(无无权处分)主要包括括两种情形形：其一是是无所有权权。以某物物为合同标标的却没有有所有权，其其权利暇疵疵是显而易易见的，如如将他人之之物出卖，以以他人之物物出租等都都构成无权权处分行为为。其二是是处分权受受到限制，这这是在有所所有权但所所有权受限限制的情况况下实施的的处分行为为。1如未经抵抵押权人同同意，对

3、抵抵押物的处处分等。处处分财产的的权利只能能由享有处处分权的人人行使，无无处分权人人处分他人人财产则构构成对他人人财产的侵侵害。即使使是对共有有财产享有有共有权的的共有人，也也只能依法法处分其应应有份额，不不能擅自处处分其他财财产。(二)处分权人人是以自己己的名义实实施了处分分他人财产产的行为。效力待定定合同是指指虽然合同同当事人主主体资格欠欠缺，但经经有权人追追认，可自自始生效的的合同。主主体资格欠欠缺主要包包括三种情情形即行为为能力的欠欠缺、代理理权的欠缺缺及财产处处分权的欠欠缺，前两两种情形都都是行为人人以财产权权利人名义义与第三人人订立合同同，而财产产处分权的的欠缺，无无权处分人人须以

4、自己己名义与第第三人订合合同。无权权处分人如如以财产权权利人名义义与第三人人订立合同同，则应作作为无权代代理合同处处理。(三)无权处分分行为必须须是违反法法律的行为为。行为不不具有违法法性，不构构成无权处处分行为。如果某种种处分行为为是在法律律规定的情情况下而行行使的，具具有合法性性，就不能能构成无权权处分行为为，如法院院查封、拍拍卖、扣押押当事人的的财产行为为。二、无无权处分行行为的法律律效力。一般情情况下，对对财产的处处分权是属属于所有人人的，无处处分权的人人处分他人人财产，是是无效的民民事行为，并并且很可能能构成对他他人财产的的侵害，要要承担相应应的法律责责任。但在在特殊情况况下的无权权

5、处分行为为，法律出出于鼓励交交易的考虑虑，规定经经权利人追追认或者无无处分权的的人订立合合同后取得得处分权的的，该种处处分行为所所订合同有有效。比如如某甲出国国前，将一一批保质期期为二年的的高级营养养保健品寄寄存某乙处处，讲明年年内回国取取走。一年年多后，某某甲因故仍仍未归，又又一时联络络不上，某某乙遂与商商场签订该该保健品销销售合同。经某甲归归国后追认认，该销售售合同有效效。当然，追追认的形式式权利人既既可以向买买受人作出出追认，也也可以向处处分人作出出追认。无无论向谁作作出追认，其其法律后果果都由权利利人承担。法律这样样规定，对对于在特殊殊情况下为为保护他人人财产利益益而处分他他人财产的的

6、行为是个个鼓励，更更重要的是是，促进了了资源能向向有效发挥挥作用的地地方实行流流转，防止止了资源的的浪费。国际际商事合同同通则第第3.3条条第(2)明确规定定：“合同同订立时一一方当事人人无权处置置与该合同同相关联之之财产的事事实本身不不影响合同同的效力。”我国现现行合同同法中关关于无权处处分的规定定在几次草草案中数易易其稿，最最终才有了了现在的第第51条规规定，立法法者在保护护所有人利利益与保护护交易安全全两层目的的之间力求求寻找一个个平衡点，让让双方满意意，但事实实上并没有有做到。笔笔者认为，既既然传统民民法向现代代民法过渡渡是一个必必然的趋势势，就应当当确立现代代民法理念念，现代民民法提

7、出了了社会所有有权的观念念，认为所所有权神圣圣不可侵犯犯，是个人人主义的绝绝对崇拜，不不利于社会会整体利益益的协调和和发展，保保护实现动动态的交易易安全，较较之静止的的财产安全全，更能体体现全社会会的自由、正义、效效益和秩序序。依此观观念，就应应当以保护护动态的交交易安全为为先来处理理无权处分分行为的效效力问题。由于无权权处分人与与相对人、无权处分分人与权利利人、权利利人与相对对人三层民民事关系，其其中只有无无权处分人人与相对人人之间的关关系为纯属属交易关系系，因此应应在保障此此交易安全全的前提下下再考虑其其他两层民民事关系的的问题。以以此为出发发点，我们们分几个方方面作如下下分析：(一)相对

8、人明明知无权处处分人无处处分权而与与之进行交交易的行为为。相对人人明知无权权处分人无无处分权而而与之进行行交易行为为，其目的的在于使自自己通过交交易获得本本属于权利利人的利益益，而对于于无权处分分人无处分分权不加理理会，双方方通过默示示主观上达达成了恶意意串通，客客观上损害害了他人的的利益。根根据合同同法第552条第22款规定：“恶意串串通，损害害国家、集集体或第三三人的利益益，合同无无效。”因因为法律只只保护合法法的合同关关系，对内内容或目的的违法的合合同关系，一一概否定其其效力。如如果对此种种主观具有有恶意的相相对人的利利益加以保保护的话，势势必会破坏坏诚实信用用和公平原原则，造成成市场交

9、易易秩序的混混乱。在这这种场合，权权利人可以以基于所有有物返还请请求权请求求相对人返返还财产，也也可以依侵侵权行为的的规定请求求无权处分分人赔偿损损失。(二)相对人不不知或者不不应当知道道无权处分分人无处分分权而与之之进行交易易的行为。相对人人由于不知知道权利人人的存在，所所以其主观观上是善意意的。对于于善意的相相对人，应应当给予充充分的保护护。笔者认认为，对于于相对人为为善意的无无权处分可可区分不同同的交易阶阶段做出不不同的认定定：1、相相对人和无无权处分人人的合同已已经履行完完毕，标的的物已经交交付给相对对人。此时即即涉及到善善意取得制制度的适用用问题。善善意取得，亦亦称即时取取得，是指指

10、无权处分分人将其占占有的他人人的财产转转让第三人人，第三人人在取得该该财产时是是公然善意意、有偿和和无过失的的，则第三三人可依法法取得该财财产的所有有权，第三三人在取得得财产的所所有权后，原原财产所有有人不得要要求受让人人返还财产产，而只能能请求无处处分权人赔赔偿损失。2由由此可知，善善意取得作作为财产权权的一种原原始取得方方式，是无无权处分行行为的结果果，是基于于法律规定定而使无权权处分行为为转化为有有效行为的的又一方式式，应当作作为合同同法第551条规定定的一个例例外。法律之之所以规定定善意取得得制度有其其必然的原原因：首先先是基于占占有之公信信力，善意意受让人出出于对公示示的信赖，应应当

11、取得物物权。否则则，连法定定方式都无无法保证出出让人具有有处分权，交交易就失去去了最起码码的保障。3其其次是基于于交易之便便利。当今今的商品交交易非常频频繁，如果果在交易中中由第三人人负担无权权处分的风风险，则受受让人势必必辗转调查查让与人处处分权限之之有无，这这将增加交交易费用，拖拖延交易时时间。该种种情况下，无无论权利人人事后是否否追认，使使该无权处处分行为符符合权利人人的意思表表示，从而而排除其有有效地障碍碍，也无论论无权处分分人在订立立合同后是是否取得了了标的物的的处分权(通过交易易、受赠等等行为)，纠纠正了主体体不合格之之错误，均均不影响该该合同成为为有效的合合同。当然然，这种情情形

12、必须符符合善意取取得的法定定构成要件件，即：(1)处分财产产的出让人人必须实际际占有被让让与的该财财产。且此此占有是基基于所有人人的意思而而合法地占占有处分物物。对于盗盗赃和拾得得物，各国国规定有所所不同，大大致有三种种模式：一一是规定不不适用善意意取得制度度，如苏苏俄民法典典第1552条;二二是规定原原则上不适适用善意取取得，但通通过法定方方式取得的的，可以发发生善意取取得的效力力。如日日本民法典典第1993条、第第194条条规定：“于前条情情形，占有有盗赃物或或遗失物时时，受害人人或遗失人人自被盗或或遗失之时时起二年间间，可以向向占有人请请求回复其其物。”“盗赃及遗遗失物，如如系占有人人由

13、拍卖处处、公共市市场或出卖卖同种类物物的商人处处善意买受受者时，受受害人或遗遗失人除非非向占有人人清偿其支支付的代价价，不得回回复其物。”即第一一经过二年年除斥期间间;第二是是在法定场场合买受;三是适用用善意取得得制度。如如美国统统一商法典典的规定定。4我国民民法通则第79条条规定：所所有人不明明的埋藏物物隐藏物归归国家所有有。拾得遗遗失物、漂漂流物或者者失散的饲饲养动物应应当归还失失主。不适适用善意取取得制度。还有法院院查封、扣扣押的财产产等均不适适用善意取取得。其立立法意图是是保护占有有处分物的的合法性。(2)受让人须须通过交换换实际占有有已取得的的财产。这这种交换，是是指通过买买卖、互易

14、易、赠与、债务清偿偿、出资等等具有交换换性质的行行为。至于于这种交换换行为是否否应为有偿偿，各国规规定不同。在多数西西方国家及及日本等国国，规定并并无有偿无无偿的限制制，只要属属于交换行行为即可，因因而赠与也也是善意取取得的合法法交换方式式。苏俄俄民法典第1522条则规定定，适用善善意取得的的财产必须须是有偿取取得，无偿偿取得不适适用善意取取得。55我们认认为非通过过交换而转转移占有的的财产，即即使受让人人已经实际际占有该财财产，也不不发生善意意取得效力力。如继承承和遗赠，不不是交易性性质的法律律行为，而而且继承和和遗赠的财财产必须是是被继承人人或遗赠人人生前合法法的财产，如如果被继承承人或遗

15、赠赠人的财产产非其所有有，即使继继承人或受受赠人已接接受了这些些财产，也也不能发生生原所有人人丧失所有有权的后果果。(3)转移占有有的财产须须是法律允允许流通的的动产。法法律禁止流流通的财产产，如毒品品、文物等等，不得适适用善意取取得。同时时，善意取取得的财产产必须是动动产，不动动产的所有有权一般都都要进行过过户登记，出出让时必须须出示权利利证书，因因而不适用用善意取得得制度。6(4)受让人取取得财产时时须出于善善意。善意意就是不知知情，即受受让人在受受让财产时时不知让与与人为非财财产所有人人或无转让让权人。受受让人必须须在让与人人交付财产产时为善意意。财产交交付完毕以以后，如果果受让人得得知

16、让与人人无权处分分，并不影影响所有权权的取得。如果受让让人在财产产交付前或或交付时已已知让与人人无权处分分财产，即即为恶意。7此时，对对于无偿取取得标的物物的善意相相对人以及及其它法律律规定不能能适用善意意取得制度度的情形，权权利人仍有有权行使拒拒绝追认权权。因为在在这些情况况下，善意意人要么未未付出相应应的对价而而取得标的的物，要么么未依法律律规定来订订立和履行行合同，所所以法律让让善意相对对人负担一一定的不利利益，从而而向保护权权利人的利利益一方倾倾斜，是合合理的，也也符合公平平公正原则则。2、相相对人与无无权处分人人之间合同同虽已生效效但未履行行或者标的的物尚未交交付。此种情情况下不符符

17、合善意取取得的构成成要件，因因此不应按按前述的原原则来处理理。笔者认认为，这是是应当适用用我国合合同法第第51条的的典型。此此种情况下下允许权利利人享有追追认权是给给予权利人人一定的选选择权，如如果权利人人认为此合合同对已有有利可以追追认其为有有效合同，如如果权利人人认为此合合同有损于于自己的权权益，可以以拒绝追认认，使该合合同成为无无效合同。而对于并并未受领交交付的善意意相对人来来说，可以以向无权处处分人主张张缔约过失失责任，无无权处分人人基于自己己对诚信义义务的过失失，赔偿相相对人信赖赖利益的损损失。三、无无权处分行行为与相关关法律制度度。我国合同法第51条条，主要着着眼于对财财产所有人人

18、的利益保保护。而善善意取得制制度主要侧侧重于对善善意第三人人利益的保保护。其实实无权处分分行为在理理论上与民民法中的许许多法律制制度密切相相关，在具具体的法律律适用和审审判实践中中存在许多多需要进一一步探讨的的地方。(一)无权处分分与无权代代理。合同同法第448条规定定：行为人人没有代理理权、超越越代理权或或者代理权权终止后以以被代理人人名义订立立的合同，未未经被代理理人追认，对对被代理人人不发生效效力，由行行为人承担担责任。此此条规定了了另一种效效力待定合合同-无权权代理的情情形，两者者根本的区区别是无权权代理是以以被代理人人的名义，而而无权处分分是以自己己的名义。我国合合同法第第51条规规

19、定：经权权利人追认认，合同有有效。这种种权利人事事后所做出出的追认，其其效力仅仅仅是使无权权处分人取取得处分权权而已，而而不能认为为，在权利利人和处分分人之间形形成了委托托代理关系系，处分人人实际上是是代替权利利人处分财财产，由此此产生的后后果均由权权利人承担担，合同主主体已经发发生了变化化。当然，如如果无权处处分是以权权利人的名名义处分权权利人的财财产的，即即无代理权权的人以他他人的名义义实施的代代理行为，就就是无权代代理，88应当适适用无权代代理的有关关规定。我国民法通则则第666条规定：无权代理理行为“只只有经过被被代理人的的追认，被被代理人才才承担民事事责任。未未经追认的的行为，由由行

20、为人承承担责任。”法律为为保护被代代理人的利利益及维持持流转秩序序，特别设设定追认权权制度，依依被代理人人的自由选选择决定该该无权代理理行为是否否对自己发发生效力。无权代理理经本人追追认，即转转变为有权权代理，发发生代理行行为的效力力，无权代代理本人不不予追认的的，该行为为并非当然然无效，只只是不能依依代理制度度对本人发发生效力而而已。这种种情形，该该无权代理理行为，如如果具备一一般民事法法律行为的的有效要件件，由无权权代理人自自己作为当当事人而承承担其法律律后果。(二)无权处分分与不当得得利无权处处分与不当当得利之关关系，在交交易上最为为常见。而而且，由于于无权处分分存在有偿偿无偿之分分，并

21、有相相对人善意意恶意之别别，使得无无权处分与与不当得利利的关系饶饶有趣味。1、有有偿之无权权处分与不不当得利对于有有偿之无权权处分，如如果相对人人为善意，则则其与无权权处分人之之法律行为为有效，在在标的物交交付之后，相相对人并能能取得标的的物所有权权，权利人人对标的物物的所有权权因此消灭灭。虽然，相相对人与权权利人之间间存在标的的物所有权权得失的因因果关系，但但有善意取取得这一法法律上的原原因，故无无不当得利利关系之存存在。而无无权处分人人从相对人人处收取的的价金或者者其对相对对人的价金金请求权，却却是权利人人丧失标的的物所有权权的对价。也就是说说，无权处处分人与权权利人之间间存在利益益得失的

22、因因果关系，且且无法律上上的原因，故故无权处分分人应当向向权利人返返还不当得得利(价金金或价金请请求权)。9如果相相对人为恶恶意，即使使标的物已已经交付给给相对人，权权利人依然然保有所有有权，可以以向相对人人提出所有有物返还请请求(当然然也可以依依侵权行为为规定请求求无权处分分人赔偿损损失)，由由于权利人人保有对所所有物的所所有权，无无权处分人人所收取的的价金并非非所有权之之对价，故故权利人从从相对人处处回复标的的物后，相相对人与无无权处分人人之间出现现了利益得得失的因果果关系，相相对人可就就给付的价价金主张不不当得利请请求权。2、无无偿之无权权处分与不不当得利对于无无偿之无权权处分，如如果相

23、对人人为善意，则则其是具有有法律上的的原因，故故不构成不不当得利。同时，无无权处分人人没有从相相对人处收收取价金，也也无所谓不不当得利。此时，权权利人只能能向无权处处分人主张张侵权责任任。但为平平衡当事人人之利益，依依民法基本本价值判断断，创设例例外，权利利人也可向向相对人主主张不当得得利请求权权。因为不不当得利之之基础在于于公平，同同社会良心心主义相吻吻合，财产产价值的移移动，在形形式上一般般确定为正正当，但相相对认为不不正当时，出出于公平理理念而调节节此项矛盾盾，构成不不当得利的的本旨。毕毕竟相对人人取得标的的物没有支支付对价，由由其向权利利人返还相相应的不当当得利，不不违反民法法之基本原

24、原则。如果相相对人为恶恶意，则处处分行为无无效。权利利人可向相相对人主张张不当得利利返还的加加重责任，也也可选择向向无权处分分人主张侵侵权赔偿。(三)无权处分分与权利瑕瑕疵担保我国合同法第1500条规定：“出卖人人就交付的的标的物，负负有保证第第三人不得得向买受人人主张任何何权利的义义务，但法法律另有规规定的除外外。”此条条是关于权权利担保义义务的规定定。出卖人人未履行权权利担保的的义务，使使得合同订订立后标的的物上的权权利缺陷没没有去除，即即属于出卖卖人不履行行债务的一一种情况，买买受人可以以请求出卖卖人承担违违约责任。第一、对于出卖卖他人之物物。适用合同法第51条条规定的无无权处分行行为，

25、依照照该条规定定，买卖合合同成立后后，如果权权利人追认认或者无权权处分人取取得处分权权的，买卖卖合同自始始有效，不不发生权利利人向相对对人主张权权利的问题题;如果权权利人未追追认且无权权处分人事事后也未取取得处分权权，就可能能发生权利利人向相对对人主张权权利的情形形。这种情情形，应当当适用善意意取得制度度，如果相相对人为善善意，则自自交付时已已经取得标标的物所有有权，权利利人已经丧丧失权利，自自然没有适适用合同同法第1150条权权利担保规规定的余地地。如果相相对人为恶恶意，订立立合同时明明知出卖人人无处分权权，即存在在权利瑕疵疵，因此相相对人也不不享有权利利担保义务务请求权。可见，出出卖他人之之物，属于于合同法法第1550条法律律另有规定定除外的情情形。第二、对于私卖卖共有物