浅谈民法与刑法上财产占有概念的比较

1、浅谈民法与刑法上产业占据观点的比力论文摘要民法和刑法上的占据观点有雷同之处，也有差异之处。本文重要按照民法和刑法对产业占据观点的阐发，对两者之间的异同举行比力。论文关键词民法刑法产业占据制度一、民法上产业占据的观点从当代民法的生长来看，占据制度最早劈头于罗马法的划定，其他国度的民法占据制度多鉴戒了罗马的占据制度。民法上的占据注意的是权利，民法对占据的庇护的本意是为了庇护百姓的权利，它自己就是全部权中的一个权能。在日本的民法典中，作为一项民事权利的占据，在民法例定上既是继续，又可以让别人利用署理占据。而有些国度大概地域把民法的占据看作是一种终究，比方我国的物权法、德国、台湾地域，在罗马法中的占据

2、也界说的是终究的占据。不外无论占据是不是权利，民法都是以庇护权利为目的。我国台湾的民法立法成认占据是一种权利，支配性和排他性是其本质的表现，享有权利的人被叫做占据权者。二、刑法上产业占据的观点对付刑法上的占据观点的用语，差异的国度明白也不雷同。日本刑法对付“占据在学说判例多以“所持、“管领的字样出现，只要对物以支配的意思利用终究上的支配就组成刑法上的占据。从终究支配来说，是按照物的性子、时间、所在和社会风俗等要素表白占据的存在与否。我国刑法称为“占据，但是我国大陆刑法理论对刑法占据观点的界定多根据个案中详细环境确定是否占据。不外有学者以为，实际握有不是终究支配的需要条件，别人占据物是根据主体对

3、物的支配力、物的外形和性子来认定终究上的占据。在德国，有学者提出了占据的三要素，即终究支配财物的实际要素、按照社会生存原那么举行终究支配断定的社会要素、占据的意思的精力要素。有些台湾学者以为，刑法上占据的终究支配干系包罗了客不雅和主管支配要素这两个方面。具有客不雅上的终究持有状态称为客不雅的支配要素，它要求人和物的空间与时间接洽应该靠近，物的外形、性子和存在的时间、场合干系着该接洽的松紧程度。占据人主不雅上占据大概支配便是主不雅支配要素，这种终究上对物的支配意思是岂论占据人是否具有特别的意义大概一连的支配意识，都是对物的主不雅支配。从这个意思上来看，不管占据人是不是声明白对该物的持有，只要在详

4、细环境中可以或许证实其存在就可以了。三、民法与刑法上产业占据观点的比力按照占成心思对产业的实际支配与操纵是民法和刑法上的占据的雷同点，但是民法与刑法上的占据观点照旧有区别的，其差异之处重要表如今以下四个方面：第一，占据的意思的区别。按照必然的意思实际支配和管领物便是民法上的占据，是受到执法的庇护，给予占据人对物的权利人的职位。占据物是占据人的产业之一，组成产业支配秩序和归属的一部分是占据状态自己。为此，许多国度在民法中都对其有专门的划定，即专门划定了占据的观点、效力和庇护、乃至是变动及转移。刑法对占据的意思不消详细完备的划定其内容，只必要是归纳综合的，一样平常的，也可以是推定的意思。而民法例定

5、的占据器重占据人对物的职位，一连不变的产业支配秩序的形成让占据自己有了产业代价。终究上操纵支配产业是刑法对占据干系的重要确定标的目的。从占据人的角度来看，假设是按照全部大概其他权利的占据，那么是受到刑法庇护的，但是假设占据别人产业，那么从刑法的角度来说就有了陵犯罪的疑心。第二，占据工具物的区别。占据标的物是否正当干系到占据人对物拥有比力不变、雷同于权利的职位，民法对其正当性的要求比力严酷。流畅物表白了占据的客体，不法产业是不克不及占据的除非是好心的环境，否那么不克不及酿成占据的标的。好比大麻这种绝对的违禁物是不克不及被看做标的物，但是在刑法上却是占据的标的物。刑法上占据不存眷执法评价和标的物的

6、正当性，它只是举动人对财物的一种终究或局势上的操纵支配，不法的、违禁的物品的支配办理也能成为占据，而诈骗、掳掠等罪责是按照不法剥夺的客不雅表示别离组成的。正当占据是陵犯罪获得占据的根据，是一种有权占据。台湾地域民法第964条上有如许一条划定：占据，由于占据人丧失其对付物的终究上的管领力而去除。但其他管领力仅一时不克不及实验者，不在此限。好比在旅店，在洗浴中央忘记了。假设是物被偷窃、被掳掠就不在此限了。第三，占据的客不雅方面的区别。我们对占据的客不雅方面举行阐发就可以看出，终究上对财物的操纵和支配是两者的配合之处，不外在本质上两者之间的差异却很大。确定占据人职位是民法上占据制度的重要内容，目的是

7、为了将占据人和其别人的权利任务边界明晰，财物归属好操纵秩序的一部分是由占据自己组成的，明白而不变了财物的支配和操纵。刑法成认人对时间和空间上没有接洽的物的支配，纵然偶然间和空间上的接洽也不必然组成占据，好比许多国度的民法对占据人的帮助占据都持去除的态度。刑法上的占据重要确认包罗短时间操纵支配的产业在实际操纵支配的终究状态，而民法可以将占据转移和继续，但是刑法上那么没有如许的占据。陪同着社会的不竭生长变革，民法占据也渐渐执法化和不雅念化，其客不雅方面既有终究上对物的支配和操纵，也有以执法干系间接对物的支配和操纵，好比设立用益物权、租赁等场合下，占据人照旧间接占据其产业。许多国度的继续法都成认继续

8、人在没有终究上支配办理产业的继续环境下照旧有占据权。单纯终究上的支配也是当代刑法成认的一种刑法上的占据，好比以仓单、存单等执法情势操纵和支配财物，不外这差异于上文所述的以执法干系的支配，仍旧器重财物在占据人手中的实际处分和操纵职位，不外是由于社会的生长变革，终究上的操纵本领也产生了变革，通过保管人大概银行等机构代管的财物并没有影响占据人的支配和处分职位，也属于终究支配的范畴。第四，占据制度在成效上的区别。民法占据制度以明白占据人和真实权利人的任务权利边界确定占据人的职位，并执法化了产业的实际支配环境。别的，民法占据制度为了维护社会的公平秩序对该占据实验庇护。占据不是一种权利而是一种终究，物权人

9、、非物权人都可以是占据的主体，主体终究上把握产业的客不雅终究是占据的紧张条件，占据具有必然的执法结果，占据对占据人和非占据人特别是全部权人的种种干系题目实验调解息争决。刑法上的占据单纯是对物的一种终究支配状态，而其自己不克不及成为产业归属和支配秩序的一方面，如许划定既是为了庇护这种占据状态，又是为了确认占据人大概陵犯该占据人的举动性子。不管全部权为谁都对占据实验划一刑法庇护，其重要目的是为了维持执法秩序，即对庇护全部权有益的执法秩序。由于当代社会的产业干系日益变得庞大化，越来越多的占据与全部权分散的环境出现了，要想庇护产业权，一开始就要庇护对产业的占据，否那么就会使得产业干系变得越发杂乱。不外，当代执法体系上的刑法占据本质上拥有产业代价，终极庇护全部权的附属目的是刑法对实在施庇护的缘故原由。总