公路旅客运输合同纠纷案

1、四平市梨树树县人民法法院民事判判决书(19999)梨梨民初字第第18号原告乔金凤，11953年年月日出生，汉汉族，辽宁宁省西丰县县人，现住住，农农民。委托代代理人张张文山，11976年年月日出生，汉汉族，梨树树县人，现现住。委托代代理人武武善松，吉吉林华圣律律师事务所所律师。被告陈泽男，11980年年月日出生，汉汉族，个体体司机，现现住。委托代代理人刘刘争戈，吉吉林华圣律律师事务所所律师。被告陈繁生，11954年年月日出生，汉汉族，山东东省人，现现住，工人(系陈泽男男之父)。被告张彦林，11959年年月日出生，汉汉族，梨树树县人，现现住，无职业业。委托代代理人李李雪涛，吉吉林奇谋律律师事务所所

2、律师。被告张彦伟，11970年年月日出生，汉汉族，梨树树县人，现现住，无职业业。原告乔乔金凤与被被告陈泽男男、陈繁生生、张彦林林、张彦伟伟赔偿一案案，本院受受理后，依依法组成合合议庭，公公开开庭进进行了审理理。原告委委托代理人人张文山、武善松，被被告陈泽男男、委托代代理人刘争争戈，被告告张彦林、委托代理理人李雪涛涛、被告张张彦伟到庭庭参加诉讼讼。被告陈陈繁生经传传票合法传传唤未到庭庭参加诉讼讼。本案现现已审理终终结。原告乔乔金凤诉称称，19999年3月月13日上上午10时时，乘坐被被告张彦林林驾驶的客客车从三家家子去石岭岭镇，行至至耿老大岭岭时，由于于客车未安安装防滑链链，超载车车轮打滑，不不

3、能继续上上坡行驶，草草率地中途途停车，在在没有观望望道上行车车的情况下下，便打开开车门要乘乘客下车减减载，我被被迫下车，不不料被对面面开来的货货车撞伤，货货车司机是是陈泽男。中华人民民共和国交交通部汽汽车旅客运运输规则第七条“旅客运输输过程中发发生下列情情况，均由由运方承担担责任：(1)因客客车技术状状况或装备备的问题，造造成旅客人人身伤害及及行包损坏坏，灭失的的。(2)因驾驶员员违章行驶驶或操作造造成人身伤伤害及行包包损坏、灭灭失的。(6)由于运方方原因发生生的其他问问题。”根据以上上规章规定定，我买票票乘车，被被告运方张张彦林具有有法定的保保证乘客安安全的义务务。其不按按规范要求求安装防滑

4、滑装备，超超载以及途途中停车且且逼迫我下下车是造成成我人身损损害的主要要原因。被被告张彦林林对于我的的人身损害害有过错，应应当承担全全部责任。应赔偿我我医药费等等各项费用用751009.011元，陈泽泽男负连带带责任。诉诉讼费用由由被告负担担。被告陈陈泽男辩称称，被告张张彦林的违违章行为是是造成原告告乔金凤受受伤的主要要原因，应应负本起事事故的主要要责任，就就该点我同同意原告的的诉讼主张张，在本起起事故中，原原告自身也也有一定的的过错，依依法也应承承担相应的的次要责任任，我在本本起事故中中也应承担担相应的次次要责任，但但原告要求求我负连带带责任没有有法律依据据。我对原原告提出的的医疗费、住院期

5、间间伙食补助助费、护理理费、鉴定定费等项费费用没异议议，但其提提出的伤残残补助费、误工费、交通费、二次手术术费数额过过高，不符符合法律规规定。我已已实际支付付给原告88400元元，依法应应从我应承承担相应的的责任中扣扣除。被告陈陈繁生未到到庭亦未进进行答辩。被告张张彦林辩称称，我与原原告的伤害害后果之间间不存在法法定的因果果关系，不不存在任何何过错，故故依法不应应当成为本本案的被告告，更不应应承担任何何民事责任任。原告为为了让我承承担赔偿责责任，将一一个非常规规范的交通通肇事案件件，硬性改改变定性为为运输合同同纠纷，毫毫无根据地地随意编造造谎言，不不顾客观事事实，是经经不起推敲敲，是站不不脚的

6、。原原告在诉讼讼中把陈泽泽男列为共共同被告这这无疑是对对的，但要要求其承担担连带责任任则毫无法法律根据，综综上我在本本案中不存存在任何过过错，不应应成为本案案的被告，请请人民法院院依法驳回回原告的诉诉讼。被告张张彦伟辩称称，原告所所写的诉状状前后矛盾盾，我的车车是从孟家家岭到石岭岭子而不是是从三家子子到石岭子子，我们没没有要求乘乘客下车，而而是原告自自己下车了了望不慎而而被撞的。在开庭庭审理时，原原被告为证证实各自的的主张或辩辩解，分别别宣读了有有关书证，双双方对原告告乔金凤的的伤是被被被告陈泽男男的车撞后后所致，对对这一事实实和被告陈陈泽男给付付原告乔金金凤药费88400元元及原告乔乔金凤的

7、伤伤是构成八八级伤残没没有异议，本本院对此予予以确认。二被告对对四平市公公安局交通通警察支队队的责任认认定有异议议。双方诉诉讼争议的的焦点主要要为：1.该起事故故是属于道道路交通事事故赔偿还还是属于旅旅客运输合合同纠纷?2.被告告陈泽男、张彦林在在本起事故故中各应承承担多大责责任?是否否应负连带带责任?33.原告乔乔金凤是否否有责任?现根据双双方的请求求和确认的的案件事实实，针对双双方争议的的焦点，本本院综合评评判如下：一、本本案是一起起道路交通通事故赔偿偿案件，而而不是旅客客运输合同同纠纷原告乔乔金凤是从从被告张彦彦林驾驶的的客车上下下来后，横横过行车道道时被被告告陈泽男驾驾驶的货车车撞伤的

8、。这起事故故是车辆驾驾驶人员陈陈泽男因违违反中华华人民共和和国道路交交通管理条条例的行行为造成的的，因此，被被告陈泽男男、张彦林林应按照道路交通通事故处理理办法的的有关规定定，承担相相应的损害害赔偿责任任。二、本本案各方的的过错及各各自应承担担的责任被告陈陈泽男驾驶驶的无牌照照、且驱动动轮未安装装防滑链的的大型货车车，在冰雪雪路面上以以2030公里里/小时的的速度行驶驶，下坡时时即已发现现大客车正正在下滑而而未采取措措施停车，撞撞伤从客车车上下来的的原告乔金金凤，其行行为违反了了中华人人民共和国国道路交通通管理条例例第十七七条、第三三十六条第第(四)项项及吉林林省道路交交通管理条条例第三三十五

9、条第第(四)项项的规定，应应负本起事事故的主要要责任，即即70%的的责任。被告张张彦林驾驶驶的大客车车，由于驱驱动轮未安安装防滑链链致使上岭岭时下滑，其其行为违反反了吉林林省道路交交通管理条条例第三三十五条第第(四)项项的规定，应应负本起事事故的次要要责任，即即20%的的责任。原告乔乔金凤下车车后，因其其鞋掉了而而坐在公路路上穿鞋，横横过行车道道时没有注注意来往车车辆，其行行为违反了了吉林省省道路交通通管理条例例第五十十八条第(二)项、第五十九九条第(十十)项的规规定，应负负本起事故故次要责任任，即100%的责任任。不采信信四平市公公安局交通通警察支队队交通事故故责任认定定。三、二二被告的违违

10、章行为，侵侵犯了原告告的合法权权益，对原原告提出的的赔偿要求求应根据各各自承担的的赔偿责任任，予以分分担19999年3月月13日上上午10时时左右，原原告乔金凤凤乘坐被告告张彦林驾驾驶的从孟孟家岭开往往石岭子客客车，当车车行驶到耿耿老大岭时时，因路滑滑客车上坡坡时下滑，客客车停下后后，原告乔乔金凤下车车时被从坡坡上下来的的被告陈泽泽男驾驶的的货车撞伤伤，被梨树树县交通警警察大队评评定为八级级伤残，在在诉讼过程程中，被告告陈泽男申申请重新鉴鉴定经四平平市中级人人民法院重重新鉴定为为八级伤残残。原告乔乔金凤住院院治疗1229天，花花去医药费费245009.366元，鉴定定费3000元，被告告陈泽男

11、申申请重新鉴鉴定原告乔乔金凤垫付付鉴定费1144.88元，对原原告乔金凤凤要求被告告陈泽男、张彦林赔赔偿医药费费、伤残补补助费、误误工费、护护理费、住住院伙食补补助费、鉴鉴定费、交交通费的诉诉讼请求应应予支持，被被告陈繁生生、张彦伟伟系货车和和客车的车车主应负连连带责任。四、原原告乔金凤凤提出的要要求被告陈陈泽男、张张彦林赔偿偿二次手术术费用，因因无据可依依，本院不不予支持。待原告乔乔金凤二次次手术后另另行告诉依照中华人民民共和国民民法通则第一百一一十九条、道路交交通事故处处理办法第三十五五条、第三三十六条、第三十七七条及中中华人民共共和国民事事诉讼法第一百三三十条的规规定，判决决如下：一、被

12、被告陈泽男男赔偿原告告乔金凤医医药费244509.36元，住住，误误工费12290元，护护理费10000元，鉴鉴定费3000元，交交通费5000元，伤伤残补助费费335224.888元，合计计630559.244元的700%计444141.47元，再再加上申请请重新鉴定定费1444.8元，扣扣除先行给给付84000元，实实际赔偿原原告乔金凤凤358886.277元。被告告陈繁生负负连带责任任。二、被被告张彦林林赔偿原告告乔金凤医医药费244509.36元，住住，误误工费12290元，护护理费10000元，鉴鉴定费3000元，交交通费5000元，伤伤残补助费费 335524.888元，合合计630059.224元的220%计1126111.85元元，被告张张彦伟负连连带责任。三、驳驳回原告乔乔金凤的其其他诉讼请请求。