建立网络时代物权公示制度初探

1、创立网络期间物权公示制度初探摘要：21世纪是以互联网为社会生存焦点平台的网络期间。现行物权的二元制公示要领应被同一的网络登记制度所取代，并实验公示对抗主义。关键词；互联网；物权；网络登记制度1网络期间物权法的代价理念网络期间物权立法的代价取向意思主义的回归与改正。对付意思主义形式而言，公示仅是物权变更产生对抗性、追及性、排他性和优先性效力的条件，假设可以或许在物权公示制度方面举行得当调解，就应该是最正确的立法选择形式。执法的代价理念是社会经济条件的反响，是执法所寻求的代价目的。固然执法的代价表现了主体的主不雅必要，但这种主不雅必要并非是主不雅臆想的、不切现实的，而应该与特定社会的客不雅纪律的一

2、样等。随着网络期间的到来，物权法代价理念应在本质上是向物权自由主义(意思主义)回归，同时，使服从代价的职位在物权立法代价体系中的职位得到应有的规复，并对宁静代价赐与了安妥的摆设。现行二元制的物权公示制度，尤其是物权情势主义和债权情势主义的物权公示制度，存在两大抵命缺陷：一是背离了作为私法精力的意思自由；二是违犯了物权法所应该寻求的根本代价目的服从代价，其结果不但一定会造成对物的利用代价或互换代价的流失，并且也会阻碍生意业务的举行，倒霉于实现物权法寻求高服从的根本代价目的。而现行物权公示制度的缺陷影响了网络期间物权自由和服从代价。2网络期间物权公示制度立法选择的根据2.1物权公示制度承载意思自治

3、和进步服从双重代价目的。物权公示制度应该包罗公示的要领、效力两方面的内容。物权法作为民法的紧张构成部门，天然应该贯彻私法自治原那么，以进步服从作为其根本代价理念，作为物权法之紧张内容的物权公示制度也应该承载意思自治和进步服从这双重代价目的，并以此作为立法选择的根据。起首，物权公示制度的选择应该遵照意思自治的私法根本代价理念。根据这一理念，物权公示的要领和效力的立法选择应该充实恭敬当事人的意思自由，不克不及逼迫划定物权公示作为物权及其变更结果的有用要件。公示对付物权及其变更而言，只能是一种可资选择的，且具有对抗结果的制度摆设。其次，物权公示的立法选择应该服从进步服从的根本代价目的。从物权立法的成

4、果来看，其在进步服从方面重要是通过充实发挥物的代价和促进生意业务服从来实现的。为此，物权公示制度不但应该以充实发挥物的代价和成果为底子，同时也应该有利于物权变更(生意业务)的快捷。2.2创设动产包管物权和用益物权的大概性。对付动产包管物权的创设而言，由于在立法技能上既可以转移占据交付，又可以不转移占据而通过登记由债务人继承占据和利用，因此，为了既保障债权人的长处，又可以或许不使物的利用代价流失，公正的要领是以登记作为公示要领而不是以交付作为其公示要领。从经济学的角度上讲，在登记的用度充足低、服从又充足高的环境下，对付动产包管物权的设定，最为抱负的形式应该是接纳登记要领。由于对付物权人(债务人)

5、而言，既可以得到资金，又可以继承利用物；对付债权人而言，既可以保障其债权的实现，又不必要付出对物的办理本钱。对动产用益物权的创设而言，由于在立法技能上必需转移物的占据，只能以登记作为其公示要领。但由于非网络期间条件下登记的本钱和服从题目，假设以代价较低的动产为客体设定用益物权，那么很大概是不经济的。这也正是为安在现行物权立法中用益物权一样平常只能以不动产或大型动产为客体的真正来由。从理论上讲，在一样平常动产之上设定用益物权，应当同时切合以下两个条件：一是权利人举行物权公示的本钱很小或险些为零，服从又很高；二是社会民众猎取该信息的本钱也同样很低或近乎于零，服从也很高。2.3创立动产物权公示制度的

6、公正性。当登记作为动产物权变更的公示要领且其本钱充足低、服从充足高的环境下，现行物权法有关动产之上不成以设定用益物权和抵押权的划定将失去公正性，容许以登记作为一样平常动产物权变更的公示要领并可以在其上设定用益物权和抵押权将成为物权法的公正选择。然而，根据现行物权法，由于用益物权和抵押权的设定必需以登记作为其有用要件，而在一样平常动产之上无法设定用益物权和抵押权。理论上讲，在物权变更中实验意思自治一样平常会有助于进步服从，意思自治和进步服从一样平常环境下不会产生辩论。假设意思自治和进步服从这两种代价目的产生辩论时，进步服从应该让位和听从于意思自治。因此，在举行物权公示制度的立法选择时，应该以意思

7、自治为第一代价目的，以进步服从作为其第二代价理念；这也正是物权法作为其私法属性的一定要求。3网络期间物权公示制度的立法选择在非网络期间条件下物权立法在公示制度上不得不实验二元制而非同一的物权公示要领，这种区分动产、不动产而别离实验差异的公示要领是立法在非网络期间条件下不得已的选择，是以宏大的制度本钱为代价的，并非是颠扑不破、一劳永逸的制度选择，因此，假设条件具备，理应对既有的制度举行相应的变化。在网络期间，物权变更的公示方法应当接纳同一、高效的网络登记公示制度。由于在网络期间，开放、自由、快速、高效的互联网为创立同一、高服从的权利公示制度奠基了无比良好的物质和技能条件。高效、便捷的网络权利公示

8、要领和猎取公示信息的网络登记公示制度不但极大地改变了传统不动产(登记)公示的条件，也使在传统条件下一样平常动产无法通过登记举行公示的不雅念和状态得到改正，使得以网络登记作为一样平常动产物权变更的公示要领在一样平常环境下也是经济公正的。但有人担忧，网络物权登记制度会产生宁静隐患，公示信息的宁静性无法得到保障，轻易被人窜改或丧失；权利人的(物权或产业信息)隐私大概被侵占，因此，权利人大概不肯意举行网络公示。这种担忧固然有一定的原理，但笔者以为，第一，这种担忧登记信息的宁静性题目并非网络登记所独占，同样，在现行登记制度中也存在登记信息的宁静性隐患，好比登记簿面对被窜改、烧毁或焚毁、被盗、信息被水腐蚀

9、而无法识别等等。第二，物权作为私家产业权的一种，其信息确实属于私家信息隐私之领域，但是只要举行权利公示，不管是利用网络等照旧传统书面登记，就一定是对私家信息的公然，也就一定存在被别人知悉的大概性。因此，除非取消公示制度，不然，这种有关产业的隐私便无法制止被别人知悉。现实上，从公示制度自身的成果来看，其目的就是通过公然并让社会民众知悉权利人的权利(信息)，从而得到对抗别人的执法结果保障其权利的对抗性效力；对别人而言，只有在其知悉公示信息的环境下令其负担与公示信息相应的结果才是公正、公正的。因此以网络登记大概因权利人的隐私面对被别人知悉为来由而否认或回绝它的不雅点，其来由是不充实的。第三，网络期间

10、物权变更形式可以实验公示对抗主义，可以最大限度地恭敬权利人的隐私。在此形式下，网络公示网络登记对付物权变更仅仅成为其得到对抗别人的要件，而不是其见效要件；纵然不举行网络公示，其物权变更在当事人之间也同样可以产生相应的执法结果，只是不克不及对抗别人。登记对付不动产物权转移是逼迫性，而传统登记同样面对信息宁静题目，但是为何这些国度却不因此而取消登记制度，因此，我们不克不及仅仅由于网络登记大概面对这种题目而否认它、回绝它。第四，在网络期间物权变更实验公示对抗主义形式，在登记方法上实验同一的网络登记制度，但是这种登记并非是逼迫性的，而是可选择性的，登记并非物权变更的见效要件，而只是其对抗要件。假设当事

11、人担忧公示本身的隐私(物权或产业信息)大概会被别人知悉，他可以选择不公示或奥秘生意业务，其生意业务在当事人之间仍旧是有用的或在当事人之间仍旧产生物权变更的执法结果，只是由于不举行相应的公示，便不克不及产生对抗别人的执法结果；相反，假设当事人以为这种物权大概存在权利瑕疵或大概被别人追夺，他也可以选择登记，如许，其物权就可以对抗别人。末了，任何事变(技能)都不是精巧绝伦的，都市存在缺陷和值得革新的地方，网络登记信息库的宁静隐患题目，笔者以为它只是一个技能题目而不执法题目。对付这种宁静隐患，我们同样可以接纳网络登记备份及相应的网络宁静技能予以办理或最大限度地低落其宁静隐患。可见，上述担忧网络登记的宁静性生理固然可以明白，但是其来由经不起推敲。网络期间物权法，在代价理念上应当回归意思主义，且开放、自由、高效的互联网为创立同一、高效、便捷、低本钱的网络登记制度提供了条件，因此，在网络期间，对物权变更形式的选择，应实验意思主义或对抗主义；网络登记，只是物权变更的对抗要件，而不是见效要件。网络期间物权公示要领为当事人利用网络举行物权公示和查询物权信息提供了无与伦比的良好条件，在一样平常环境下，为了使