对当代国际金融危机本质的马克思主义经济学解读

1、对当代国际金融危机本质的马克思主义经济学解读对当代国际金融危机本质的马克思主义经济学解读自从国际金融危机爆发后，国内外经济学界就没有停顿过对危机根源的讨论和争论。持新自由主义立场的学者认为是放松金融监管、政策失误、低估风险等因素造成了危机的爆发。他们低估这次危机的严重性，持盲目乐观态度，认为金融危时机很快过去，世界经济也会迅速恢复。但在随后爆发欧债危机的现实面前，新自由主义经济学家处于为难境界，大多数人对危机持续发酵默不作声，极少数人愿意认错，只有个别人还在强辩。持凯恩斯主义国家干预立场的学者成认这场危机的严重性，对危机的前景很不乐观，不仅担忧出现二次探底的可能性，更担忧西方兴旺经济体可能因金

2、融危机和经济危机以及随之而来的债务危机陷入多年停滞状态。2022年之后，政府救市、强力干预经济，使凯恩斯国家干预主义成为西方国家抵御危机的法宝。但好景不长，在随后两年里，人们发现凯恩斯主义不仅没可以帮助世界经济走向繁荣，反而引发了主权债务危机爆发，使各国对凯恩斯主义提出了质疑。持马克思主义经济学立场认为，这次危机的根源仍然是资本主义根本矛盾，是消费过剩的危机。马克思认为，危机根本上表现为两种形式：消费过剩的经济危机，银行信誉的货币危机或金融危机。当前的金融危机从形式上看似乎不是消费过剩的经济危机，而是银行信誉的货币危机，事实上西方政府为理解决消费过剩问本文由论文联盟.LL.搜集整理题，选择了个

3、人信贷透支消费和国家财政赤字经营、发行国债等形式，结果造成收入较低的群众及依靠财政赤字、发行国债生存的国家，拉长资金链条，为世界经济危机埋下了隐患，最终导致次贷危机、主权债务危机的爆发。本文也持此一样立场，认为这场危机并没有超过马克思危机理论的逻辑，即资本主义的根本矛盾人民日趋贫困有效需求缺乏消费相对过剩刺激消费个人和国家透支消费、赤字经营经济暂时繁荣无力归还支付链条破裂个人违约次贷危机爆发加剧经济危机国家违约欧洲主权债务危机爆发，这场危机的根源仍然是消费相对过剩引发的金融危机和主权债务危机，是资本主义根本矛盾的强迫平衡，是金融资本扩张的产物！一、当代国际金融危机是消费过剩的危机马克思认为，资

4、本主义经济危机的根源是消费过剩。这种消费过剩不是绝对的消费过剩，而是相对的消费过剩。在资本主义社会消费条件下，消费过剩危机是社会制度所造成的必然结果。马克思曾经指出，劳动者的收入程度的低下限制了产品的消费，但资本主义消费却只顾大力开展消费力而对这种情况置假设罔闻，资本对劳动者的剥削日益加重。另一方面，消费不断扩大商品供应大量增长，社会消费才能却增长缓慢甚至停滞，广阔劳动者的贫困不断加深，商品大量积压，这必然周期性地引发经济危机。个人消费是推动美国经济增长的重要因素。可是美国民众的实际工资停滞以及家庭实际收入增长乏力这两方面因素严重制约着美国个人消费的增长。在这种环境下，解决消费才能欠缺的途径就

5、是通过抵押住房、透支将来以获得消费现金流来消化过剩，缓解有效需求缺乏。美国家庭负债与可支配收入比从1990年的87.22%迅速进步到2000年的107.89%，之后这个比例更是持续升高。2022年居民消费比重已经占了美国GDP的73%，成为了推进美国乃至世界经济增长的绝对主导。但是，这种消费繁荣是虚假的，是依靠借贷实现的，并没有实际收入增长。2022年2月次贷危机点燃了这根导火索。美国的消费大多是通过信誉扩张透支将来的购置力，以缓解当前的消费过剩矛盾，这种信誉扩张假设被控制在一定范围之内，会使资源得到有效利用，促进经济增长。可信誉往往过度扩张，信誉危机便以银行倒闭的极端方式爆发出来，进而导致主

6、权债务危机与金融危机。在现代信誉制度的条件下，当一家银行面临倒闭的境遇时，政府将必然要介入，以维持原有的信誉秩序和国家的整个金融体系的平安，中央银行为此不得不给这些银行提供救援资金；与此同时，政府财政也筹措资金，用政府的信誉做担保，对面临困境的银行出资挽救。这正是我们在金融危机顶峰时看到的美国应对危机的情况。但是在欧洲，欧洲中央银行无法充分担任最后贷款人的角色，压力统统由财政承当，因此欧元区主权债务危机爆发。假设由政府的信誉来替代私人部门的信誉，金融危机只能被一定程度上的缓解，并不能被彻底克制；政府的信誉过度扩张将会导致政府信誉同样出现危机，使之成为金融危机的替罪羊。因此，当资本主义社会的消费

7、与消费之间的矛盾发生激化时，统治阶级为了压制总供需矛盾，通常利用信誉预支将来财富的方法来刺激需求，但这种透支将来的做法仅仅只可以起到延缓的作用。美国是目前世界上最大的债务国。自从20世纪80年代以来，美国大量倚重来自国外的投资以支撑外乡经济增长。从1985年开场，美国成为了债务国，完毕了自己从1914年以来长达70年始终作为净债权国的身份。当全球经济都被拖入过剩危机中时，美国正是依靠透支消费与透支经济两种手段来掩盖了本国经济扩张和需求缺乏的矛盾，弥补了收入与消费之间的缺口。欧洲国家举债消费，实际上也是消费程度超出了实际的消费才能；而从消费的角度来看，这场危机的性质应是消费过剩。相对于20世纪的

8、经济危机中将牛奶倒入大海的情景，当前透支消费、财政赤字、透支经济等措施确实起到了刺激消费的作用。但是，透支消费并不能从根本上解决消费过剩问题。马克思在?资本论?中说道：信誉是导致消费过剩与商业过度投机的主要杠杆。同时，信誉促进了矛盾以危机的形式爆发。消费相对过剩，消费缺乏是以前资本主义经济危机的直接表现。而消费过度或借贷消费已经成为当前经济危机的重要表现。经济危机开展至如今，从外表上看来似乎不是消费过剩危机，而实际上它确实属于货币危机或银行信誉危机并且与消费过剩危机联络严密。这是因为银行家可以通过投资金融衍消费品并从中获取超额利润，替资本家解决消费过剩问题，促成大规模的负债消费。拥有实际支付才

9、能的需求缺乏仍是这种负债经济形式的本质特征。掩盖劳动者实际需求缺乏以及资本主义消费才能过剩矛盾这一矛盾的，正是由贷款消费所造成的虚假繁荣。在过去，资本主义经济危机的主要特征表现为由于消费过剩所导致的大量消费才能空置、工人失业，经济危机的爆发往往从实体经济开场，逐步蔓延到金融领域。反观此次危机，那么是爆发于金融领域，形成了货币危机和信誉危机看似是导致危机爆发的原因和根底这一假象。信誉确实是影响危机的诸多因素中的一个重要因素，但信誉绝不是导致危机爆发的根本原因。正如马克思断言，危机在货币市场上所表现出的不过是消费及再消费过程中自身的失常。危机的根源那么在于社会需求的程度远低于现实中买卖的扩大这一情

10、况。西方经济学家只从金融危机的先发性，错误地把现象当本质，把结果当原因。二、当代国际金融危机是资本主义根本矛盾的强迫平衡马克思在?剩余价值论?中反复强调，世界市场的危机必须被当作资本主义经济中所有矛盾的现实综合与强迫平衡来对待。他在?剩余价值论?中说：资本主义消费中存在的矛盾这些矛盾诚然不断在平衡，但是这一平衡过程同时表现为危机，表现为互相别离、彼此对立、但又互相联络的各因素的通过暴力的结合。1马克思在?资本论?第三卷说到，资本的增加会刺激工作人口的增加，于此同时，一些其他因素也会创造相对人口过剩。随着资本存量的增加，利润率开场下降，从而导致资本贬值，这种贬值刺激资本价值的加速积累。而随着消费

11、力的不断开展，资本构成程度越来越高，可变局部所占的比例越来越少。这些影响有时主要在时间上相继地起作用，有时主要是在空间上并行地起作用；在经济危机中，各种互相矛盾的要素之间存在冲突以周期性地形式表露出来。危机只是一种暴力性的爆发，它只能使已被打破的平衡得到瞬间的恢复，这种恢复只是暂时性地解决现有矛盾。马克思认为，资本主义经济危机是强迫性暂时地使比例失调趋于短暂的平衡，使社会再消费实现继续进展。但这一切并没有消除反而加深了资本主义的根本矛盾和其他矛盾，主要表如今：一方面是资本主义根本矛盾的阶级表现为无产阶级和资产阶级对立。恩格斯指出：聚集在资本家手中的消费资料与除了自己的劳动力以外，什么都得不到的

12、消费者完全分裂了。社会化消费和资本主义占有之间的矛盾表现为无产阶级和资产阶级的对立。2另一方面是资本主义消费无限扩大的趋势与市场和消费的限制之间的矛盾。恩格斯提到，社会消费是无政府形态的助推器，致使大局部人转变成无产者，而无产者最后通过消费来完毕无政府形态。社会无政府形态的助推器，致使大工业中的机械有无限改善可能性，转变成为一个强迫每个资本家在遭遇灭亡的威胁下来改善自己机械的法案和命令。一局部人的过度劳动形成了另一局部人的失业，而全世界追求新消费者的大工业，却把国内民众的消费降低到忍饥挨饿这种程度上，所以影响了国内市场的环境。同时，大工业强大的扩张力，展现了不考虑任何阻碍，在质量上、数量上扩张

13、，产生了市场的扩张追不上消费的扩张，矛盾就不可防止3。2022年以后，欧洲债务危机还在开展之中，将来还有许多不确定的国素。2022年底，美国的两党经过协商通过理解决美国财政悬崖的妥协议案，并且在2022年初得到了国会参众两院的通过。主要内容有以下几个方面：一是2022年延长一年失业救济金政策；二是从2022年开场，美国将调高年收入45万美元以上富裕家庭的个税税率；三是将在年初启动的约1100亿美元政府开支削减方案延后两月再执行等。财政悬崖问题对美国经济存在诸多不利影响。第一，延缓美国经济复苏进程，导致高失业问题持续更长时间。面对经济前景的不确定性，企业对投资和雇佣趋于消极。第二，美国会再次面临

14、涉及财务上限的痛苦，不得不对社会保障和医疗进展改革，进一步突出了美国不可持续的财政问题。第三，削减支出会降低奥巴马政府对新兴产业的支持力度，限制局部行业的开展，放缓了产业振兴的步伐。第四，经济的下滑和就业的减少，将会进一步进步赤字货币化的风险，使得量化宽松货币政策的期限进一步延长，公众对美元的信心会进一步削弱。第五，假设再一次调整美国主权信誉评级，那么因为这个原因出现的市场恐慌就可能破坏美国与世界经济的金融秩序，给美国资本市场带来不利的影响。因为美国解决当前财政问题的一些相关措施，我国会受到很大程度的影响，这些会通过货币、贸易、债券市场等传递到我国，使我国面临通货膨胀的压力，我国出口状况会被进

15、一步恶化，并且会造成我国管理外汇储藏更加困难，我国经济会遭受不小的损失。中国财政部副部长朱光耀说：在危机面前，中国难以独善其身。中国经济外部开展环境在2022年仍然具有挑战性。世界经济不稳定成为重要的影响因素。目前，作为中国主要出口市场的欧洲和美国经济，都处在一个困难的调整阶段。欧元区无疑已经陷入衰退。假如不可以妥善解决和控制美国的财政问题，美国不但会遭受重大的经济衰退，还会拖累我国经济大约1.2%的增长率，还会在世界经济层面上造成严重的影响。马克思认为，消费力的迅速开展必然造成消费社会化的程度不断进步，而要开展社会化大消费，必须综合考虑全社会的消费和流通环节，有方案地协调，防止经济比例的严重

16、失调和社会消费的剧烈波动。但是在资本主义社会中，私人所有者占有消费资料，掌握消费经营的决策权，每个资本家只是简单地全力追求利润的最大化，不会去考虑社会消费的比例失衡的问题。当他们开场调整消费决策时，社会消费比例已经严重失调，已经开场给私人业主本身带来严重影响。当资本主义根本矛盾激化到一定程度时，就将爆发经济危机。三、当代国际金融危机是资本剥削劳动的进一步深化当代世界经济的开展中，劳动收入减少、资本收入增加和社会两极分化加剧成为突出问题，也是资本主义根本矛盾的一个突出方面。英国经济学家克里斯哈曼发现，从20世纪90年代初资本主义经济衰退后，资本从产出中获得的回报份额普遍上升，而劳动力从产出中得到

17、的回报份额却明显下降。这意味着剥削率的增加，同时也说明工人的购置力的相对下降。美国收入前1%的人的收入占了美国全民总收入的20%，收入前10%的人的收入占了美国全民总收入的45%，而收入后80%的人的收入只占了美国全民总收入的41.4%，最贫困的40%的人仅占到总收入的10.1%。在这种情况下，要想使全部产品都能售出，就只有增加投资。但却会带来新的问题：更多的产品需要出售。在资本主义制度条件下，由于社会财富全部被私人占有，这一悖论根本无法得到真正解决。资本主义本身决无可能解决这一矛盾。不单单是两极分化严重的问题，美国制造业利润率长期以来一直处于一个较低的程度。在经济学家罗伯特布伦纳RbertB

18、renner的一项研究中，他通过对美国官方统计数字进展分析，发现制造业的利润率在20002022年的程度低于20世纪70年代早期和20世纪90年代。他通过研究所有非金融公司的数据后发现，美国制造业20002022年的利润率程度仅为20世纪五六十年代的2/3左右，约占20世纪70年代初的82%，这便导致了对消费性投资的减少，这符合资本逻辑的要求。相反，利润通过金融体系从一个领域流向另一个投机性的冒险活动，似乎每一次冒险都在一段时期内提供了超过平均值的利润。这种冒险自21世纪以来就曾在次贷领域表现过。一方面，工人阶级的相对贫困导致了购置力相对缺乏。另一方面，金融投机导致房地产的产出过高与购置力缺乏

19、之间矛盾的激化，又通过金融机构发放大量贷款从而进步房地产销售率得以掩盖，并因此衍生出大量的次级贷款，这种外表看似繁荣的房地产市场其实是建立在欺诈根底之上的虚假繁荣，只要这当中的某个环节发生问题就将会导致这种虚假繁荣在很短的时间内迅速崩溃。于2022年出版的?资本主义金融?做了关于金融全球化条件下美国家庭的财产性收入情况的分析。根据美国税收部门统计，目前美国有98%的家庭年收入在20万美元以下，这些家庭中的工资收入约占其总收入的90%；资本收入，即股票、债券、利息、租金等方面的收入只占5%。而年收入超过20万美元的家庭的工资收入约占其家庭总收入的50%，而股票收益约占其家庭总收入的18%，其他资

20、本收入，债券、利息、租金等约占其家庭总收入的11%。该书的作者认为这一数字小于实际情况，法国的经历显示，通常有超过20%的资本收入没有被征税。2022年?福布斯杂志?公布的美国富豪排行榜上排名位居第二位的是投资家沃伦巴菲特。2022年上榜的400位富豪所拥有的净资产总额比去年增加了2900亿美元，到达1.54万亿美元。2022年新上榜的45名富豪中有大约一半人的资产来自于对冲基金和私募股权投资。柯克柯科里安是美国富豪排行榜上排名上升最快的富翁，作为一名投资家，他2022年的资产增加额超过90亿美元，总额翻了一番。2022年他排名第7位，比去年上升19位。19702002年，90%以上的美国家庭

21、的购置力几乎没有增加，而0.01%的富人家庭的购置力那么上升了4倍。资本和劳动之间的关系，是资本主义社会全部社会关系得以旋转的轴心。马克思说到，资本主义经济的根本特征及前提之一便是雇佣劳动。没有雇佣劳动就不可能有资本，资本主义经济的顺利运行正是依靠雇佣劳动展开的。雇佣劳动作为劳动的一种历史形态，以及一种劳动力与消费资料相结合的方式，详细表现为消费资料所有者没有与消费资料相结合，而劳动者因为没有消费资料而不能与之相结合，消费资料所有者通过雇佣劳动者使劳动力与消费资料相结合，从而最终实现消费资料所有者利益的过程。劳动者为了谋生不能不被资本家雇佣，只得和资本家的消费资料打交道，在仅仅获得微薄的劳动报

22、酬的条件下，放弃享受自己劳动成果的权利。正是资本家这种对消费资料的私人占有，使劳动者成为雇佣工人。雇佣劳动古已有之，但只有在资本主义条件下，雇佣劳动才具备完好的意义。因此马克思把雇佣劳动特指为在资本主义经济制度条件下劳动者被资本家雇佣而进展的消费商品的劳动。从20世纪60年代末开场，资产阶级发起了一场以侵占工人阶级利益、进步资本利润为目的的运动，结果导致分配不平等的程度持续增加，劳开工资在GDP中的份额开场急剧下降。尽管此时消费的利润程度和消费效率较以往大幅度进步，但以1982年的美元价值为标准来衡量，美国工人的实际最高工资从1972年的每小时8.99美元下降到了2022年的每小时8.24美元。根据最新的数据显示，2022年美国人的平均收入与2000年相比有所下降，美