浅析合同诈骗罪的构成与处罚

1、PAGE PAGE 8浅析合同诈诈骗罪的构构成与处罚罚一、前前言一九九九七年三月月十四日,八届全国国人大五次次会议对一一九七九年年的中华华人民共和和国刑法进行了一一系列重大大修订，其其中将合同同诈骗罪以以分则条文文形式单列列出来，这这是我国刑刑事立法的的进步表现现，也是我我国刑事立立法健全的的重要标志志，认真学学习，准确确运用，为为进一步规规范司法机机关活动,搞好惩治治犯罪，保保护人民，推推动依法治治国，维护护社会稳定定，促进经经济发展都都具有十分分重要的意意义。犯罪罪构成是我我国刑法所所规定的决决定某一具具体行为的的社会危害害性及其程程度而为该该行为构成成犯罪所必必需的一切切客观和主主观要件

2、的的总和，从从该定义上上可以看出出，第一、犯罪构成成是一系列列主客观要要件的总和和。任何一一个犯罪构构成都包括括许多要件件，这些要要件的总和和就形成某某种罪的犯犯罪构成;其二、任任何一个犯犯罪都可以以由许多事事实特征说说明，但并并非每一个个事实特征征都是犯罪罪构成的要要件，只有有对行为的的社会危害害性及其程程度具有决决定意义而而为该行为为成为犯罪罪所必须的的那些事实实特征，才才是犯罪构构成的诸要要件;其三三、行为成成为犯罪所所必须具备备的诸要件件，是由我我国刑法规规定或包含含的，概括括地讲每一一个犯罪构构成都是由由犯罪客体体、犯罪客客观方面、犯罪主体体、犯罪主主观方面四四方面的要要件构成。犯罪

3、客体体指刑法所所保护的而而犯罪所侵侵犯的社会会主义社会会关系，犯犯罪客观方方面指犯罪罪活动的客客观外在表表现，主要要指危害社社会的行为为及其所造造成的危害害结果。而而犯罪主体体则是指达达到法定责责任年龄，具具有责任能能力实施危危害社会行行为的人，犯犯罪主观方方面指犯罪罪主体对他他所实施的的行为的危危害结果所所抱的心理理态度即故故意或过失失。刑法规规定犯罪构构成有着重重大意义。第一、为为追究犯罪罪人的刑事事责任提供供依据;第第二、为划划分罪与非非罪、此罪罪与彼罪的的界限提供供标准;第第三,为无无罪的人不不受法律追追究提供法法律保障。犯罪构成成的理论在在刑法科学学中占有重重要地位，在在整个社会会主

4、义刑法法理论体系系中占据中中心地位，是是正确认定定犯罪理论论的基础，由由于它是对对一切犯罪罪构成所作作的科学上上的抽象和和概括，反反映犯罪构构成的共同同特征，从从而对分析析具体的犯犯罪构成，正正确理解定定罪量刑，具具有指导意意义。合同同诈骗罪，是是指以非法法占有为目目的，在签签订、履行行合同过程程中，骗取取对方当事事人财物，数数额较大的的行为。细细分析，不不难发现，诈诈骗罪所侵侵犯的是财财产所有权权，而合同同诈骗罪除除财产所有有权外，更更重要的是是正常的社社会主义市市场经济秩秩序。因此此，将其作作为诈骗罪罪的一种表表现形式而而不将其专专门抽出作作为一个单单独的罪名名，则于理理不通。新新刑法将合

5、合同诈骗单单独列出罪罪名并置破破坏社会主主义市场经经济秩序罪罪一章中，必必将更加有有利于对利利用合同进进行诈骗的的违法犯罪罪活动的打打击。二、合合同诈骗的的主体要件件本罪主主体是一般般主体，凡凡达到刑事事年龄且具具有刑事责责任能力的的自然人均均可成为本本罪主体，单单位亦能成成为 本罪罪主体 ，合合同诈骗罪罪是在合同同的签订和和履行过程程中发生的的，所有本本罪主体应应是合同的的当事人一一方，从该该角度讲，我我们认为本本罪的主体体属于特殊殊主体一类类。单位犯犯合同诈骗骗罪必须具具备两个条条件：一是是单位主管管人员或直直接责任人人员对该单单位在对外外交往中的的诈骗行为为是明知的的,默许或或指使的;二

6、是非法法所得归单单位所有或或基本归单单位所有。只要符合合这两条，就就可以认定定是单位诈诈骗。据此，应应分清以下下三种情况况：1、单单位的法定定代表人以以单位名义义实施的合合同诈骗行行为，其犯犯罪非法所所得归单位位所有，即即属单位诈诈骗;假冒冒单位法定定代表人身身份以单位位名义实施施的合同诈诈骗行为，法法定代表人人和单位不不追认的，属属个人诈骗骗;2、单单位组织内内的自然人人在职务范范围内以单单位名义实实施合同诈诈骗行为，且且单位内自自然人犯罪罪非法所得得归单位的的，属单位位诈骗;以以单位名义义实施的非非职务行为为，非授权权行为，单单位事后不不追认的，属属个人诈骗骗;3、自自然人经单单位授权在在

7、此范围单单位名义实实施合同诈诈骗行为后后经单位追追认，且犯犯罪非法所所得归单位位所有，属属单位诈骗骗;盗用、冒用、伪伪造单位公公文、证件件、印章或或以终止后后的单位名名义实施的的合同诈骗骗行为，属属个人诈骗骗。对于单单位诈骗案案件的处罚罚，在追究究主管人员员或直接责责任人员刑刑事责任的的同时，对对单位判处处罚金。对对于个人承承包中以单单位名义进进行诈骗 活动的，要要依承包方方式，承包包性质以及及承包方与与发包方的的权利义务务关系等具具体情况进进行具体分分析，区别别对待。具具体讲，对对于定额上上缴承包费费，除了上上缴一定基基数外，其其余收益都都归承包人人的，承包包人利用合合同进行诈诈骗，一般般

8、作为个个人诈骗处处理;对于于责任制承承包，资产产、场地、流动资金金等都属于于单位所有有，承包人人只根据企企业效益提提成，按比比例拿奖金金的，承包包人利用合合同进行诈诈骗，一般般作为单位位诈骗处理理，但如果果发包方只只派人挂承承包单位的的名，并不不直接参与与管理、经经营的，或或者赃款全全部或大部部分归承包包经营者个个人的, 则应定个个人诈骗。三、合合同诈骗罪罪的客体要要件合同诈诈骗罪侵犯犯的客体是是复杂客体体，既侵犯犯了合同对对方当事人人的财产所所有权，又又侵犯了正正常的市场场经济秩序序。合同，亦亦称契约，指指当事人之之间为实现现一定目的的，明确相相互权利义义务的协议议，合同是是商品交换换关系在

9、法法律上的表表现形式，合合同法律制制度集中体体现和反映映了商品经经济关系发发展的内在在要求和一一般规则，为为商品交换换提供了基基本行为模模式。社会会主义市场场经济条件件下，合同同法律制度度是维护社社会经济秩秩序的基本本保证。利利用合同进进行诈骗活活动，主要要表现在：无合法经经营资格的的一方当事事人与另一一方当事人人签订购销销或加工承承揽合同，骗骗取定金，预预付款或材材料费;利利用中介机机构签订转转包合同，骗骗取定金或或预付款;虚构工程程合同，骗骗取工程预预付款;合合同双方恶恶意串通，利利用合同将将国有或集集体财产转转移或据为为己有;本本无履行能能力，弄虚虚作假，蒙蒙骗他人签签订合同，或或是约定

10、难难以完成的的条款，当当对方违约约后向其追追偿违约金金。合同诈诈骗直接使使他方当事事人财产减减少，侵害害其财产所所有权，同同时，极大大地妨害了了正常的社社会主义市市场交易秩秩序和竞争争秩序。四、合合同诈骗罪罪的主观要要件合同诈诈骗罪的主主观方面只只能是故意意，并且具具有非法占占有公私财财产的目的的。行为人人主观上如如果没有上上述诈骗故故意，只是是由于客观观原因，导导致合同不不能履行或或所欠债务务无法偿还还时，则不不能以合同同诈骗罪论论处。关于于“非法占占有”本质质意义上在在于占有的的非法性，即即占有财产产的手段是是诈骗，是是非法，而而不管占有有财物作何何用途，即即使是“为为公行骗”，所骗钱钱财

11、用于解解决困难，生生产经营甚甚至偿还债债务等，也也不影响“占有”的的手段的“非法”性性。关于非非法占有的的“目的”，在合同同诈骗罪中中，行为人人为什么签签订假合同同骗取他人人钱财，属属于犯罪动动机问题，该该动机可能能是应生产产之需，或或还他人之之债，但这这些只是骗骗取他人财财物的内心心起因，属属犯罪动机机，而其行行为的“目目的”依然然是希望或或追求非法法占有他人人财物。所所以，构成成诈骗的行行为人上的的非法占有有目的，即即包括行为为人意图本本人对非法法所得的占占有，也包包括竭力为为单位或第第三人对非非法所得的的占有。 合同诈骗骗犯罪故意意产生的时时间既可能能是行为人人实施行为为的最初，也也可能

12、产生生在其他合合法行为进进行的过程程中。有的的行为人签签订合同时时，是真实实地市场经经济行为，但但合同履行行过程中，由由于货源、销路、市市场的变化化，致使合合同难以履履行，甚至至无法履行行，从而产产生诈骗故故意，采取取虚构事实实，隐瞒真真相的手段段，欺骗对对方，即使使有归还能能力而不愿愿归还已到到手的对方方钱财，达达到非法占占有目的。司法实践践中，认定定主观目的的是什么主主要还是从从客观表现现去分析，故故这也成为为公安机关关插手经济济纠纷的借借口。只要要在履行合合同中无能能力履行义义务就一概概定为合同同诈骗行为为，是地方方保护主义义的具体体体现，是对对本罪主观观要件错误误的理解，这这样做也是是

13、背离立法法精神的，应应坚决予以以纠正。五、合合同诈骗罪罪的客观要要件刑法第第二百二十十四条规定定合同诈骗骗罪的客观观表现形式式有如下五五种： (一)以虚虚构的单位位或者冒用用他人名义义签订合同同。 (二二)以伪造造、变造、作废的票票据或者其其他虚假的的产权证明明作担保。(三)没没有实际履履行能力，以以先履行小小额合同或或者部分履履行合同方方法，诈骗骗对方当事事人继续签签订和履行行合同。(四)收受受对方当事事人给付的的货物、货货款、预付付款或者担担保财产后后逃匿。(五)以其其他方法骗骗取当事人人财物。合合同诈骗罪罪行为人是是否“虚构构事实”，“隐瞒真相相”，其客客观鉴别标标准，关键键是看行为为人

14、有无履履行合同的的实际能力力，所以合合同诈骗，简简言之，就就是行为人人明知自己己没有履行行合同的实实际能力或或担保，故故意制造假假象使与之之签订合同同的产生错错觉，“自自愿”地与与行骗人签签订合同，从从而达到骗骗取财物的的目的。1、行行为人根本本不具有履履行合同的的实际能力力。认定行行为人是否否具有履行行合同的实实际能力，应应当以签订订合同时行行为人的资资金状况，信信誉评价，货货源准备等等基本情况况作依据，如如果不看签签约时的实实际履行能能力，仅仅仅根据签约约后的履行行表现来作作判断，很很容易使犯犯罪分子蒙蒙混过关。当前，应应当注意区区别根本无无履行合同同能力与有有部分履行行合同能力力的界限，

15、只只在完全无无履行合同同能力的才才能以合同同诈骗罪论论处。这里里关键要看看签订合同同时的履行行能力，至至于签订合合同后由于于客观原因因而造成无无实际履行行能力，此此类情况决决不能以本本罪定罪处处罚。2、采采取欺骗手手段。欺骗骗手段绝大大多数是作作为，而不不可能是单单纯的不作作为，欺骗骗手段表现现为行为人人虚构事实实或隐瞒真真相。虚构构事实指行行为人捏造造不存在的的事实，骗骗取被害人人的信任，其其表现形式式主要是：假冒订立立合同必需需的身份，盗盗窃、骗取取、伪造、变造签订订合同所需需的法律文文件、文书书，制造“合法身份份”，“履履行能力”的假证明明，虚构不不存在的基基本事实，虚虚构不存在在的合同

16、标标的等。隐隐瞒真相是是指行为人人对被害人人掩盖客观观存在的基基本事实，其其表现主 要是:隐隐瞒自己实实际上不可可能履行合合同的事实实，隐瞒自自己实际不不履行合同同的犯罪意意图，隐瞒瞒合同中自自己有义务务告知对方方的事实。3、使使与之签订订合同的人人产生错误误认识。这这种错误认认识指对能能够引起处处分财产的的事实情况况的错误认认识，而不不是泛指受受骗者对案案件的一切切事实情况况的错误认认识。在合合同诈骗案案中，受骗骗者的错误误是“由于于行骗者的的行骗行为为所引起的的”，如果果欺骗手段段与错误认认识之间缺缺乏因果联联系，也不不能以诈骗骗罪论处。4、被被骗人“自自愿”地与与行为人签签订合同并并履行

17、合同同义务，交交付财物或或行为人(或第三人人)直接非非法占有他他人履约而而交付的财财物。就合合同诈骗罪罪合同的形形式和内容容看，有两两种情形：1、假面面目签订的的合同。假假面目指行行为人的姓姓名和身份份、订的合合同、使用用的公章和和介绍信等等是假的。假面目必必然导致合合同内容的的虚假性，即即客观上无无法履行合合同的内容容。行为人人同他人签签订这种合合同，诈骗骗故意明显显，只要所所骗财物到到手，即可可认定诈骗骗既遂。22、真面目目签订合同同，即行为为人的姓名名、身份、签订的合合同、使用用的公章介介绍信等都都是真的，但但其合同内内容分三种种情况：一一是内容真真实的合同同，若不是是诈骗故意意明显，一

18、一般情况下下，不以合合同诈骗罪罪论处;二二是内容半半假半真的的合同，如如果行为人人有履约意意图，客观观上也为履履行合同作作积极努力力，虽因客客观原因未未能履行，但但不能认定定诈骗; 相反，如如果客观有有履约可能能，但主观观上无履约约意图，借借有部分履履约能力之之名行诈骗骗之实，自自然以合同同诈骗罪论论处;三是是内容假的的合同，行行为人完全全没有履约约能力，主主观上意图图无偿占有有钱财，客客观方面将将所骗钱财财用于挥霍霍或其他用用途，自然然以诈骗罪罪论处。六、关关于合同诈诈骗罪的处处罚合同诈诈骗行为只只有达到数数额较大，才才构成犯罪罪。新刑法法实施后，关关于“数额额”没有司司法解释加加以明确。一

19、九九六六年十二月月二十四日日公布的最最高院关关于审理诈诈骗案件具具体应用法法律的若干干问题的解解释中规规定：各高高院在2千千至4千元元，3万至至5万元的的幅度内，为为数额较大大，数额巨巨大的标准准，此标准准现在看来来已不适应应司法实践践，最高院院应及时制制订新的数数额标准。合同诈骗骗涉及三种种数额，即即受骗损失失数额，实实骗数额和和行骗数额额。受骗损损失数额指指犯罪分子子的诈骗行行为实际造造成的损失失数额;实实骗数额即即受骗者被被骗而实际际交 付给给犯罪分子子的财产数数额;行骗骗数额指犯犯罪分子主主观上预计计到的诈骗骗的总的数数额，一般般是指合同同标的额。按照司法法解释，诈诈骗数额应应以行为人人实际骗到到的数额认认定，合同同标的额可可以作为量量刑情况予予以考虑。合同诈诈骗罪与现现实中有的的人“借鸡鸡生蛋”是是有区别的的，“借鸡鸡生蛋”只只要行为人人能在短时时间内偿还还债务并赔赔偿损失，就就可不以合合同诈骗罪罪论处。关关于连环诈诈骗 ，是是指利用合合同诈骗的的行为人为为了弥补前前一次诈骗骗造成的亏亏空，而去去骗取一定定的财物，以以此相冲抵抵。关于此此种诈骗数数