证据学完整版教学课件全套ppt教程

1、21世纪高等院校法学系列精品教材高等学校文科教材主编：陈一云 王新清副主编：严端 证据学(第六版) 第一章证据学概述第一节证据学的研究对象一、司法机关在诉讼中运用证据的实践经验二、有关运用证据的各项法律规范三、有关诉讼证据的理论第二节证据学的体系本书的内容，分为以下四个部分：绪论为证据学概述，分别论述证据学的研究对象、体系、研究方法、与相邻法律学科的相互关系等，以便读者了解本学科的特点和其对完成诉讼任务的意义。第三节证据学的研究方法一、研究证据法内容应当紧密联系诉讼实践活动二、着重当前、兼及过去、注意创新与继承相结合三、以我国为主，适当对比研究外国现行的证据制度、证据理论和诉讼实践，以资借鉴四

2、、紧密地联系当时的整个司法制度第四节证据学与近邻部门法学一、证据学与诉讼法学二、证据学与犯罪侦查学三、证据学与刑法学四、证据学与民法学、经济法学五、证据学与行政法学六、证据学与法医学第二章外国主要证据制度的沿革第一节 外国主要证据制度的历史发展概述 在大陆法系国家，证据制度的历史发展经历了一条神法人的否定之否定的发展过程。在这一过程中，证据制度的更替是以突变的方式进行的，每一种新的证据制度都是建立在对前一种证据制度的否定的基础之上的。在英美法系国家，由于历史的原因，证据制度的发展则是以渐进的方式进行的，受判例法制度的影响，英美法系国家证据制度无非是历史上长期逐步形成和积累的各种证据规则的堆集。

3、第二节 大陆法系国家证据制度的历史演变一、神示证据制度（一）神示证据制度产生的社会历史条件（二）显示神意的方式（三）神示证据制度的历史地位二、法定证据制度（一）法定证据制度产生的历史条件（二）法定证据制度的具体内容1、公式化的证据证明力规则2、形式化的证据证明力规则3、等级化的证据证明力规则4、野蛮化的逼取被告人自白的证据规则 （三）法定证据制度的历史地位三、近代自由心证制度（一）自由心证制度产生的社会历史条件（二）自由心证制度的内容1、法官拥有对证据证明力的自由判断权 2、法官对证据证明力的判断必须是基于他的理性和良知对案件事实所形成的内心确信 （三）自由心证制度的历史地位第三节 英美法系国

4、家证据制度的历史演变 一、英美法系国家证据制度的形成和发展概况 二、英美法系国家的主要证据规则 证据相关性规则证据可采性规则证据排除规则证人拒证特权规则证明责任规则三、英美法系国家证据制度的历史地位 第四节 当代世界各国证据制度发展变化的一般趋势 一、两大法系的证据制度出现了相互接近，彼此借鉴和吸收的趋势 二、人权保护观念的增强对各国的证据制度发生了深刻的影响 三、自由心证由绝对走向相对 第三章旧中国证据制度的沿革第一节 奴隶社会的证据制度 我国古代奴隶制各个王朝的证据制度，主要是根据审判实践经验形成的，比较重视与案情有关的客观材料，要求法官据证推断。这就与世界上其他奴隶制古国实行的神示证据制

5、度显然不同。 第二节 封建社会的证据制度 一、发展概况 二、基本特点 (一)定罪必须取得被告人认罪的供词(二)审讯时可以依法刑讯（三）诬告者反坐，伪证者罚(四)以五声听狱讼，验诸证信，自由推断(五)疑罪惟轻，实行有罪推定第二节 封建社会的证据制度 三、实行这种证据制度的原因 (一)它是封建地主阶级实行恐怖统治的需要(二)封建统治阶级漠视人权，摧残人性(三)封建统治阶级认识能力的局限性第三节 中华民国时期的证据制度南京政府北洋政府国民党统治时期第四章新中国证据制度的创立和发展第一节 新中国证据制度的创立和发展概述一、工农民主政权时期 (一)严禁刑讯逼供(二)要求正确对待刑事被告人口供，收集确实充

6、分的证据(三)原告人应向司法机关提供证据 二、抗日战争时期 (一)强调调查研究、实事求是(二)严禁刑讯、诱骗或强迫供述，重证据不轻信口供(三)明确规定当事人等提供证据的责任(四)规定了各种证据的收集与审查程序(五)办案人员必须忠于事实第一节 新中国证据制度的创立和发展概述三、解放战争时期 基本上沿用了抗日时期行之有效的规定，并且根据新情况，又有一些发展，主要表现在：(一)突出强调调查研究，实事求是(二)定罪的证据必须确实、充分，否则被告应予释放或宣告无罪。此外，收集证据的程序也较前完善第一节 新中国证据制度的创立和发展概述四、新中国时期1、新中国成立初期2、50年代后期开始，受“左”倾错误的影

7、响3、社会主义建设新时期第一节 新中国证据制度的创立和发展概述2012年11月8日中国共产党第十八届全国代表大会召开，中国的改革出现了强劲势头。党中央“提出并形成了全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党的战略布局”。2014年10月23日党的第十八届四中全会通过的中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定，是依法治国的纲领性文件。其中明确规定：“推进严格司法。第一节 新中国证据制度的创立和发展概述此后，2014年11月1日通过全国人民代表大会常务委员会关于修改中华人民共和国行政诉讼法的决定，2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过最高人民法院关于适用中华人民共和

8、国民事诉讼法的解释，其中的规定，均进一步贯彻了中共中央关于全面依法治国、推进以审判为中心的诉讼制度改革、全面贯彻证据裁判规则的精神。第二节新中国证据制度的特点一：证据必须是能够证明案件真实情况的事实包含两层含义：一是证据必须是客观存在的实实在在的事实，虚假或错误的陈述、臆想、猜测等均不能作为证据。二是证据必须与案件事实存在联系，这种联系必须是客观存在的，而不是杜撰的、牵强附会的。第二节新中国证据制度的特点二：必须查明案件的客观真实 司法人员对案件事实的认定，主观必须符合客观，经得起实践的检验。诉讼中所寻求的案件的真实，其性质和程度的不同，也是我国证据制度与一切剥削阶级国家证据制度的一个重大区别

9、。第二节新中国证据制度的特点三：司法机关必须依职权收集证据，某些当事人依法必须提供证据1、刑事公诉案件中，收集证据主要由公安机关、检察机关进行，法院为了调查核实证据也可以收集证据。 在自诉案件中，则主要要求自诉人提供证据。2、民事诉讼中，首先规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，也要求人民法院调查收集“审理案件需要的证据”。3、行政诉讼中，作出具体行政行为的行政机关“应当提供作出该具体行政行为的证据”，即应负举证责任。第二节新中国证据制度的特点四：依靠群众，调查研究，重证据不轻信口供，严禁刑讯逼供五：忠实于事实真相司法机关；侦查、检察、审判人员；律师等第三节新中国证据制度的理论基础辨

10、证唯物主义毛泽东思想邓小平理论邓小平理论“三个代表”重要思想和科学发展观，则是在和平与发展成为时代主题的历史条件下，在总结中国特色社会主义实践经验的基础上逐步形成和发展起来的。我国诉讼证据制度正是以上述理论，特别是其中所包含的辩证唯物主义认识论作为自己的理论基础的。第五章证据的概念和意义第一节 证据的概念什么是诉讼证据? 我国刑事诉讼法第42条第1款规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。”这是立法上对刑事诉讼中的证据所下的定义。第一节 证据的概念诉讼证据有以下基本特征： (1)它是确实存在的事实，而非猜测和虚假的东西。 (2)它是同案件事实有着客观联系的事实，而非与后者毫不相关的。 （

11、3）证据事实都有体现的形式或载体。第二节 证据的“法律性”或“合法性”问题 对证据具有“法律性”或“合法性”的反驳(1)诉讼证据是由国家法律调整的。对于什么可以作证据，诉讼中应予证明的对象，证明的标准，什么人应当承担提供证据的责任以及司法机关收集、审查判断证据应当遵守的原则和方法等，各国的诉讼法和证据法确实都作了规定，这构成了证据制度。(2)证据是一种法律事实，能引起诉讼法律关系的发生、变更或消灭，是在诉讼程序内最后形成的。(3)证据必须内容合法、形式合法、收集和认定的人员合法与程序合法。第三节证据的意义证据在诉讼中的重要意义，有以下几个方面：(1)证据是正确认定案件事实的客观依据。(2)证据

12、是揭露当事人捏造事实，强词夺理，促其如实陈述的有力工具。(3)证据是进行社会主义法治教育的生动材料。证据都能反映一定的案件事实。(4)证据是当事人论证自己主张和要求的重要论据。(5)证据是辩护人和诉讼代理人履行应尽责任的重要根据。第六章证明任务第一节 诉讼证明的概念 日常生活中的证明诉讼中的证明证明在诉讼中具有极为重要的意义。诉讼证明正确与否，直接关系到对案件事实的认定是否正确，而准确查明案件事实是正确适用法律的前提，保证办案质量的基础，所以说，诉讼任务的完成，有待于证明任务的完成。第二节 证明任务 诉讼中的证明任务，或称证明要求，是指诉讼中对案件事实的证明所要达到的程度或标准。 我国诉讼中的

13、证明任务是查明案件的客观真实或案件的真实情况。诉讼法在规定自己的任务时，要求“准确、及时地查明犯罪事实”(刑事诉讼法第2条)或“查明事实，分清是非”，(民事诉讼法第2条)，同时我国法律还明确规定，办理案件必须“以事实为根据，以法律为准绳”。立法还要求，证据必须能够“证明案件真实情况”。第二节 证明任务 查明案件的客观真实的必要性。查明案件的客观真实的可能性。第一，马克思主义认识论，是查明案件客观真实科学的理论根据。第二，客观上已经发生的案件事实，必然在外界留下物品、痕迹，或者为某些人所感知，为查明案件客观真实提供了事实根据。第三，我国司法机关有一支忠实于人民利益、忠实于法律、忠实于事实真相，具

14、有比较丰富的经验，掌握一定科学技术的司法干部队伍。这是查明案件客观真实的有力的组织保证。第四，随着社会主义法制的加强，总结司法工作正反经验、反映现实需要的刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法已先后颁布，提供了查明案件客观真实的法律依据。第三节 定案证据必须确实、充分证据确实、充分，既包括对证据质的要求，也包括对证据量的要求。具体地说，它要求：(1)据以定案的证据均已查证属实。 (2)案件事实均有必要的证据予以证明。(3)证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理排除。第七章证明对象第一节 证明对象的概念和研究的意义一、证明对象的概念 诉讼中的证明对象，是指司法人员和诉讼当事人等在诉讼中需要运用证

15、据加以证明的案件事实及其他有关的事实。具有如下的特点：(1)必须是与涉讼案件相关的诸事实。(2)这些事实一般都为一定的法律规范所规定。(3)必须运用证据加以证明才能确认的事实。第一节 证明对象的概念和对其研究的意义 二、研究证明对象的意义首先，从理论意义上说，证明对象是诉讼证明中首当其冲的问题。其次，从司法实践意义上说，能够保证在整个证明过程中，始终目标明确，有目的、有重点地调查收集有关的证据，保证办案的质量与效率。最后，对于诉讼当事人来说，明确诉讼中的证明对象及其范围，不但对进行刑事自诉有重大帮助，对顺利地进行民事诉讼、行政诉讼也有重要意义。第二节 刑事诉讼中的证明对象一：案件事实案件事实包

16、括以下内容：(一)犯罪构成要件的诸事实(二)影响量刑轻重的各种情节(三)足以排除行为的违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实第一，足以排除行为违法性的事实。第二，足以排除行为可罚性的事实。第三，足以排除行为人刑事责任的情况。第二节 刑事诉讼中的证明对象二、犯罪嫌疑人、被告人的人身情况和犯罪后的表现1、犯罪嫌疑人、被告人的人身情况包括：姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、是否有前科、住址等。2、查明犯罪嫌疑人、被告人犯罪后的态度和表现，包括犯罪后是否有自首、坦白或者立功等悔改表现；或者是否有逃跑、毁证、灭迹、与同案犯串供、被审讯时顽固狡辩抵赖等情形，就可借以判断其主观恶性程度、社

17、会危险性大小和对他改造的难易。第二节 刑事诉讼中的证明对象三：程序法上的事实主要包括以下的程序事实。(一)案件管辖发生争执的事实(二)关于回避的事实(三)关于耽误诉讼期限是否有不能抗拒的原因或其他正当理由的事实(四)影响采取某种刑事强制措施的事实（五）第一审法院的审理(六)需要变更执行所依据的事实(七)其他程序法上的事实第三节 民事诉讼中的证明对象一：案件事实民事诉讼中的证明对象，从民事实体法方面来说，包括：(一)引起民事、婚姻、经济等法律关系发生、变更、消灭的事实(二)民事权利遭到侵犯或者发生争议的事实(三)妨碍民事等权利和义务发生的事实二：诉讼当事人的个人情况 第三节 民事诉讼中的证明对象

18、三：民事诉讼中的程序法事实(一)关于案件管辖争议的事实(二)案件依法需经前置程序处理才能向法院起诉的，是否经过前置程序处理的事实(三)关于需要采取证据保全措施的事实(四)关于作为财产保全和先予执行依据的事实(五)关于采取司法强制措施所根据的某些事实(六)关于诉讼中止、诉讼终结所依据的事实四：外国现行法第四节 行政诉讼中的证明对象 一、行政机关的具体行政行为是否有规范性文件作根据二、行政机关的具体行政行为是否具备法律规定的事实要件三、行政机关的具体行政行为是否有违反行政程序的情形四、滥用职权或者超越职权的事实第五节 关于证据事实是否证明对象一、关于证据是否证明对象的争论几种不同观点：1、认为证据

19、既是证明手段，又是被证明的对象。2、认为直接证据不是证明对象，间接证据是证明对象。3、认为物证不是证明对象，人证的事实首先是证明对象，这个事实得到证明后才能成为证据。4、认为证据不是证明对象。第五节 关于证据事实是否证明对象二、证据不是证明对象首先，在诉讼中确定哪些事实是证明对象，哪些事实不是证明对象，应该以诉讼的目的和最终所要解决的问题而定，只有这样，才能有一个客观的标准。其次，作为证据的事实，需要经过查证核实才能使用。最后，任何证据虽然都不能自我核实，都要与其他相关的证据结合起来进行分析、考察，才能判明其是否真实和有无证明力以及其证明力的强弱大小。第六节 诉讼中的免证事实 最高人民法院于2

20、015年1月30日发布的关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第93条中就明确指出：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。”第六节 诉讼中的免证事实 一：众所周知的事实 众所周知的事实，是指具有一般知识的人都知道的事实。必须同时具有以下三个特征：第一，具有时间和地域的相对性。第二，必须为特定时空范围内的一般社会成员所共知。第三，必须为审理案

21、件的法官所知晓。第六节 诉讼中的免证事实 二：自然规律及定理1、自然规律是指自然界本身的发展变化的规律，即自然界物质运动的不断重复，在一定条件下经常起作用，并且决定着事物必然向着某种趋势发展的法则。2、定理，是指已经证明具有正确性，可以作为原则或规律的命题或公式。第六节 诉讼中的免证事实 三：预决的事实 预决的事实，是指已经为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，对以后审理的涉及该事实的另外案件起预先决定的作用，不需要进行证明。构成条件：第一，必须是人民法院生效裁判中已经确认的事实；第二，该事实与以后处理的另一案件有关，是另一案件定案时应予确认的。第六节 诉讼中的免证事实 四：推定的事实 推

22、定的事实是指根据已知的事实，推断与之相联系的另一事实的存在，这种基于逻辑规则或经验所推断出的事实。第六节 诉讼中的免证事实 五：司法人员业务上所熟知的事实 具有以下特点：第一，确认的主体是法官，在性质上是属于法官的职责；第二，确认的对象具有特定性和确定性，仅限于法官业务上熟知的事实。第六节 诉讼中的免证事实 六：当事人自认的事实 当事人自认是指在诉讼中当事人对不利于己的事实所作的承认。 自认事实的条件七：公证的事实第八章证明责任第一节 证明责任的概念一、传统意义上的举证责任 二、证明责任的概念 我国诉讼中的证明责任，可界定为司法机关应当收集证据证明其所认定的案件事实，某些当事人应当提供证据证明

23、有利于自己的主张，否则，将承担其认定或主张不能成立的危险的责任。三、证明责任的性质 权利说、义务说、权利义务说、后果说。第二节 证明责任的承担一、刑事诉讼中证明责任的承担1、公诉案件的证明责任由司法机关承担。2、在我国刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人在一般情况下不负证明责任，亦即犯罪嫌疑人、被告人不承担提供证据证明自己无罪的责任。3、作为犯罪嫌疑人、被告人不负证明责任的例外。4、自诉案件中证明责任的承担与公诉案件有所不同。第二节 证明责任的承担二、民事诉讼中证明责任的承担 在我国民事诉讼中，需要解决的实体问题是民事纠纷，当事人和人民法院均负有证明责任。民事诉讼法第64条规定：“当事人对自己提出的

24、主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院制定的关于民事诉讼证据的若干规定第2条进一步规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二节 证明责任的承担（一）当事人的举证责任“谁主张谁举证”是一个历史悠久的举证责任分配原则。我国民事诉讼法仍然坚持这个原则。该法第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责

25、任提供证据。最高人民法院审判委员会2014年12月18日通过的关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释，对当事人的举证责任作出了更为明确的规定。（二）人民法院的证明责任第二节 证明责任的承担三、行政诉讼中证明责任的承担 我国行政诉讼中，证明责任的承担与民事诉讼尤其是刑事诉讼大不相同。在这种诉讼中，被告是举证责任的主要承担者。行政诉讼法第32条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第九章推定第一节 推定的概念和意义 一、推定的概念 概念：推定即法律上的推定，它是指根据法律的规定，基于一定的事实，应当假定另一事实的存在。推定的事实都可以

26、反驳，但反驳的一方当事人，应当承担举证责任。第一节 推定的概念和意义 二、推定的意义 (1)可以减少不必要的证明对象，加速诉讼的进程。(2)可以消除对推定的事实举证和证明的困难。(3)可以使当事人合理分担举证责任。第二节 推定的适用一、适用推定必须首先确认基础事实法律上推定的事实，是根据基础事实作出的推断，不需要作为证明对象予以证明。但是，作为推断根据的基础事实，除了为法院职务上已知的或者众所周知的事实，可以由法院直接确认外，都应由主张存在该事实的当事人举证证明。二、适用推定必须以无相反证据能推翻为条件 法律上推定的事实，是以无相反证据证明为条件假定其存在，认为这种假定于己不利的当事人，可以争

27、议、反驳，但应提供证据证明其反驳意见有理有据，足以否定推定的事实。第三节 无罪推定一、无罪推定的概念： 1、1789年公布的人权宣言第9条规定：“任何人在其未被宣告为犯罪以前，应当被推定为无罪。” 2、基于无罪推定，刑事被告人对其无罪不负举证责任。第三节 无罪推定二、无罪推定的确立 无罪推定是有罪推定的对立物，是资产阶级革命取得胜利后确立的。在封建专制国家，实行纠问式诉讼，一个人被控犯罪，就被看成罪犯，可以刑讯逼供。对于虽有犯罪嫌疑，但无确实证据证明的，也以有罪论处。第三节 无罪推定三、我国1979年制定的刑事诉讼法没有规定无罪推定原则四、我国1996年修改后的刑事诉讼法第12条规定吸取了无罪

28、推定原则的基本内容第十章证据的分类第一节 证据的分类概述 证据的分类，是将刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法中规定的各种证据，从不同的角度、按不同的标准所作的学理上的划分。目的在于对证据进行科学的分组研究，揭示各类不同证据的特点，提出正确运用各类证据的一般规则，以利于收集、审查判断证据的工作，使之进行得更自觉、更有效。第二节 言词证据与实物证据根据证据的表现形式，可以把证据分为言词证据与实物证据。言词证据，是指以人的陈述形式表现证据事实的各种证据，如证人证言，刑事被害人陈述，刑事犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，民事、行政诉讼当事人的陈述等都是。鉴定意见也属于言词证据第二节 言词证据与实物证据实物

29、证据，是指以客观存在的物体作为证据事实表现形式的证据。贮存有特殊信息(包括语言、图像)可供司法人员视听，并能据以查明案件事实的视听资料，是一种特殊的物品，宜划归为实物证据。第二节 言词证据与实物证据国内外有的学者将这种分类称为人证与物证，划分标准又有来源说、形态与程序说等。罗纳德沃克在阐述英国诉讼证据分类中的口头证据、书证与实物证据时，认为“书证和实物证据的区分是重要的，因为最佳证据规则适用于书证而不适用于实物证据”。言辞证据与食物证据划分的意义第三节 有罪证据与无罪证据、本证与反证一、有罪证据与无罪证据1、在刑事诉讼中，根据证据是证明犯罪嫌疑人、被告人有罪还是无罪，可将其划分为有罪证据与无罪

30、证据。 A凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为的证据，称为有罪证据。 B凡是能够否定犯罪事实存在或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人并未实施犯罪行为的证据，都是无罪证据。2、有的学者将上述证据分类，称之为控诉证据与辩护证据，或者称之为有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据与不利于犯罪嫌疑人、被告人的证据。第三节 有罪证据与无罪证据、本证与反证二、本证与反证1、民事诉讼与行政诉讼中的证据，按其是否为负有举证责任的当事人所提出及其所能证明的事实是否为其所主张的事实，可以分为本证与反证。 A本证：凡是由负举证责任的当事人所提出，用以证明其主张的事实存在的证据。 B反证：是指当事人一方为否定对

31、方当事人所主张的事实而提出其他的事实，为证明该事实存在而提出的证据。2、反证与答辩的区别第四节 原始证据与传来证据在英美法系国家的诉讼中，原始证据与传闻证据的区分是十分重要的。因为它涉及英美法系证据法中十分重要而又烦琐的“传闻证据规则”，也称传闻法则。第四节 原始证据与传来证据所谓“传闻证据规则”是指，证人所陈述的非亲身经历的事实，以及证人未出庭作证时向法庭提出的文件中的主张，不得采为证明所言事实之真相的证据。第五节直接证据与间接证据关于直接证据与间接证据划分的标准及概念，据云五社会科学大辞典第六册法律学载：“直接证据，系指用以直接证明应证事实(或待证事实)之证据间接证据，系指用以间接证明待证

32、事实之证据，即先证明某事实，再由此事实，推论应证事实之证据。”陈朴生刑事证据法认为，“直接证据系直接证明主要事实之证据”，“间接证据系证明推理主要事实之间接事实之证据”。有的学者则认为，“直接证据是这样一些证据，它本身就含有构成证明对象的全部或者部分材料。在直接证据和被证明的事实之间再没有中间的证明事实”；“间接证据含有这样一些证明事实的材料，从这些材料的总合中可以对必须判明的案情作出结论”第十一章运用证据的基本原则第一节 我国诉讼中运用证据的基本原则 一、重证据，重调查研究，不轻信口供，严禁刑讯逼供。二、一切证据必须查证属实，才能作为定案的根据。三、必须忠实于事实真相。第一节 我国诉讼中运用

33、证据的基本原则 一、重证据，重调查研究，不轻信口供，严禁刑讯逼供 我国诉讼法规定：对一切案件的判处，都要重证据，重调查研究。刑事诉讼法46条第一节 我国诉讼中运用证据的基本原则 二、一切证据必须查证属实，才能作为定案根据 我国刑事诉讼法第42条、民事诉讼法第63条和行政诉讼法第31条均规定，证据必须查证属实，才能作为定案的根据。 第一节 我国诉讼中运用证据的基本原则 三、必须忠实于事实真相 “以事实为根据，以法律为准绳”，是司法机关进行刑事诉讼和人民法院审理民事案件、行政案件必须遵守的基本原则。刑事诉讼法第44条,刑法第399条第二节 贯彻执行运用证据的原则必须坚持辩证 一、必须客观地看问题二

34、、必须全面地看问题三、必须联系地看问题四、必须本质地看问题第十二章收集证据第一节 收集证据概述一、收集证据的概念 收集证据，是指法定的机关和人员，依照法定程序，发现证据，收取证据，并将证据予以固定的诉讼活动。第一节 收集证据概述二、收集证据的步骤根据收集证据的活动内容，这一工作有以下两个步骤、两个方面：（一）、发现证据 使用某种手段和方法看到或者找到能够证明案件真实情况的事实材料，是收集证据的一项重要任务，因为只有发现了证据，才能取得证据。（二）、取得证据 就是在发现证据之后予以提取的活动。第一节 收集证据概述三、收集证据的意义收集是运用的基础做好收集工作，才能收集到确实充分的证据做好收集工作

35、，使诉讼能够顺利进行第二节 收集证据的主体 一、人民法院及其审判人员 刑事诉讼法第52条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。”第50条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”民事诉讼法第67条规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”行政诉讼法第34条第2款规定：“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。”据此可知，人民法院是收集证据的主要主体。第二节 收集证据的主体二、刑事侦、控机关及其工作人员 刑事侦、控机关是指在刑事诉讼中享

36、有刑事侦查权和刑事起诉权的司法机关。在我国，有权进行刑事侦查的机关包括公安机关、人民检察院、国家安全机关、军队保卫部门、监狱，控诉机关则只有人民检察院。 第二节 收集证据的主体三、律师 我国律师法第35条第2款规定：“律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”第二节 收集证据的主体四、民事诉讼当事人和律师以外的其他诉讼代理人 我国民事诉讼法第49条规定：“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。”第61条规定：“代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据”。第三节 司法机关收

37、集证据的原则和基本要求一、收集证据的原则 收集证据必须遵循以下原则：(一)严格按照法定的程序进行(二)依靠群众二、收集证据的基本要求 除了遵守以上原则外，还必须符合以下基本要求。(一)必须及时 (二)必须客观、全面 (三)必须深入、细致 (四)必须充分运用现代科学技术手段第四节 证据的保全一、证据保全的概念证据保全是指在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，人民法院在开庭审理前，根据诉讼参加人的请求或者依照职权采取一定措施加以确定的制度。第四节 证据的保全1证据保全是民事诉讼和行政诉讼中，将可以用作证明一定案情的事实材料予以确定的制度，其目的是保证其能在整个诉讼过程中使用，以利于诉讼的顺利进行

38、。2在民事诉讼和行政诉讼中，有权采取证据保全措施的，是人民法院，其他任何机关不能进行证据保全。3证据保全实质上是通过预先调查，将可用以证明案件真实情况的事实材料确定下来，使其不致失去证据作用。第四节 证据的保全二、诉讼前的证据保全根据中华人民共和国公证法第11条的规定，保全证据也是国家公证机关的一项业务。在实际工作中，公证机关保全证据的公证业务，都是在诉讼尚未开始前进行的，并且只能基于当事人的申请。第四节 证据的保全三、证据保全的申请诉讼参加人申请证据保全，必须向人民法院递交申请书。申请书应包括以下内容：(1)需要保全的证据内容；(2)证据同案件事实的关系，即证据能证明什么案件事实；(3)对此

39、项证据需要采取保全措施的理由。第四节 证据的保全四、证据保全的条件和方法民事诉讼法第81条和行政诉讼法第42条规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。第十三章审查判断证据第一节 审查判断证据的概念和意义一、审查判断证据的概念是指司法人员在诉讼过程中对当事人等提供和自行调查所收集的证据进行分析研究，鉴别真伪，确定其与案件事实之间的客观联系和证明作用，进而对案件事实作出结论的活动。正确理解审查判断证据的实质，必须注意以下各点：首先，审查判断证据的主体，是司法人员。其次，审查判断证据是在收集证据的基础上进行的。最后，审查判断

40、证据，既包括对案件中各个证据的审查判断，也包括对所有证据的综合审查判断。第一节 审查判断证据的概念和意义二、审查判断证据的意义1、有利于引导客观、全面地收集证据，防止主观片面性的发生。2、可以鉴别证据的真伪，去伪存真，以保证采用的证据具有客观真实性，经得起检验。3、有利于正确确定证据的相关性及证明力的大小，并排除无关事实的干扰，从而发挥其在诉讼证明中的应有作用。4、有利于司法人员根据确实、充分的证据查明整个案件的事实真相，为正确适用法律、公正处理案件奠定坚实的基础，从而顺利地完成诉讼任务。第二节 审查判断证据的重心和诸方面一、审查判断证据的重心审查判断证据的活动，不仅必须紧紧围绕解决案件中的每

41、一个证据是否真实和有无证明力、证明力多大的问题，还必须解决作为定案根据的整个案件的证据是否充分的问题。第二节 审查判断证据的重心和诸方面二、审查判断证据的诸方面（一）从证据的来源方面证据的来源，包括证据是如何形成的，是由谁提供或调查收集的，调查收集的方法是否正确，它的形成与调查收集是否受到了主客观因素的影响等方面。1、证据是如何形成的？2、有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据。3、有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，提供了不实的陈述。第二节 审查判断证据的重心和诸方面4、是否因其他主观或客观上的因素，影响了证据的确实性。5、司法人员收取证据的手段是否正确、合法，固定、保管证

42、据的方法是否科学等。6、不论办理刑事案件、民事案件或者行政案件，都可能收集到各种各样的证据。第二节 审查判断证据的重心和诸方面(二)从证据的内容方面审查证据的内容，就是审查判断证据所反映的情况与待证的案件事实是否存在着客观的内在联系，有什么样的联系，能证明案件中的什么问题，内容本身是否合理，有无矛盾等。第二节 审查判断证据的重心和诸方面（三）从案内各种证据的联系方面进行综合性审查判断首先，对同一的证据；其次，对案件中的不同种类的证据；再次，对证据进行综合审查判断，还应当把案内所有的证据与案件事实联系起来进行；最后，综合全案证据进行审查判断时，不仅证据不实不能据以认定案件事实，如果证据不充分，也

43、会导致对案件事实作出错误的认定。第三节 审查判断证据的一般方法一、甄别法。甄别即审查鉴别的意思。甄别法主要是用于对收集的证据，逐一地进行单个审查和鉴别。二、比较法是指对案件中两个或两个以上具有可比性的证据进行比较或对照，从中发现和寻找它们的共同之处和差异之点的方法。第三节 审查判断证据的一般方法三、印证法印证法是指将若干证据所分别证明的若干事实结合起来进行验证，以考察它们之间是否相互呼应、协调一致的方法。四、辨认法辨认是指对某一事物不能确定的情况下，组织曾与该事物接触过的有关人员加以指认与确定的活动。第三节 审查判断证据的一般方法五、鉴定法有一些物品或者物质痕迹，只凭司法人员的感官是无法判明其

44、性质和特征的。六、实验法主要是指侦查实验，它是为了审查判断某一现象在一定的时间内或情况下能否发生，而依法将该现象发生的过程加以重演或再现的一种活动和方法。第三节 审查判断证据的一般方法七、质证法质证法是指在法庭审理时，由司法人员组织当事人及第三人等，就其有关案件事实的陈述、证人的证言和出示的其他证据，向对方和有关人员（如证人、鉴定人等）发问、质疑、并互相辩驳，以辨别其真伪和有无证明力的方法。八、反证法反证法是指用否定某一证据的办法来肯定与之恰好相反的证据为真实的一种方法。第三节 审查判断证据的一般方法九、排除法排除法也叫排伪法，是指把待证判断同其他可能提出的诸判断放在一起，通过证明其他诸判断的

45、错误来确认或推论待证判断正确性的方法。第四节非法证据排除规则一、非法证据的界定，我国对办理刑事案件排除非法证据的规定二、对发生争执的“证据是否非法取得，应否排除”问题的处理程序第五节 形式逻辑在审查判断证据中的运用在审查判断证据中具体运用形式逻辑的问题，应当着重掌握以下各点：一、概念要明确二、判断要恰当恰当的判断的条件：第一，要合乎实际，即判断的内容要真实。这是判断恰当的首要条件。第二，要合乎逻辑，即判断的形式要正确。第三，要有针对性，即判断要能满足实践的需要。第五节 形式逻辑在审查判断证据中的运用三、推理要符合逻辑要保证推理符合逻辑，必须具备一定的条件：第一，推理的前提必须是真实的；第二，推

46、理的形式必须是正确的。第五节 形式逻辑在审查判断证据中的运用四、思维要遵守形式逻辑基本规律形式逻辑的基本规律：同一律、不矛盾律、排中律第一，形式逻辑不能、也不可能代替辩证唯物主义认识论，必须在辩证唯物主义的指导下加以正确运用。第二，逻辑推理不能代替艰苦深入的调查研究工作。第三，逻辑证明的结论，必须接受诉讼实践的检验。第十四章物证第一节 物证的概念和意义一、物证的概念物证是指能够以本身所具有的物质特征证明诉讼案件真实情况的物品或物质痕迹。1、物证与实物证据的区别2、物证与书证的区别第一节 物证的概念和意义物证有以下特征：（一）物证是以物质特征证明案件事实的物质特征是指物品所特有的属性，它包括物品

47、的外部特征和内部特征。（二）物证对案件事实的证明具有间接性以物质特征证明案件事实，与案件事实的联系性并非一目了然，往往需要借助其他证据，来发现它们与案件事实的联系。（三）物证的客观性比较强，形成后不易受到人们主观因素的影响客观性是各种证据的共同特征，换句话说，任何证据都有客观性。但是，物证与其他证据相比较，客观性更强。第一节 物证的概念和意义二、物证的意义1、与其他证据相结合2、此外，还具有以下作用：(一)物证在刑事诉讼中是侦破案件的向导 (二)物证是鉴别其他证据真伪的重要手段 (三)物证能促使诉讼当事人如实陈述案情 （四）物证是对广大公民进行法治教育的有效手段第二节 物证的收集、固定和保管一

48、、物证的收集方法（一）勘验、检查勘验、检查是指司法人员在诉讼中，对与案件事实有关的场所、物品、尸体和人身进行查看和检验的活动。（二）搜查搜查是刑事诉讼中才有的一种收集证据的方法。根据我国刑事诉讼法的规定，搜查是一种侦查行为，只有公安机关、检察机关以及其他依法可以行使侦查权的机关才有权进行。 （三）深入群众，向有关单位和个人调取证据第二节 物证的收集、固定和保管二、物证的固定与保管 第一，在整个诉讼过程中，对物证“应当妥善保管，以供核查”；第二，对于作为物证的物品，任何单位和个人不得挪用或者自行处理；第三，对作为物证使用的实物，应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移

49、送。第三节 物证的审查判断一、审查判断物证的目的和重点目的：经过各种方式的核查而后判断物证有无证明力，能否作为定案(认定案件事实)的根据。重点：查明以下三个问题：(一)诉讼中收集到的各种物品和物质痕迹是否真实(二)诉讼中收集到的各种物品和物质痕迹与案件事实有无联系(三)诉讼中收集各种物品和物质痕迹的方法、手段是否合法第三节 物证的审查判断二、审查判断物证的方法根据法律的规定和司法实践经验，审查判断物证的方法有以下几种：1、质证法物证的质证是指在法庭上，对诉讼双方提供和法院调查收集的物证，让当事人辨认，互相就该物证的真伪和证明力进行质问、说明和辩驳。第三节 物证的审查判断2、鉴定法鉴定法是由司法

50、机关指定或者委托的具有专门知识的人员，对诉讼中发现的专门性问题进行分析研究并作出结论的方法。3、庭外辨认法指在侦查和审查起诉阶段，为了判明公安机关、检察机关收集到的物证是否真实，安排有关人员对物证进行识别的一种诉讼行为。第三节 物证的审查判断4、侦查实验法侦查实验是我国刑事诉讼法第108条规定的一种侦查方法。在刑事诉讼中，为了判明某种行为是否会留下某种痕迹或造成某种结果，往往要做侦查实验。5、综合分析法综合分析法是将物证与全案的其他证据进行比对分析，查明该物证与其他证据有无矛盾，是否协调一致。第三节 物证的审查判断三、对物证审查后的处理根据我国刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法以及有关司法解释

51、的规定，对物证审查以后，应根据不同情况分别作出不同的处理。第十五章书证第一节 书证的概念和意义一、书证的概念书证是指以文字、符号、图画等所表达的思想内容来证明案件事实的书面文件或其他物品。诉讼中的书证，具有以下两个基本特征：1、是以文字、符号、图画等记载或者表达了人的一定思想的物品，而且它所记载或表达的思想内容，能够为人们所认知和理解，可借以发现信息。2、该项材料所记载的内容或者所表达的思想，须与案件有关，能用以证明案件事实。这是书证最本质的特点。第一节 书证的概念和意义二、书证与物证的区别1、是否就可以说，书证是物证的一种，或者物证应包括书证呢?2、为什么有的书面文件既可以是书证，又可以是物

52、证呢?第一节 书证的概念和意义三、书证的意义1、书证在大多数情况下是以文字的形式表述一定事物，而文字是沟通思想、传递信息的媒介。2、书证要以一定的物质材料作依托，只要它确实形成了，也就将一定的思想内容作了固定。3、书证是以其内容证明案件事实的，而书证的内容一般都具有意思清楚、明确、具体的特点，可以一看便知。4、书证对审查案内其他证据是否真实可靠，也有重要作用。 第二节 书证的分类一、依照书证是否系国家机关行使职权制作，有公文性书证与非公文性书证之分1、凡国家机关在法定的权限范围内行使职权所制作的文书，包括各种命令、决议、决定、通告、指示、信函、证明文书等，都称为公文书证。公文性书证的特点：第一

53、，它是制作和发出该文件的国家机关行使职权的意思表示；第二，制作和发出这种文件，一般都是在具备法定的条件下，按照规定的程序进行，有的还有一定的格式，比较规范化。2、所谓非公文性书证，是指公文性书证以外的其他书证。它不仅指公民所制作的文书，也包括国家机关、国有企业、事业单位、人民团体所制作的与行使职权无关的文书。第二节 书证的分类二、依照书证作成时是否有特别要求，有一般书证与特别书证之分一般书证是指有明确的意思表示，有当事人的签名和制作的年月日，而无其他特别要求的书证。凡是对文书的制作，在条件、格式上有特殊要求的，称为特别书证。第二节 书证的分类三、依书证内容的不同性质，有处分性书证与报导性书证之

54、分凡书证中所记载或表述的内容，与一定的法律后果相联系，即制订文书的目的，是设定、变更或消灭一定的法律关系，能产生相应的法律效力的，称为处分性书证。凡是书证中所记载或表述的内容，不是以产生一定法律后果为目的，而是制作人用以记下或报导已发生的或了解的具有法律意义的事实，则称为报导性书证。第二节 书证的分类四、依书证作成方法的不同，有原本、正本、副本、节录本、影印本及译本等之分1、原本，是指文件制作人将有关的内容予以记载而作成的原始文本。2、正本是指按照原本全文作成，对外与原本具有相同效力的文件。3、副本与正本的制作方法相同，不同之处在于，正本是发给主受件人，而副本则是发给主受件人以外的其他有关的单

55、位或个人。第二节 书证的分类4、节录本是指从原本或正本中摘抄其主要内容而形成的文件。5、影印本则是运用影印技术，将原本或正本摄影或复印而成的文书。6、译本则是用其他文字将原本或者正本翻译出来的文书。第三节 书证的收集和保管一、书证的收集刑事诉讼中对书证的收集民事诉讼中对书证的收集行政诉讼中对书证的收集二、书证的保管 司法机关对诉讼中收集的书证，应注意保管，以利于运用。由于书证多用纸张作成，有的最终也要在纸张上固定其所反映的内容，所以妥善的保管特别重要。第四节 书证的审查判断伪造书证，是指无中生有地制造具有法律意义的文书或其他书面材料，用作诉讼中的证据，诸如伪造各种证件、公文书、合同文书、信件、

56、收据等。变造书证，是指对原来制作的书面材料进行涂改、增删、剪贴，使其内容被歪曲和篡改，比如涂改账册、收据上的收支数字，涂改姓名，或篡改文件其他内容，等等。由于书证有可能伪造或变造，所以，司法机关对收集的书证不可轻信，应认真进行审查判断。第四节 书证的审查判断审查时着重注意以下问题：1、审查判断书证，要考察书证是怎样形成的，是谁制作的，有无伪造或变造的情形。2、书证记载或表达的内容及其含义。3、审查判断书证，要注意书证本身所属的类型。4、审查判断书证，也应联系案内其他各种证据，将彼此结合起来进行审查。5最高人民法院的司法解释规定：据以定案的书证应当是原件，取得原件确有困难的，可以使用副本或者复制

57、件。第五节 外国关于书证的理论和立法大陆法系国家，一般认为书证是其记载的内容或表述的思想能证明案件事实的文书或物件。大陆法系国家，一般也承认书证的原本应优于副本，但不排斥副本的收集；而且，副本经查证属实，可起同样的证明作用。第五节 外国关于书证的理论和立法在英美法系国家，根据证据可采性和最佳证据规则，文件证据以使用原件为原则。副本、抄件、影印件等第二手材料，只有在一些例外情况下才能作为证据。书证通常由诉讼当事人提交法院。第十六章视听资料与电子数据第一节视听资料与电子数据概述一、视听资料与电子数据的概念视听资料，是指以录音带、录像带、光盘、电脑和其他科学技术设备储存的音像或者电子信息证明案件事实

58、的证据。电子数据是指电子计算机、互联网、电信系统等具有电子、数字、磁性、无线、光学、电磁或类似功能的设备所产生、传递、接受或存储的证明案件事实的数据资料。第一节 视听资料与电子数据概述2010年7月1日起正式施行的关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定，在第29条首次将“电子证据”从“视听资料”中分离出来，列为独立的法定证据种类，并对电子证据的具体形式和审查判断原则进行了规定。在此基础上，2012年修订后的刑事诉讼法第48条第2款将原来的第七种证据“视听资料”修改为“视听资料、电子数据”；而同年修订的民事诉讼法与2014年修订后的行政诉讼法则进一步将电子数据独立化，把它规定为与视听资料并列

59、的法定证据种类。二、视听资料、电子数据的法律属性和特点三、我国有关视听资料与电子数据的立法情况第二节 视听资料与电子数据的种类一、视听资料的种类（一）录音资料（二）录像资料二、电子数据的种类（一）计算机数据资料（二）网络信息资料（三）通讯数据资料第三节视听资料与电子数据的收集和审查判断一、视听资料、电子数据的收集 (一)收集视听资料、电子数据的含义视听资料、电子数据的收集是指公安机关、人民检察院、人民法院或者律师在诉讼过程中依法向有关单位或者个人调取视听资料，或者依照法定程序制作视听资料的专门活动。第三节视听资料与电子数据的收集和审查判断(二)收集视听资料、电子数据应当注意的问题第一，视听资料

60、、电子数据的收集必须依法进行。第二，视听资料、电子数据的收集应当遵循必要性原则。第三，视听资料、电子数据的制作应当采取科学的方法。第四，视听资料、电子数据的收集应当同其他证据的收集工作结合进行。第三节视听资料与电子数据的收集和审查判断（三）视听资料、电子数据的调取和保管对于调取视听资料、电子数据的程序问题，我国刑事诉讼法尚无系统性的详细规定，只是在现行刑事诉讼法第50条和第135条，对调取视听资料等证据的主体和证据持有者的提供义务进行了规定（四）制作视听资料、电子数据视听资料、电子数据的制作方式有二：一是公开制作；二是秘密制作。第三节视听资料与电子数据的收集和审查判断二、视听资料、电子数据的审