信息不对称理论对提高管理效能的重大推进作用

1、信息不对称理论对提高管理效能的重大推进作用一、信息不对称理论的介绍 2001年度诺贝尔经济学奖被授予三位美国经济学家约瑟夫斯蒂格利茨、乔治阿克尔洛夫和迈克尔斯彭斯。他们获奖主要是因为在30多年前提出了信息不对称理论。一、何谓信息不对称理论简言之，信息不对称理论是指在市场经济活动中，各类人员对有关信息的了解是有差异的；掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。该理论认为：市场中卖方比买方更了解有关商品的各种信息；掌握更多信息的一方可以通过向信息贫乏的一方传递可靠信息而在市场中获益；买卖双方中拥有信息较少的一方会努力从另一方获取信息；市场信号显示在一定

2、程度上可以弥补信息不对称的问题；信息不对称是市场经济的弊病，要想减少信息不对称对经济产生的危害，政府应在市场体系中发挥强有力的作用。这一理论为很多市场现象如股市沉浮、就业与失业、信贷配给、商品促销、商品的市场占有等提供了解释，并成为现代信息经济学的核心，被广泛应用到从传统的农产品市场到现代金融市场等各个领域。30多年前提出的理论在今天获奖，这是耐人寻味的。其主要原因：一是该理论指出了信息对市场经济的重要影响。随着新经济时代的到来，信息在市场经济中所发挥的作用比过去任何时候都更加突出，并将发挥更加不可估量的作用。二是该理论揭示了市场体系中的缺陷，指出完全的市场经济并不是天然合理的，完全靠自由市场

3、机制不一定会给市场经济带来最佳效果，特别是在投资、就业、环境保护、社会福利等方面。三是该理论强调了政府在经济运行中的重要性，呼吁政府加强对经济运行的监督力度，使信息尽量由不对称到对称，由此更正由市场机制所造成的一些不良影响。二、信息不对称理论的重要启示1、充分认识新经济的特点，高度重视信息对未来经济社会可持续发展的重大影响。我们正在进入由信息业推动，以生命科学、超级材料、航天技术等新知识和新技术为基础的新经济时代。这是一个充满不确定性、高利润与高风险并存、快速多变的“风险经济”的时代。在这个时代里，市场经济中的信息不对称现象比比皆是，问题的关键是各行各业的决策者怎样努力掌握与了解比较充分的信息

4、，研究生产力发展的规律和趋势，把握住经济、技术和社会的发展动向。可以预见，在新经济时代，过去的“大鱼吃小鱼”将不再是一般规律，取而代之的将是“快的吃慢的”、“信息充分的吃信息不充分的”，速度是新经济的自然淘汰方式。只有及时掌握比较充分的信息，才能胸有成竹，变不确定为确定，认准方向，加快发展。2、在政府职能转变的过程中，应注意政府对经济运行发挥作用的方式、方法的研究。市场经济不排除政府对市场的干预，关键是要研究什么地方需要干预，用什么手段干预以及怎样干预，才能完善和发展市场经济。经济手段、法律手段和行政手段的运用，都应以相关信息的收集、研究为前提，一切唯书、唯上、照抄、照搬是不行的。特别是加入W

5、TO、与国际接轨后，在利用市场法则方面，我们处于信息不充分的不利地位，更应早做准备，尽量避免或少走弯路。3、重视信息资源的开发利用工作，扶持信息服务业的发展。要不断地发掘信息及其他相关要素的经济功能，并及时将其转化为现实的信息财富，努力开拓其在经济社会发展中的用途。要克服知识和观念方面的障碍，树立正确的信息意识。目前，世界上经济发达国家都把占有、开发和利用信息资源作为一项基本国策，对信息资源的开发利用工作十分普及。信息业就业人数占全社会就业人数比重，美国、欧共体国家已经超过50%，澳大利亚、日本也接近50%。相比之下，我们尚处于起步阶段。为此，应积极采取措施，促进信息市场体系的构造和形成，大力

6、扶持信息服务业的发展。特别对高新技术领域的技术信息和经济信息资源开发利用工作，更要组织自然科学和社会科学方面的专家学者，只争朝夕，知难而上，奋力开拓，努力争创高新技术的新优势，以此带动整个经济社会的发展。(作者系辽宁社科院副研究员)二、信息不对称”理论面面观内容提要:三名美国人从各自不同的研究对象出发，最后共同揭示了“当代信息经济的核心”，这就是“信息不对称”理论。他们因此分享了2001年度的诺贝尔经济学奖。 “信息不对称”理论，揭示了社会经济活动中的一种现象和规律，对于人类许多其他领域的社会活动，包括人与自然界、政治、军事、宗教信仰、企业管理、家庭生活、个人行为方式以及性格特征等等现象，“信

7、息不对称”几乎是无所不在并且都可给与正确地解释。用“信息不对称”理论来反刍社会经济的历史发展，解释当今社会许多经济现象的时候，人们不禁为三位美国人的贡献拍案叫绝！ 本世纪开元的2001年，一件在世界经济学理论界颇有影响的事件是：瑞典皇家科学院将本年度诺贝尔经济学奖同时授予三名美国人他们从各自不同的研究对象出发，最后共同揭示了“当代信息经济的核心”，这就是“信息不对称”理论。 只有其经济学理论成果是经过实践检验被认为是正确的，否则将不具备获得诺贝尔经济学奖资格。由此看来，“信息不对称”理论绝非仅仅是理论上的研究成果。的确，当人们用“信息不对称”理论来反刍社会经济的历史发展，解释当今社会许多经济现

8、象的时候，不禁为三位美国人的贡献拍案叫绝。 “信息不对称”理论成功地解释了二手车交易市场上的一个普遍的事实：二手车最后总是以远远低于其本来应有的销售价格而成交。其原因是：二手车主最知道所卖车的实际状况，而买车者则相反，无法对其所要买的车有更多地了解信息不对称。因此，买主只能通过压低价格以求对信息不对称获得补偿。其结果是买主和卖主之间总是无法做到货真价实，导致二手车市场萎缩不振。这对于传统的西方经济学所推崇的市场经济的杠杆可以对市场资源进行自由调剂、市场是万能的观点，提出了挑战。二手车市场现象已无法在传统经济学理论中找到解释。 在汽车保险市场上，保险公司与被保险人之间的关系，总是被“信息不对称”

9、 所挟制。无论保险公司企图以怎样的条款来约束被保险者，当发生索赔时，保险公司总是无法获知准确、详细的信息或被保险者是否履行了所立合同的相关条款等等。而事实往往是，许多车主一旦在买过车险后，或者便疏于管理，不去对所应承担的义务条款尽心；一旦发生索赔，又会掩盖事实真相，回避其不利于自己的约束。其结果导致了两个极端现象的发生：要么保险公司按相关条款履约，但这将使得保险公司的索赔率居高不下，难以维计；要么保险公司挑剔抵赖，导致与被保险人发生合同纠纷。 大到对社会经济活动产生巨大的影响，小到让掌握一家财权的家庭主妇伤心不已由于“信息不对称”而导致企业投资决策失误，苦心经营了几十年的经济巨人可以在一夜之间

10、轰然倒下；从一家超市买回的米竟比另一家超市贵了许多。 其实，“信息不对称”理论，绝不仅是揭示了社会经济活动中的一种现象和规律，对于人类许多其他领域的社会活动，包括人与自然界、政治、军事、宗教信仰、企业管理、家庭生活、个人行为方式以及性格特征等等现象，“信息不对称”几乎是无所不在并且都可给与正确地解释。“信息不对称”既可以是客观世界的存在，也可以是人类社会自身的产物，渗透并影响着人类社会活动的各个层面。 就宇宙而言，人们对宇宙的认识与宇宙深邃的奥妙之间的“信息不对称”，似乎是永恒的事实，对宇宙的探索也就成了人类永恒的主题。人类曾自认为自己就是地球的主宰者，长期以来，只是前者对后者的索取和占有，在

11、关于地球生命意义的认识上，一直处于“信息不对称”之中。人类在遭受惩罚并获得人与自然关系更多的信息后，才逐步懂得了善待地球就是善待自己和与之和谐共存的道理。不同的家庭环境和生活氛围，人所接受的信息和受信息的影响不同，可将人塑造出具有不同的价值观、思维方式和性格。良好的教育与否，其实就是良好的信息对称与否，其结果则是，产生了对社会具有贡献的普遍受社会欢迎的人；变态者、怪异者、社会毒瘤等等。一年一度的竞争残酷的高考，多少学子苦读寒窗十几年，手捧心血换来的成绩单，却还要再面对志愿填报这最后一“赌”。因为考生无从准确的知晓所要选择的学校和专业的确切填报信息，如究竟有多少人填报该校该专业，这些填报者他们的

12、分数又是怎样？考生只能处于“信息不对称”中，所填报的志愿带有很大的盲动性。许多考生因志愿填报不合理而自坐了“无底轿”，让人痛心不已。 许多情况下，“信息不对称”是由于客观现实或社会环境条件的限制所致，而并非是人为的结果。但纵观人类社会的发展，在更多的情况下却是通过人的主观意志，来操纵、制造“信息不对称”，以达到其不同的目的。“信息不对称”的客观存在加上人的主观操纵，使这个世界到处充满了陷阱。 911恐怖分子在物质条件悬殊的情况下，竟将“信息不对称”原理的运用推向了登峰造极的地步，将一幕精心策划的恐怖大片，搬上了美国社会，上演给了全世界。“顺其道而行之”，美国人对伊拉克发动的两次海湾战争，正是以

13、摧毁其信息系统，使其完全处于战争的“信息不对称”中为前提，然后轻而易举的将其制服直至推翻。证券交易市场上，股东、庄家甚至专家，可以串通一气，制造虚假信息，将股民们置于“信息不对称”中，使股民或投资者蒙受损失。古玩玉器商人，将一块本来标价为几十美金但无人问津的普通石头，换上2000美金的标签，既可被人买走。眼下，许多媒体处于金钱利益而与江湖骗子不谋而合结为一体，依仗现代化传播手段在信息领域中永远占有的优势，大作虚假广告，如虚假医疗广告，使众多的已经饱尝病痛折磨得患者和家庭，再遭受被“吸血”的摧残。黑心的江湖郎中，正是借助媒体来制造 “信息不对称”，达到欺骗坑害消费者的目的。在仕途上，“任人唯贤”

14、最难以做到。因为本来贪官污吏已经封杀了许多“贤”者，又加上“贤”者往往总是脚踏实地，不善张扬，难以八面玲珑。而 “庸”者必有“庸才之道”，诸如恩惠并施、投机钻营、抑正张邪、制造数字经济、泡沫政绩等等，将自己标榜的金环耀眼，博得上司的心欢，却将其本来的面目掩藏无遗。于是，“信息不对称”将“贤”、“庸”颠倒，“贤”者总是得不到提拔，而“庸”者总是受宠。倘若其上司本来也是“庸”者，其结果更是加倍的严重。凡此种种，不胜枚举。 不过，人为地制造“信息不对称”，并非都是仅仅用于做坏事，相反，同样也可以对社会做好事。如单纯正面的教育，善意的谎言，专门人才的培养等等，都可以将不利的信息剔除，以期达到专门的效果

15、。但是，仔细研究一番就会发现一个有趣的现象：迄今为止，人类在应用“信息不对称”的实践中，“信息不对称”对社会有益的贡献好像总是远远小于其不利的反面。 不管怎样，“信息不对称” 无论是客观世界的存在，还是人类社会自身的产物，其所产生的负面效应往往给人类事业带来严重的后果。因此，研究采用如何的方法削弱其负面影响和所带来的后果，是非常有意义的。对此，“信息不对称”理论诺贝尔经济学奖获得者们，针对不同的研究对象同时也提出了不同的对策。如在前面所说的汽车保险市场，解决保险公司和被保险者之间的“信息不对称”，学者们提出的一个举措是：降低理赔的赔率并提高投保金额，依此来约束保险买单者。改善物质条件提高人类的

16、科技水平，是消除许多客观存在的“信息不对称”极好的方法。例如互联网技术，使人类的信息资源得以共享，为解决客观上存在的空间距离而导致人类在社会活动中的“信息不对称”，做出了巨大的贡献。然而，许多情况下事情并非就这么简单。同获奖者们的研究成果相反，他们提出的一些解决“信息不对称”的对策却不大那么受到普遍的认同。就汽车保险来说，是否就有这么一付灵丹妙药可有效地解决问题，让人怀疑。因为一旦保险公司将自己的利益保护的固若金汤，车主们就有可能失去了购买汽车保险的兴趣。或许这正是事物矛盾的两方面，只有矛盾双方的存在，事物本身才存在，人为地试图削弱或消灭某一方，该事物则可能失去存在的条件而不复存在。互联网技术

17、的应用的确为解决客观存在的空间距离所导致的“信息不对称” 做出了巨大的贡献，但是，又同时为骗子们利用互联网技术人为地制造虚假信息提供了方便，引出了另类的“信息不对称”灾难。 尽管如此，对于那些给社会进步带来危害和制造麻烦得“信息不对称”，无论是客观存在还是人为所致，人类必须要给与足够的重视，研究对策，最大限度地予以消除，这正是“信息不对称”理论社会价值的所在。而且这也决不不仅仅是理论工作者们的责任，更应该是政府的一种职能。例如，如何解决诸如虚假医疗广告和消除“吏制”中的“信息不对称”等等。“信息不对称”无所不在的影响着人类的社会活动，研究解决“信息不对称”问题更是人类社会活动的重要内容。三、信

18、息不对称理论与投资机会 来源： HYPERLINK /jizhengxiong/default.aspx 古戈de book 和俱乐部在线论坛 2006-9-10 经济学家乔治?阿克罗夫以一篇关于“柠檬市场”的论文摘取了2001年的诺贝尔经济学奖，并与其他两位经济学家一起奠定了著名的非对称信息学的基础。柠檬市场也称次品市场，阿克罗夫在其1970年发表的柠檬市场：产品质量的不确定性与市场机制中举了一个二手车市场的案例。指出在二手车市场，显然卖家比买家拥有更多的信息，两者之间的信息是非对称的。买者肯定不会相信卖者的话，即使卖家说得天花乱坠。买者唯一的办法就是压低价格以避免信息不对称带来的风险损失。

19、买者过低的价格也使得卖者不愿意提供高质量的产品，导致低质品充斥市场，高质品被逐，最后导致二手车市场畏缩。为了重振市场，阿克罗夫指出，优质的二手车可以通过建立保障机制给购买者更好的承诺，如交纳较多的保证金，建立赔偿机制，承诺更好的维修等。而这些对于劣质产品而言，成本太高，从而达到被驱逐出市场的目的。从其采取的措施看，关键是让消费者树立对优质品的信心，从而达到优质优价，使市场健康运作。 以该理论为出发点看，中国股市还是典型的信息不对称的“柠檬市场”，投资价值及其有限。必须通过制度建设，使信息披露力争做到公平、公正、公开，消除或减少信息不对称现象，恢复投资者对市场的信心，提高整个市场的投资价值。这是一般人讨论此问题的结论。 “柠檬市场”当然是陷阱重重，但我从“柠檬市场”理论中看到了另外一层意思，“柠檬市场”有其特殊的价值投资机会，或者说只有“柠檬市场”才有获得超额利润的机会。其道理其实是十分浅显的：在大家都在逐利的市场中，只有市场的“柠檬”现象，才使