行政法历年试题汇集(法学)_第1页
行政法历年试题汇集(法学)_第2页
行政法历年试题汇集(法学)_第3页
行政法历年试题汇集(法学)_第4页
行政法历年试题汇集(法学)_第5页
已阅读5页，还剩17页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、行政法历年试题汇集法学专业107-1甲某因琐事与乙某发生争吵，进而互殴。某市B区公安分局决定对甲某拘留10天，对乙某予以警告，甲某不服，向位于B区的市公安局申请行政复议，市公安局将对甲某的处罚改为拘留1天甲某仍然不服，向人民法院提起诉讼问题根据所学知识分析本案应以谁为被告?为什么?2答案(1 )应 当 以市公安局为被告 （6分）1.市公安局是国家行政机关是具有诉讼权利能力的行政机关。2.市公安局的行政复议行为是具体的行政行为(2 )经 复 议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告 (9分)根据行政诉讼法第25条第二款的规定307-7 2003年9月6日，农民甲某趁夜晚无人之机，在

2、B市卢店镇食品经营处，屠宰了一头病死猪准备出卖该市畜牧局得知后，遂决定立案查处同年8月27日，畜牧局以食品经营处负责人乙某为甲某提供屠宰场所为由，依法对其处以5000元罚款 乙某不服，便将畜牧局告上了法庭 2004年5月11日，B市人民法院经审理认为，B市卢店镇食品经营处的经营性质是非法人的国有经营单位，属行政诉讼法所规定的原告资格中的其他组织，而乙某只是该经营处的负责人，因此，被告不能直接对原告本人进行处罚，而应该对该组织进行处罚故法院作出了因为该市畜牧局作出的处罚主体错误，予以撤消的判决1本案中市畜牧局是否能够成为行政处罚的主体?为什么?2本案中市畜牧局应以谁为处罚对象?为什么?407-7

3、1本案中市畜牧局是行政处罚的主体 具有行政处罚主体资格 (8分)2市畜牧局应当以B市卢店镇食品经营处为行政处罚对象，不能直接对乙某本人进行处罚 (7分)508-1某县卫生局与县防疫站联合对本县食品行业进行食品卫生大检查，发现个体摊贩李某出 售已过保质期的变质酱油，双方立即共同作出决定，责令李某停止销售并销毁全部变质酱油并处以罚款3000元 李某对此处罚决定不服诉至法院，要求法院减少罚款数额 问题：根据所学知识分析本案中的被告应当是谁?并说明理由 6答案(1)本案应由县卫生局和县卫生防疫站作共同被告 (7分)(2)因为根据行政诉讼法的规定，两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政

4、行为的行政机关是共同被告 本案的处罚决定是由县卫生局和县卫生防疫站联合作出的，因此他们是共同被告 (8分)708-7张 氏兄 弟 二人合开了一家电脑公司，经营电脑网络产品，兄弟二人为了招揽顾客，就在公司门口打出广告，凡在本公司购买商品满500元者，可用本公司的IP 免费拨打5分钟国际长途 过了一段时间，当地公安局以该公司经营基本 业务、扰乱电信市场为由，对张氏兄弟立案侦查 并对张氏兄弟收取“保证金”600元，没开收据 张氏兄弟以公安机关违法收取“保证金”为由，向当地人民法院提起诉讼，要求返还财产 问题:1.此案属于什么性质的诉讼?为什么?2.人民法 院审理的对象是什么?8答案1.本案属于行政赔偿诉讼 (需要展开

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 作文作品

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论