东德为何败于西德综述

1、1989 年 11 月 9 日， 存在了 18 年之久的柏林墙轰然倒塌。一天时间里，竟有40 万东德人涌入西德。在莫德罗看来， “我们正是在这里被击败了。由于德意志民主共和国领导人多年来未能体察人们的情绪，使他们对事物失去了政治直觉，因而他们也不可能利用这样一种历史机遇。具有指标意义的一个事实是，此后几天，没有一个德意志民主共和国的领导人在柏林墙前露面， 而另一方德意志联邦共和国所有当政的政治家却都陆续走过这里。 ”在柏林墙倒塌的第四天，莫德罗被东德人民议院选为总理。他临危受命，组建政府。此时，东德的政治家面临着来自国内外要求德国统一的巨大压力。莫德罗发表政府声明，坚决拒绝统一， “我信赖进行

2、改革的社会主义的德意志民主共和国，愿同德意志联邦共和国和睦共处” 。莫德罗的构想是，分三阶段逐步实现德国统一，整个过程需要两三年时间。可是，历史进程在加速发展。 1989 年12 月，德国统一社会党特别代表大会同斯大林主义彻底决裂，并就该党奉行的政策向人民道歉。与此同时，各界联席“圆桌会议”做出决定：建立新宪法，彻底解散由秘密警察组成的国家安全系统，并于第二年5月实行政治自由选举。在德累斯顿，莫德罗第一次会晤了西德总理科尔。 “会晤之后，潮水般的人群打着西德国旗，在圣母大教堂前热烈欢迎科尔。人们如醉如痴，使劲鼓掌，异口同声地呼喊要求 统一的口号德累斯顿大教堂前的集会使我明白，我关于建立联邦的设

3、想也已成了一张废纸。 ”1990 年 1 月，每天约有2000 人离开德意志民主共和国。苏联和东德的经济合作降到了冰点，东德几乎得不到必需的原料，特别是原油。莫德罗比喻说： “病入膏肓的苏联的孩子德意志民主共和国躺在医院的重症监护室里，而莫斯科却开始割断他的生命线。 ”“圆桌会议”决定，将人民议院选举提前到 3 月 18 日进行，组成圆桌会议的新的政党和组织都要向政府派出代表。这一步骤表明，过去的执政党彻底让出了统治地位。同时，所有具有社会影响的力量都承担起了社会责任。莫德罗受命领导民族责任政府负责处理日常事务，直到月 18 日“德国联盟”在人民议院选举中获胜，由“统一社会党”更名而来的民主社

4、会主义党只获得 16 的选票。 莫德罗辞职，他由此成为东德共产党的最后一任总理，共在职个月零5 天。半年以后， 1990 年 10 月 4 日， 德国统一， 德意志民主共和国不复存在。此时，罗马尼亚领导人齐奥塞斯库已遭枪决，哈维尔当选捷克斯洛伐克总统，苏联开始实行总统制，戈尔巴乔夫成为总统。历史尚未结束。 1991 年 8 月，在苏共中央的邀请下，德国民主社会主义党名誉主席莫德罗到位于克里米亚的福罗斯度假，住处不远就是戈尔巴乔夫的别墅。在那里，莫德罗又见证了震惊世界的“ 8 19”政变。政变旋即失败，重返莫斯科的戈尔巴乔夫辞去苏共中央总书记之职，苏联共产党解散了。莫德罗成为苏共中央的最后一批客

5、人。莫德罗至今仍是德国民主社会主义党名誉主席，这个党现在仅有 7 万名党员， 65 岁以上的老人占了近六成。莫德罗曾当选为德国联邦议会和欧洲议会议员，继续进行政治活动。 作为东德前领导人， 莫德罗也被起诉， 被判十个月监禁。回顾苏东剧变的历史沧桑，莫德罗承认， “没有民主机制，正是我们的模式崩溃的一个主要原因。 ”但是，另一方面他又认为， “社会主义的失败并没有表明是历史的终结。 ”他在中国看到了希望，因为“狂妄的资本主义正统治全球作为例外，中国正在寻找自己的道路” 。莫德罗的回忆录我眼中的改革受到中国领导人的关注。前不久，该书的中文版在中国出版，莫德罗本人也第十次来到中国。在北京期间，他接受

6、了财经杂志的专访。东德为何失败？财经 ：您是德意志民主共和国的资深政治家，见证并参与了两德统一的全过程。但是，德国统一后留下来的只有联邦德国，民主德国则不复存在。这是为什么呢？莫德罗： 1971 年昂纳克取代了乌布利希，改变原来发展经济的政策，把重点放在居民的消费上。结果导致了经济发展速度缓慢，而福利增长过快的现象。当时外电认为，光消费，不积累，会毁了国家的前途。如果说乌布利希年代的经济机制是积累，那么昂纳克时期就是消费。这样一来，不仅经济活动失去了自由，而且政治活动的自由也受到了限制，中央集权和个人崇拜开始盛行。上个世纪 80 年代中期，民主德国已处于崩溃的边缘，依靠西方几十亿的外债勉强维持

7、国家的经济。这种状况不是阶级敌人（尽管阶级敌人一直在给我们的生存制造困难）造成的，而主要是一种错误的经济政策和社会政治理念造成的。1985 年戈尔巴乔夫登上政治舞台，便使我产生了也要在德意志民主共和国进行改革的希望。但是昂纳克反对一切改革方案。他认为， “本国的”社会主义近乎完善。到 1989 年，形势已经非常严重，昂纳克下台，我当了四个多月的总理。当时，大多数先前主张对国家进行社会改造的人已经无能为力。1989 年 11 月， 13 万人离开了德意志民主共和国，前往德意志联邦共和国。 1990 年 1 月，每天约有2000 人离 开德意志民主共和国。造成这种状况的原因，除了西方的压力，我们这

8、些负责管理国家的人也有过错。我们同时在几条 战线上作战，迫于形势，工作中的被动应付多于主动由击由于局势如此混乱，我们在莫斯科也找不到一个可以商 量改革问题的人。此时，苏联和东德的经济合作降到了冰点, 东德几乎得不到必需的原料，特别是原油。在我们的民主社会主义党选举失利以后，新的政府完全 按照西边的方案行事，没有任何条件、没有提由任何讨价还 价地全盘接受了联邦德国的统一方案。财经：您说“在莫斯科也找不到一个可以商量改革问题 的人”，在您看来，苏联要对东德的消失承担重要责任？或 者按照莫些人士的说法，是苏联生卖了东德和其他社会主义 国家？莫德罗：不，德意志民主共和国和其他社会主义国家不 是被莫斯科

9、叛卖或者由卖的，虽然苏联确实没有坚定不移地 支持这些国家，但是不能把东欧国家社会主义的失败归咎于 莫斯科。确实，苏联使我们大家先天不足，天生得了幼稚病，后 天又接受了军营式的社会主义模式。缺少民主文化、没有自 由、无权自由地由国旅游和选择居住地、封建家长式作风、 中央集权和官僚主义，这些不好的风气都是苏联传染给每一 个所谓的盟友的。但是，我们自身应负的责任就减轻了吗？我们在德国统 一社会党内没有起而抗争，也没有及时反躬自问：我们的所作所为以及我们的行为方式都是一种进步吗？我们在为人民服务，还是在为自己服务？我们是在不懈追求1789 年法国大革命的理想，还是用党机关专政取代自由、平等、博爱的原则

10、？我们还有资格自认为是社会解放的先锋战士，或者仅仅是社会的管理者？我们是为掌权而掌权，还是行使权力为所有人谋福利？所有这些问题， 也许我们都提出过， 然而， 仅在私下里、在小圈子里悄悄议论过，相反，在可能引起集体反思和集体行动的时刻，我们全都噤若寒蝉，闭上了嘴。结果，现实社会主义作为一种社会制度已精力耗尽，走到了尽头，它撞上了它为自己设下的底线，它没有能力突破它，一旦它试图突破这条底线，便走向了沦亡。苏联解体是必然的结果财经 ：在东德消亡之后的第二年，苏联也解体了。苏联模式社会主义是否应该以这种方式解体结束？莫德罗：这也是我多年来思考和研究的问题。斯大林时期持续了将近30 年。一方面，斯大林歪

11、曲社会主义到了令人无法相信的程度，许多人死在社会主义大型建筑工地上，劳动营已经成为国民经济的一个组成部分；另一方面，他又发现和继承了从列宁开始的社会主义的一些天生的不足。例如，实行民主集中制的原则，却丧失了民主这个核心， 导致管理上的独裁和专制主义， 从而产生个人崇拜。1918年罗莎卢森堡就警告说，要防止党的机关变成未来的专政机关。她的担忧变成了现实。斯大林按照他自己的模式建立了无产阶级专政。不管这种专政是苏联模式，还是德国模式、波兰模式、捷克模式、匈牙利模式、罗马尼亚模式或者保加利亚模式，都是不可避免的，也是命中注定要失败的。社会主义如果真要做到名副其实，就应该按照另外的方式建立。财经 ：在

12、一些人士看来，如果进行改革，苏联模式社会主义是有可能依靠自己的力量进行自我完善的。事实上，苏联历史上也不乏改革契机。莫德罗：赫鲁晓夫对斯大林时期进行了批判，但半途而废、停留于表面，没有深究斯大林犯错误的政治根源，更没有触动斯大林模式的深刻根源，因此苏联的社会政治制度和党没有发生深刻的变化。他的继任者勃列日涅夫是旧体制里产生的人物，他执掌党和国家权力时，苏联社会、党、现存的组织机构和经济生活都陷入停顿之中。一切社会决议（包括经济管理）全由中央集权，生活完全官僚主义化，公民实际上像农奴一样受到监控，党和国家领导人像在封建社会一样受到顶礼膜拜。生产下降，人民生活水平降低，同时灰色经济到处泛滥，其后果是出现贪污腐败和任人唯亲。党政领导中的特权阶层毫无顾忌地利用这种权势，侵吞人民的劳动成果，司法部门对此熟视无睹，甚至参与掠夺国家的财富。我们曾经确实希望1985 年是改变航向的时候，认为对社会主义进行彻底变革的时刻终于到来。那一年戈尔巴乔夫上台，他面临二者择一的尴尬境地：要么动员一切可以动员的力量同西方进行较量，要么告别莫斯科的传统思维，