民事诉讼答辩状范文

1、.标签:标题篇一：民事答辩状范文民事答辩状是民事案件被告或被上诉人在收到起诉状或上诉状副本后，在法定期限内，针对原告的起诉状或上诉状的事实、理由及诉讼请求，作出答复和辩驳的文书。民事答辩状分为首部、正文、尾部三部分。一）首部在文书上部正中写明“民事答辩状 ”。在标题之下，写答辩人的基本情况。所写事项与起诉状当事人基本情况同。案由应写明与原告 （或上诉人）纠纷的性质。文书名称比正文大一号字体。（二）正文答辩理由是答辩状的核心部分，一般从以下几方面考虑：1就事实部分进行答辩。对起诉状 （或上诉状）中所写的事实是否符合实际情况表示意见。如果所诉事实全部不能成立，就全部予以否定；部分不能成立，就部分予

2、以否定，并提出反证来证明符合客观真实的事实，对原告或上诉人进行反驳。2.就适用法律方面进行答辩。一是事实如果有出入，必然会引起适用法律的错误，论证理由可以从简；二是事实没有出人，而原告对实体法条文理解错误，提出不合法要求的，则可依法反驳；三是在程序方面如果原告起诉（或上诉人上诉）违反民事诉讼法的规定，没有具备引起诉讼发生和进行条件，则可就适用程序法律进行反驳。3提出答辩主张。在提出事实、法律方面的答辩之后，引出自己的答辩主张，即对起诉状或上诉状中的诉讼请求、所依据的事实和理由是完全接受，还是部分接受，明确提出对本案的看法，请求法院驳回起诉或上诉。（三）尾部分两行写明致送机关，“此致 ” 、 X

3、XXX人民法院 ”。附项注明本答辩状副本的份数；物证或书证的件数；证人的姓名和住址。最后在文书右下方答辩人署名，写明“答辩人x xx ，并注明年月日民事答辩状( 公民对民事起诉提出答辩用)答辩人因一案，提出答辩如下：此致人民法院附：本答辩状副本份答辩人年月日注： 1本答辩状供公民对民事诉讼提出答辩用。2“答辩人 ”栏，应写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务。、住址等。3答辩中有关举证事项，应具体写明证据和证据来源、证人姓名及其住址。4答辩状副本份数，应按原告的人数提交。民事答辩状.( 法人或其他组织对民事起诉提出答辩用)答辩人名称所在地址法定代表人( 或代表人)姓名职务

4、电话企业性质工商登记号经营范围和方武开户银行账号因一案，提出答辩如下：此致人民法院附：本答辩状副本份答辩人年月日注： 1本答辩状供法人或其他组织对民事起诉提出答辩用。2答辩中有关举证事项，应具体写明证据和证据来源、证人姓名及其住址。3“答辩人月署名栏，应写明法人或其他组织全称，加盖单位公章。4答辩状副本份数，应接原告的人数提交。【范例】田 x 信、田 x 兰诉田 x 恒赡养、财产权纠纷一案民事答辩状民事答辩状答辩人田 x 恒，男，62 岁，汉族， xx 省 xx 县人，xx 市 xx 建筑公司工人，住市政建设管理局花园路xx 号。因田 x 信、田 x 兰诉田 恒赡养、财产权纠纷一案，提出答辩如

5、下：1原告在诉状中称“被告未经父母同意搬出居住，至今30 多年不尽赡养义务 ” ，不符合事实我与原告田x 信、田 x兰虽系同胞兄弟姊妹关系，但由于伯父田xx 无儿， 1956年农历四月初三，经生父母与伯父田xx 协议，我被过继给田xx为养子，并立有过继单。从那时起，我即与养父田xx 一起生活。 1962年我到 xx 市 xx 建筑公司x 队干瓦工， 才与养父分住两地，但每月给养父寄款，直到1986 年养父去世为止。养父田 xx虽有女儿，但早已结婚在外地居住。我对养父养老送终的情况，养父的生女可以证明。我被送养的事实原告是清楚的，生父母也从来没有否定我已被送养，也从来未曾要求我尽赡养义务。现原告

6、提出要我尽赡养生父母的义务缺乏事实依据与法律依据。至于说 1962 年我回xx市居住的原因，那是因为我的工作单位在xx市。刚回 xx 市时，因单位临时解决不了我的住房问题，才暂居住在生父母家里，并不像原告起诉状中所称是“由于生活困难 ” 才搬回xx市 “与生父母兄弟姊妹一起生活”。 1962 年生活并不困难，我养父母家庭的生活更不困难，这有证人证明。原告企图用“ 生活困难 ”搬回xx 市，来否定既成的收养关系，没有事实依据。2原告在诉状中称：1987 年，被告田 x 恒出卖了南河街13 号个人住房，又到父母的院子里建房，今年4月 17日，将所建房屋卖掉得款156000 元，被告独吞。 要求人民

7、法院将156000元追回，除了父母拿出一部分外，其余的钱由兄弟姊妹共同所有。事实是这样的： 1966 年我从工作单位和工友处借钱买下xx 街 xx 号房屋， 从生父母家搬出后，就一直住在那里。因为邻居不断侵占生父母家的空闲宅基地，不得已，1981年生父母找我协商，要求我在空闲宅基地上盖房子。同年建房时，除了使用出卖xx 街 xx号的房款.外，工作单位还给了我部分砖块和石灰。当然，兄弟姊妹也帮了几个工，这我不否认。今年4 月 17 日， 市政建设管理局因拓宽公路，需要拆迁我住的房屋，将我的房屋作价15600 。元作为补偿，这完全是我个人的财产，房产证上的所有权人清清楚楚地写着我的名字。原告在诉状

8、中说这是全家人的共同财产，是毫无道理的。当然，在我盖房时，原告也帮过王，其工钱要求归还，合情合理，我同意算清。综上所述，答辩人认为，我国收养法第二十三条第二款规定；养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。既然我与伯父田xx 之间形成合法的收养关系，那么我和生父母之间的权利义务关系已经不存在了，对于生父母也就没有了法律上的赌养义务。但今后我个人仍愿在物质上帮助生父母，使老人幸福地度过晚年。但这只是我个人的心愿，并不是应尽的义务。市政建设管理局因拆迁补偿给我的156000 元，是我个人的合法财产，他人无权争要鉴于上述事实，我恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼

9、请求，维护我的合法权益。此致市 xx 区人民法院附： 1.本答辩状副本2 份。2 生父田x 波、生母李xx 证言，证实答辩人被收养的事实。生父母住本市xxx 区 xx 村 xx号。XX 街 XX 号房产证复印件一份。答辩人田 X 恒 1999 年 5月 11 日篇二：民事答辩状的范本民事答辩状答辩人：（填写单位名称或个人姓名）住所：法定代表人：职务：电话：委托代理人：XXXX律师事务所律师委托代理人：性别：年龄：工作单位：职务：电话：被答辩人：住所：法定代表人：职务：电话：答辩人于_ 年 _ 月 _ 日收到贵院转来答辩人与被答辩人因_ 合同纠纷一案的应诉通知书和民事起诉状副本及有关材料，现就被

10、答辩人的诉讼请求，提出答辩意见如下：（答辩事由）一、二、1三、（答辩要点和具体理由）此致北京市 人民法院答辩人（公章）：法定代表人（签字或名章）：附：本答辩状副本1份2年月日篇三：民事诉讼答辩书.民事诉讼答辩书答辩人（被告）：北京旭日科技有限责任公司法定代表人：林英职务：董事长住所地：北京市海淀区知春路6 号锦秋国际大厦B 座 4 层被答辩人（原告）：北京正大兴业科贸有限责任公司法定代表人：赵建华职务：总经理住所地：北京市大兴区北臧村镇大臧村大华路西十条3 号因被答辩人北京正大兴业科贸有限责任公司诉答辩人北京旭日科技有限责任公司所谓居间合同纠纷一案，答辩人于2006 年 11 月 3 日收到贵

11、院送达的适用简易程序审理的应诉通知书、起诉状副本以及开庭传票。答辩人认为，本案事实复杂、权利义务关系不明确、争议巨大，诉讼标的金额也高达270 余万元，且案涉旭日支付密码产品代理协议书有伪造签字、涉嫌合同欺诈的重大嫌疑，答辩人已申请贵院依职权调查取证和对该协议有关人员的签字进行笔迹鉴定并拟提起反诉请求撤销该协议，故请求贵院依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。此前答辩人已向贵院提交了关于请求适用普通程序并延期开庭审理的申请书，请求请贵院将本案适用普通程序并延期开庭审理；为进一步澄清事实，分清是非，答辩人现依法提出答辩意见如下：一、因案涉旭日支付密码产品代理协议书被答辩人方代表人签字有

12、伪造仿冒的重大嫌疑，涉嫌合同欺诈，当事人双方所谓居间服务关系实际并不存在，答辩人保留提起反诉请求撤销前述代理协议书的权利。被答辩人在其起诉状中声称：被答辩人与答辩人于2006年 2月24日签订旭日支付密码产品代理协议书（以下简称 “ 代理协议书 ”）；在协议书签订后，在被答辩人的努力促成下，答辩人与华夏银行签订了一系列产品销售合同。然而事实上，自2003年以来，答辩人就与华夏银行建立了长期良好的业务关系，两单位的主要技术及业务负责人一直就旭日支付密码系统的销售进行着频繁的、直接的协商。截至 2006年 2月 24 日之前， 为进一步拓展与华夏银行的业务、为后期的销售奠定基础，应其要求，答辩人向

13、该行赠送了3 套价值210 余万元的支付密码后台核验系统，并交付了8600 台价值500 余万元的CI-900 支付密码器。上述供货事实甚至在被答辩人自身提供的证据中也得到了证实：落款日期从2005 年 12月12 日到 2006年 2月 23日的11 张支付密码器签收单均证明早在2006年 2月 24日前述代理协议书签订之前答辩人就已经与华夏银行供货建立了供货合同关系。在此过程中答辩人并未得到任何外力的帮助，被答辩人所称的“在被答辩人的努力下促成下”答辩人与华夏银行签订了一系列产品销售合同显属与事实不符。值得强调的是， 答辩人完全不需要早在2003 年就已与华夏银行建立供货关系之后还再与被答

14、辩人签订所谓的 “居间服务协议 ”来达到营销目的，案涉代理协议书不过是答辩人的业务经理郑芳为达到个人牟利之目的与他人内外串通、蒙骗公司的结果。种种迹象表明， 郑芳为获取私利，虚构了公司需要被答辩人合作才能与华夏银行签订合同的假象，声称被答辩人法定代表人赵建华与中国华远国际金融公司（IFC ）的代表杨书琴女士熟悉，可以经由与华夏银行有着良好关系的杨书琴女士为答辩人提供居间服务，甚至提出由杨书琴女士作为被答辩人代表人在前述代理协议书上签了字。然而，不久之后答辩人即得知杨书琴女士所在的中国华远国际金融公司（IFC ）过去为华夏银行的合作方，2005 年 3 月成为华夏银行的股东，杨书琴女士作为中国华

15、远国际金融公司（IFC ）新闻负责人是不可能以被答辩人代表人的身份参与其与华夏银行的商业活动并为答辩人与华夏银行的贸易往来提供媒介服务的，更不可能作为被答辩人方代表在前述代理协议书上签字。 因该笔迹与答辩人业务经理郑芳笔迹极为相似，答辩人高度怀疑该签名实为郑芳仿冒所为。此前答辩人曾找郑芳谈话并指.出该协议书的疑点所在，要求郑芳转告被答辩人的法定代表人赵建华废除该涉嫌伪造的协议，郑芳对此不置可否，并进而离职下落不明，有关责任追究问题目前正在进行当中。答辩人已就此向贵院提交调查取证申请书和笔迹鉴定申请书，请求贵院依法向杨书琴女士调查取证，以核实被答辩人提交的代理协议书中乙方代表签名“杨书琴 ”三字

16、是否系杨书琴女士所书，以及请求贵院鉴定该“ 杨书琴 ”三字是否系答辩人业务人员郑芳仿冒。因此，案涉代理协议书存在严重的合同欺诈嫌疑，当事人双方所谓居间服务关系事实上并不存在。根据中华人民共和国合同法第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。因此，答辩人作为受损害方有权据此主张撤销该协议；被答辩人与答辩人个别业务人员为谋取私利串通虚拟的该合同为效力待定合同，答辩人拟向贵院提起反诉以撤销该协议，被答辩人以此即将丧失效力的合同主张所谓的销售佣金显然是站不住脚的。二、基于上述分析，案涉代理协议

17、书纯属答辩人个别业务人员为牟取私利而与被答辩人的一份虚假合同，该合同事实上不可能也没有履行；即使抛开该协议的有效性不谈，被答辩人也没有履行约定的合同义务，无权要求获得所谓的销售佣金，恳请法庭查清事实并裁定驳回被答辩人起诉或判决驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人在其 起诉状 中声称： “原告帮助被告旭日公司向华夏银行销售产品累计CI-90023000 台 ,CI-910 270台 ,CP-100 16台。截至目前， 华夏银行已经累计向被告给付货款9720900元。根据原、 被告所签订的协议书第六条的规定，被告应当给付原告佣金累计达270 万元。”显而易见，被答辩人所述与事实严重不符。首先，如前所述

18、，早在2006 年 2 月 24 日代理协议书签订之前答辩人就已经与华夏银行建立了供货合同关系，被答辩人所称的“在原告的努力下促成下 ”答辩人与华夏银行签订了一系列产品销售合同显属与事实不符。其次，作为代理协议书有机组成部分的附件二甲乙双方应履行的日常义务明确规定： “乙方应及时向甲方通报其在代理销售区域内的活动、市场情况以及竞争状况”、“除节假日外， 乙方须于每周五前见乙方在本周内有关产品 的活动以文字形式传真给甲方市场部”，该附件与代理协议书具有同等法律效力。但是，迄今为止，答辩人从未收到乙方的所谓通报或书面报告；基于前述分析，案涉代理协议书纯属答辩人个别业务人员为牟取私利而与被答辩人虚拟

19、的一份合同，该合同事实上不可能也没有履行，乙方也从未履行过所谓通报或书面报告义务，只有履行这些义务才能证明其为答辩人提供了居间服务。根据中华人民共和国合同法第六十六条之规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。” 很显然，代理协议书并未就上述日常义务与答辩人给付佣金约定履行先后顺序，因此， 在被答辩人也没有完全履行义务的情况下，答辩人有权拒绝向其支付所谓的销售佣金，恳请法庭依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回被答辩人的诉讼请求。三、退而言之，即使认定该代理协议书能够成立，被答辩人现在

20、起诉也属于过早地主张权利，并且夸大了需要向其支付佣金的销售产品数额和产品结算金额，其起诉状 中所称的多处内容与事实不符，请求贵院在查清事实的基础上依法裁定驳回其起诉或判决驳回其诉讼请求。被答辩人在其起诉状中声称：“ 原告帮助被告旭日公司向华夏银行销售产品累计CI-90023000 台 ,CI-910 270台 ,CP-100 16台。截至目前， 华夏银行已经累计向被告给付货款9720900元。根据原、 被告所签订的协议书第六条的规定，被告应当给付原告佣金累计达270 万元。”答辩人认为，即使认定答辩人与被答辩人签订的代理协议书符合法律规定，根据该协议.及其附件， 被答辩人可以从答辩人处获取佣金

21、的前提，也必须是促成答辩人与华夏银行签订产品销售合同，支付佣金仅限于华夏银行向答辩人直接“定购 ” 或“发出定单 ”，而自 2006年 2 月 24 日该协议签订以来，答辩人只与华夏银行签订了5000台支付密码销售的协议，价值 200 万元，远非原告在其起诉状中声称的23000 台，故涉及支付佣金的仅有5000 台密码器。其次， 代理协议书第六条关于佣金的计算方式约定：“ 佣金 = （银行最终结算单价-旭日结算单价）实际发货数量 收款期参数 ”即佣金的支付以银行最终结算价（即答辩人与华夏银行交易价）不低于旭日结算价为前提，但事实上，银行最终结算价400元 /台低于代理协议书第六条规定的旭日结算

22、价435 元。因此， 即使该 代理协议书为有效合同，依照双方约定，答辩人需要支付的佣金数额为零，被答辩人还是无权向答辩人要求支付佣金，答辩人并未有任何违约行为。同时，即使认定该代理协议书能够成立，答辩人现在向被答辩人起诉要求支付佣金也是过早的行使了合同权利。查案涉 代理协议书第七条第二款对双方佣金结算方式有明确约定： “ 甲方同意在收到客户每次定单所支付之全部结算货款后10 个工作日内依照本协议第六条之规定支付乙方佣金。”也就是说，被答辩人只有在答辩人收到每次定单的全部结算货款之后才能向答辩人主张支付佣金的权利。而在答辩人与华夏银行于2006年 4月签订的华夏银行电子支付密码器项目、设备合同第五条第三款明确规定：“设备安装调试合格后，甲方支付80% 货款；设备运行到30日内无故障，支付17%