债券评级机构

1、中国债券市场的评级机构名单：目前，我国债券的发行主要有两种途径，一是在证券交 易所市场发行和交易，二是在银行间债券市场发行和交易。根据我国债券发行的相关规定， 发行债券前必须经过专业的信用评级机构对债券的信用风险进行综合评价，债券的信用级别 是投资者把握债项风险的重要依据，信用级别的高低直接影响到债券的发行利率，在实际发 行过程中发行主体的信用级别往往是债券发行的准入门槛。目前，在证券交易所市场上具有 债券发行信用评级资格的评级机构有：大公国际资信评估有限公司、联合信用评级有限公 司、东方金诚国际信用评估有限公司、鹏元资信评估有限公司、中诚信证券评估有限公司、 上海新世纪资信评估投资服务有限公

2、司。在银行间债券市场具有债券评级资格的评级机构 有：大公国际资信评估有限公司、联合资信评估有限公司、东方金诚国际信用评估有限公 司、中诚信国际信用评级有限责任公司、上海新世纪资信评估投资服务有限公司、中债 资信评估有限责任公司。进行债券信用评级的最主要原因，是方便投资者进行债券投资决策。投资者购买债券 是要承担一定风险的。如果发行者到期不能偿还本息，投资者就会蒙受损失。发行者不能 偿还本息是投资债券的最大风险，称为信用风险。债券的信用风险依发行者偿还能力不同 而有所差异。对广大投资者尤其是中小投资者来说 由于受到时间、知识和信息的限制， 无法对众多债券进行分析和选择，因此需要专业机构对准备发行

3、的债券还本付息的可靠程 度，进行客观，公正和权威的评定，也就是进行债券信用评级，以方便投资者决策。债券信用评级的另一个重要原因，是减少信誉高的发行人的筹资成本。一般说来，资 信等级越高的债券，越容易得到投资者的信任，能够以较低的利率出售；而资信等级低的 债券，风险较大，只能以较高的利率发行。目前国际上公认的最具权威性的信用评级机构，主要有美国标准普尔公司和穆迪投 资服务公司。上述两家公司负责评级的债券很广泛，包括地方政府债券、公司债券、外国 债券等，由于它们占有详尽的资料，采用先进科学的分析技术，又有丰富的实践经验和大 量专门人才，因此它们所做出的信用评级具有很高的权威性。标准普尔公司信用等级

4、标 准从高到低可划分为：AAA级、AA级、A级、BBB级、BB级、B级、CCC级、CC级C级和D 级。穆迪投资服务公司信用等级标准从高到低可划分为：Aaa级，Aa级、A级、Baa级、Ba 级B级Caa级、Ca级和C级。两家机构信用等级划分大同小异。前四个级别债券信誉高， 违约风险小，是投资级债券，第五级开始的债券信誉低，是投机级债券。标准普尔公司和穆迪投资服务公司都是独立的私人企业，不受政府控制，也独立于 证券交易所和证券公司。它们所做出的信用评级不具有向投资者推荐这些债券的含义，只 是供投资者决策时参考，因此，它们对投资者负有道义上的义务，但并不承担任何法律上 的责任。评级机构向被评级对象收

5、费是目前全世界评级业的主流营运模式但在此轮金融危机中 却被饱受诟病.穆迪、惠誉、标普三大国际评级巨头被指在次贷产品上预警不足，违背客观中 立原则.在此背景下，中国首家采用投资人付费营运模式的信用评级机构一中债资信评估有 限责任公司日前正式成立.采用投资人付费模式意在撇清评级机构和发行人之间的利益关联,保证评级业务的客观 公正.除此之外,面对外资机构对国内评级行业的大举渗透，中债评估公司的成立似乎还包含 了更多的意义.上述四家全国性评级公司占据了中国债券评级业务的绝大多数市场份额;除大公外，其 馀三家均有外资信用评级机构参股或与外资评级机构签署技术服务合作协议这也引发业界 对于国内资信评估行业发

6、展独立性的担忧.而刚刚成立的中债资信评估公司由银行间市场交易商协会代表全体会员出资设立注册 资本5,000万元人民币.公司称运营将不以营利为目的，将采用为投资人服务、由投资人付 费的营运模式，为投资人提供债券再评级、双评级等服务.所谓再评级是指在发行债券已有评级公司进行评级的情况下，对该债券进行再次评级； 而双评级是指一个债券分别由两家或两家以上的独立信用评级机构进行信用评级现存问题：1、我国债券信用评级的法律法规不健全，政策出自多部门，有关管理规定比较零散， 缺乏必要的系统化、规范化和清晰化。这可以从我国近两年来有关债券信用评级政策规定的出台情况得到证实。2003年，保 监会发布保险公司投资

7、企业债券管理暂行办法，相继认可了 5家评级公司，规定保险公 司可以买卖经该5家评级机构评级在AA级以上的企业债券；证券业协会发出通知，要求信 用评级机构员工必须通过证券业从业人员资格考试，颁布了证券公司债券管理暂行办法； 国家发改委要求企业债券必须经过2000年以来承担过国务院特批企业债券评级业务的信用 评级机构评估。2004年，人民银行和银监会联合发布商业银行次级债券发行管理办法； 保监会发布保险公司次级定期债务管理暂行办法；人民银行发布证券公司短期融资券 管理办法。2005年，人民银行、财政部、国家发展和改革委、证监会联合发布第5号公告； 人民银行、银监会联合发布第7号公告；人民银行发布全

8、国银行间债券市场金融债券发行 管理办法、短期融资券管理办法以及短期融资券承销规程、短期融资券信息披露规 程两个配套文件。政出多门，不利于规范管理，也难以避免不协调、不一致情况的发生。2、债券信用评级机构独立性得不到足够保证，机构数量比较多，存在较大程度恶性竞 争。评级机构的首要原则应是客观、独立、公正，根据其业务特点和工作性质应该有高度的 中立性。但是，我国不少评级机构还未完全改制，仍没有与原主管部门脱离关系，在人员、 资金、管理以及业务来源等方面缺乏独立性，不利于体现债券信用评级应有的公信度和权威 性。在发达国家，一个国家只有少数几家评级机构。例如，美国有穆迪、标准普尔和惠誉3 家，日本有日

9、本公社债研究所、日本投资家服务公司和日本评级研究所3家，加拿大有自治 区债券评级公司和加拿大债券评级公司2家，英国有国际银行信用分析公司1家。我国债券 市场规模与发达国家相距甚远，但债券信用评级机构居然有9家。评级机构数量过多.势必 造成企业债券评级领域过度竞争，使得评级机构受制于发债企业的压力不得不给出较高的信 用等级，从而造成评级结果的失真。3、债券评级技术不很成熟。资信评级在我国属于一个比较新的行业，债券信用评级专业人才队伍还很不成熟。从业 人员的专业知识、综合分析能力、道德素质参差不齐，在相当程度上影响到债券评级的技术 水平。当前我国信用评级仍然以经济体报表财务比率分析为主，在学习借鉴

10、国外经验时，基 本上属于照搬照抄发达国家做法，在评级方法和指标体系上存在不少问题：（1）我国债券信用级别的评定方法是：首先，根据各指标的重要性给出各指标的权重； 其次，将发债企业的实际情况与各指标对照得出实际分；最后，根据实际分的高低，确定信 用级别。这里就有一个问题：指标的权重是固定的，显示不出不同类型债券在不同时期评级 的相对重要性。比如对于同一企业发行的期限不同的债券，考核指标的侧重点应有所不同， 如果对长短期限不同的债券按同一标准评级，会影响评级结果的科学性。（2）从国外的成熟经验来看，评级方法应以定量分析为主，定性分析为辅。评级的可 靠程度，更多的依赖于经验丰富、信息充分的分析人员的

11、综合平衡意见。在我国，债券评级 机构的评委只能依据事先确定的指标计算的实际值给出分数，而无法作出自己的综合判断， 这样就不能对企业债券信用作出全面的评价。而且对于高级计量法的实施，国内也缺乏优良 的人才储备；即便在外国，优秀的建模分析师也是一将难求。（3）评级指标体系的设置不够全面。在债券信用评级办法中，按产业和债券的性 质不同，分别设计了工业企业（技改项目）债券信用评级计分标准商业企业（技改项 目）债券信用评级计分标准等，但缺乏房地产开发、城市公用交通事业、农村乡镇企业等 信用评级标准。东方金诚国际信用评估有限公司：东方金诚国际信用评估有限公司是经财政部批准由中国东方资产管理公司以资本金投

12、资控股的全国性、专业化信用评级机构。公司先后获批中国证监会、中国人民银行和国家发 改委三个国家政府部门认定的证券市场及银行间债券市场两大债券市场国内全部债务工具 类信用评级资质，以及各地人民银行批准的信贷市场评级资质。公司注册资本1.25亿元人 民币，在全国各地设立了 26家分公司，并全资控股一家专业数据公司一北京东方金诚数据 咨询有限公司，是中国境内经营资本实力最雄厚的信用评级机构之一，是五家机构中唯一的 国有控股评级公司，实际控制人为财政部。中诚信：分为中诚信国际信用评级有限公司和中诚信证券评估有限公司，共同具有国家发改委、 证监会和人民银行的资质。作为中国本土评级事业的开拓者，中国诚信（

13、中诚信国际前身） 自1992年成立以来，一直引领着我国信用评级行业的发展，创新开发了数十项信用评级业 务，包括企业债券评级、短期融资券评级、中期票据评级、可转换债券评级、信贷企业评级、 保险公司评级、信托产品评级、货币市场基金评级、资产证券化评级、公司治理评级等。近 年来中诚信国际在信用评级业务方面完成了数项开创性评级业务和技术，新的评级业务和技 术创新极大推动了中国评级市场的发展，提高了中国信用评级业的技术水平.中诚信国际是 国家发展与改革委员会认可的企业债券评级机构;也是中国人民银行认可的银行间债券市场 信用评级机构。联合：分为联合资信评估有限公司和联合信用评级有限公司，共同具有国家发改委、证监会和 人民银行的资质。联合资信总部设在北京，注册资本3000万元。股东为联合信用管理有限 公司和惠誉信用评级有限公司，前者是一家国有控股的全国性专业化信用信息服务机构，后 者是一家全球知名的国际信用评级机构。大公国际资信评估有限公司：大公国际资信评估有限公司（简称“大公”）是中国信用评级与风险分析研究的专业机 构，是面向全球的中国信用信息与决策解决方案的主要服务商。1994年经中国人民银