法律实务实验报告(刑事和解)

1、of rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by the end of the delimitation of the scope of protection, complete with warning signs, isolating network protection facilitiesof rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by

2、the end of the delimitation of the scope of protection, complete with warning signs, isolating network protection facilitiesof rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by the end of the delimitation of the scope of protection, complete with warning signs, iso

3、lating network protection facilities实 验 报 告（法律实务部分）专业 法学班级 09级姓名 （学号）柴彦超09250701256广东商学院法学院实验题目：刑事和解制度可行性探究 成 绩 指导教师 2011年6月1 日 刑事和解制度可行性探究刑事和解，是指犯罪嫌疑人、被告人以具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等方式得到被害人的谅解，被害人要求或者同意司法机关对犯罪嫌疑人、被告人依法从宽处理而达成的协议。实现刑事和解的，检察机关可以依法对犯罪嫌疑人、被告人不批准逮捕、或者不起诉，或者起诉后建议人民法院从轻、减轻判处刑罚。刑事和解制度最初出现在司法实务界对轻伤害案件的

4、处理过程中，之后引起了理论界的研究热潮，其适用范围也扩展到未成年人犯罪案件、过失犯罪案件以及在校大学生犯罪的案件之中，所涉及的刑事案件类型也从最初的轻伤害案件扩展为交通肇事、盗窃、抢劫、重伤等案件。不妨看下刑事和解存在的利弊，以便来探究其是否可行。作为一种新的制度，难免对现有的司法形式制度造成冲击，其弊处也不得不一一列举。概括来说，主要有以下几点：刑事和解可能会损害法律面前人人平等的原则。不难想象，当事人有贫穷富裕之分，相同的事件，如果对方一致，如果对方愿意刑事和解，那么富人轻易可以支付巨额财产来“宽慰”受害者及其家属，而穷人自然难以用“钱财消灾”。也会形成同类案件不同处理的现实。这样，就意味

5、着，刑事和解成为富裕者的一种优越于常人的权利，导致给人“有钱人犯罪没事，没钱人犯罪坐牢”的印象，同样给人法律面前人人并非平等的感觉。刑事和解可能损害公共利益和司法正义。在传统的观念中，犯罪被视为个人对公共利益的侵犯，因此才需要国家来提起对行为人的控诉。而在刑事和解程序中，犯罪事件被还原为对被害人个人利益的侵犯，纠纷解决的主导权利也被归还给被害人。这样，难免让人质疑，行为人和受害人之间的利益交易是否会不顾及甚至牺牲到公共利益。刑事和解采取一种非刑事化的处理方式，使得一部分犯罪人逃避了法律的制裁，造成一种客观上的有罪不罚。刑事和解制度，使“花钱可以买刑”的观念自觉不自觉地深入人心，令人产生国家刑事

6、处罚权“走向市场化”的疑惑，影响国家司法正义的实现。刑事和解对刑法的作用造成冲击，使刑法的预防目标难以实现。在受害人期许形式和解的情况下，刑事和解的结果无非是“花钱了事”和“无钱坐牢”，这就意味着犯罪未必得到刑罚，使得社会一般群众对刑法的信赖弱化，致使刑罚的威信大打折扣，这样就使得刑法的威慑作用下的预防目标难以实现。此外，刑事和解还被认为有可能与罪刑法定原则相冲突、损害行为人和被害人的利益、诱发司法腐败、可能违反自愿性原则、可能加重司法负担等。当然，一种制度的存在必然有其存在的可能，有其存在的合理性。首先，刑事和解制度是通过对刑罚功能、重刑主义的反思，从人道主义、重视人类自身价值的角度，从司法

7、层面上限制国家刑罚权的一种制度，是刑罚轻缓化的重要表现之一。这同时也符合当下构建和谐社会的要求。刑事和解使得当事人双方减少在诉讼等环节中的对立，有利于化解矛盾，使得双方都能心平气和的接受一个“互利”的结果，社会效果良好，有利于和谐社会的构建。其次，刑事和解有助于维护被害人的权益，提升被害人在刑事追诉程序中的参与地位，确保被害人的实质利益。被害人在传统刑事诉讼程序中往往被置于边缘化的地位，甚至不能享有犯罪人那样的保护。刑事和解制度将被害人的谅解作为定罪量刑的重要参考因素，有助于保护其地位和权益，平息其报复犯罪的心理，弥补犯罪行为给其造成的实际损失，从而充分实现维护和恢复社会秩序的刑法保护机能。再

8、次，刑事和解有助于实现犯罪人的再社会化。通过与被害人的和解程序，可以促使犯罪人体会自己的行为给他人、给社会造成的损害；通过对被害人的赔偿，可以使犯罪人承受一定的经济惩罚；通过减少或者免除刑罚，可以使得犯罪人避免短期自由刑的弊端，避免标签化的身份确认，从而有利于其回归社会。尤其是在对未成年人犯罪以及其他轻微犯罪中的应用，更显得刑事和解是一种明智的补充，法律也有必要给予人一个改过自新的机会。最后，刑事和解有助于降低诉讼成本，提高诉讼效率。当前中国司法实务界案多人少的矛盾越来越突出，一方面刑事案件数量持续上升，另一方面轻微刑事案件所占比例越来越高，大量司法资源被消耗在应对轻微犯罪上，影响了重大刑事案件的办理。刑事和解能使轻微案件的处理不进入起诉、审判程序，快速、合法、有效地确定大量轻微案件的责任归属，节约司法成本，全面提高诉讼效率。自然，刑事和解还有其他已知未知的特质，随着社会的发展，刑事和解的应用广泛，我们将会进一步明确。综合上述利弊，本人认为刑事和解作为一种新的制度出现并存在是有其合理性的，只是在刑事和解制度出现的初期，我们对其还不甚了解，就需要我们