![行政执法效能评议指标体系与方法研究_第1页](http://file4.renrendoc.com/view/1e4b5da7decd4899eaf46ab5246da836/1e4b5da7decd4899eaf46ab5246da8361.gif)
![行政执法效能评议指标体系与方法研究_第2页](http://file4.renrendoc.com/view/1e4b5da7decd4899eaf46ab5246da836/1e4b5da7decd4899eaf46ab5246da8362.gif)
![行政执法效能评议指标体系与方法研究_第3页](http://file4.renrendoc.com/view/1e4b5da7decd4899eaf46ab5246da836/1e4b5da7decd4899eaf46ab5246da8363.gif)
![行政执法效能评议指标体系与方法研究_第4页](http://file4.renrendoc.com/view/1e4b5da7decd4899eaf46ab5246da836/1e4b5da7decd4899eaf46ab5246da8364.gif)
![行政执法效能评议指标体系与方法研究_第5页](http://file4.renrendoc.com/view/1e4b5da7decd4899eaf46ab5246da836/1e4b5da7decd4899eaf46ab5246da8365.gif)
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、行政执法效能评议指标体系与方法研究内容摘要:行政执法是实现政府职能的基本手段之一, 行政执法效果关乎建 设法治政府的成败。明确行政执法效果评议的主要内容,建立科学的评议指标, 总结并改进评议方法,对于行政机关客观评价其行政执法行为的社会效果,推进政府法治建设的有序进行具有非常重要的意义。关键词:行政执法,效果评议,指标,方法中国加入 WTOffi社会主义市场经济的发展必然对政府行政执法水平提出更 高的要求。行政执法效果评议就是依据一定的指标、标准、程序和方法,对行政 执法的社会效果进行实事求是、客观公正的评议。评议结果一方面作为行政主体 矫正和改进行政执法行为的依据,另一方面可以作为评价对象绩
2、效的主要内容并 对评价对象产生有效的激励和约束。 然而,到目前为止,鲜见相关方面的系统研 究。一、行政执法效果的内涵和操作定义任何一个概念要想具有学术使用价值,一个重要的前提是有其相对明确的内 涵和外延。在社会科学中,一个概念的提出和运用,首要的任务是给出其概念定 义(conceptual definition ),即此概念包含哪些方面的基本特性( essential qualities )。所谓效果是指由某种力量、做法或因素产生的影响或结果。行政执 法效果是指行政主体的行政执法行为对行政相对人产生的影响,这种影响包括积极影响与消极影响。行政执法效果是表征行政执法机关和行政相对人之间行政法 律
3、关系的综合考评。一般来讲,行政执法效果好说明两者之间的关系比较协调, 国家能够低成本地实现管理职能; 反之,则说明两者的关系相对紧张,国家管理 成本较高。行政执法的效果应该是双向的,即行政执法行为所产生的效果既会对 行政执法机关产生影响,亦会对行政相对人产生影响。但是出于研究方便,本文 仅选取行政相对人作为参照系来探讨行政执法效果评价指标体系构建。因此,行政执法效果可以认为是行政相对人对行政执法行为在心理上的反应,是反映行政相对人对行政执法认知状况的综合考评。 所以,从心理学角度来看,行政执法效 果包括行政相对人对行政执法知识的了解程度, 行政相对人对行政执法的认可程 度以及行政相对人对行政执
4、法行为的满意程度三个维度。所谓一个概念的操作定义,就是设计一组指标来度量或测量这一概念。行政执法效果是一个抽象的概念,要真正测量它,必须把它具体化为一系列指标(indicators )。操作定义就是这一具体化过程。操作定义以概念定义为基础。 概念定义对概念的基本特性(essential qualities )即所包含的维度作出规定。 操作定义在概念定义的框架下,对概念每一维度的含义进行具体化,或可操作化(operationalization )。通常,为了保证测量的效度( validity )和信度 (reliability ),对维度的测量都采用多题项量表( multiple-item sc
5、ales )。为了对此进行说明,本文在开篇就将研究成果展示如下表。序号一级指标二级指标三级指标量化分了解度对行政执法依据的了解度对执法依据名称的了解度对执法依据的形式渊源的了解度1对行政执法主体的了解度1对行政执法程序的了解度对行政执法各种期限的了解度2对行政执法过程中程序性权利的了解度2对行政执法实体内容的了解度17认可度对行政执法主体是否适格的认可度行政执法主体是否适格18行政执法人员是否持证上岗19对行政执法适用依据是否恰当的认可度110对行政执法的事实依据是否清楚的认可事实是否清楚证据是否确凿112对行政执法是否依程序作出的认可度违反法定程序313滥用行政执法权力314才两意度对执法人
6、员语言及态度的满意度语言是否规范、文明115态度是否端正116对执法人员自由裁量的满意度 行政执法的自由裁量是否合理317行政执法人员执法过程中是否采 纳了当事人合法、合理的意见18对执法公平性的满意度 同样情形下执法人员是否 采用了同样的执法尺度219对执法效率的满意度 行政执法是否及时120对执法依据更新及时与否的满意度执法依据更新的及时性321执法依据公开方式渠道的多样化122信访、复议提起率223行政诉讼败诉率3二、行政执法效果评议的主要内容在进行行政执法效果评议前首先应当明确以下问题:一是评议主体。评议主体是对行政执法行为进行评议的个人、企事业单位、 社会团体和某些政府部门。传统的评
7、议主要上级对下级的单向评议,其评议结果 免不了带有上级行政机关的主观臆断和“父子情节”,缺乏对实际工作的指导意 义。行政执法是行政主体作出的影响行政相对人权利义务的具体行政行为,其是否有效果显然应当主要由行政相对人来评议。 另外,某些行政机关如监察部门也 可以参加对行政执法行为效果的评议。二是评议对象。评议对象都是行政主体,即能够以自己的名义实施国家行政 管理职能并承担法律责任的国家行政机关和社会组织。 行政执法效果评议主要是 对具有行政执法权的政府及其部门进行的,而不是针对具体人员的评议。当然, 具体人员由于代表政府和部门行使国家行政管理职权, 个人的行为给评议者造成 的不良印象有可能强化、
8、抵消、掩盖、扭曲对该级政府及其部门的整体评价,造 成评议误差。因此,评议主体必须达到一定的数量和代表性, 并尽可能消除偶然 的评议误差。三是评议标准。对于行政执法效果的评议标准主要是规范行政主体行政执法 行为的法规与政策。四是评议重点。评议重点应当是行政执法行为。主要考察行为的合法性、合 理性。对于行政执法效果的评议不仅仅是对行政执法行为的合法性与合规性的评 议,还包括行政执法合理性的评议,没有对行政执法合理性的评议就不会有行政 执法行为的改进。显然,这里的评议已经超出了对行政执法行为本身的评议。五是评议指标。评议指标是人为设定的一种量化行政行为效果的标准。与评议指标不同,评议标准主要是指行政
9、执法行为所依据的法律、法规、政策等形式渊源。评议指标的科学与否将直接决定评议本身的效果,是评议当中最难把握的内容。三、行政执法效果的评价指标体系的构成评议指标体系是指由若干个相互的评议指标组成的有机整体。它可以全面、 系统、科学和准确地反映一定时期内行政执法效果的变化特征和发展规律。评议指标体系作为一个系统,具结构和组成要素的科学组合会直接影响系统功能的发 挥。评议指标体系作为一个系统,根据其组成要素的性质、功能等可能有不同的 分类,每一个分类都可以组成一个结构不同的评价指标体系。行政执法行为效果评议的内容确定之后, 关键就是评价指标体系的构建。指 标是测评的工具,是反映测评对象属性的指示标志
10、。 指标体系,则是根据测评目 标和测评内容的要求,构建的一组相关指标,据以搜集测评对象的有关信息资料,能够综合反映测评对象的基本面貌、素质和水平。从指标的类型来看,应当处理好以下几方面的关系:(一)主观指标与客观指标的关系。主观指标俗称“软指标” “定性指标”, 反映人们对测评对象的意见、看法、期望值和满意度,是心理量值的反映,有相 当的模糊性、不确定性和不可比性。对同样的事实现象,人们的心理需求、价值 尺度、满意程度会有很大差异,因此,完全使用主观指标构建指标体系是不适宜 的。客观指标又称 “硬指标” “定量指标”,反映客观事实,有确定的数量属 性,只要事实清楚,原始数据真实完整,指标统计结
11、果具有客观上的确定性,不 同对象之间具有明确的可比性。行政执法效果评议不可能完全使用客观指标,因为行政主体的服务对象即社会公众的需求、愿望和满意度都是非常重要的主观指 标,人民群众的主观需求、愿望、动机是确定政府工作目标和重点任务的前提, 人民群众对政府工作效果的评价即满意度又是政府检查总结工作的标准,而且, 政府行为的客观情况比如人力财力的投入、工作改进的实际成效与群众的主观评 价有时还存在一种交叉关系,对同样的工作实绩,面对“宽容、谦和”的群众评 议很容易骄傲自满,而“苛刻、挑剔”的群众评价会促进政风建设的推进。但是,由于主观指标具有模糊性、不确定性和缺乏可比性,因此在指标体系设计中, 应
12、当尽量使用客观指标,加大客观指标在总分结构中的权重, 对主观指标可以相 对“硬化”,即划分若干等级如满意、比较满意、不满意,并折成相应分数。再 与客观指标分数加总,合成测评总分。(二)投入指标、过程指标与产出指标的关系。行政执法是国家对社会的管 理行为,其本身包含着国家的一种成本投入, 有成本投入就会产出要求。当然在 现代法治社会中,仅有成本投入和产出要求还是不够的, 社会的管理活动不仅需 要一个公正的结果,同时还需要一个公正的程序。因此行政执法效果评议指标按 所处的阶段不同可以分为投入指标、 过程指标和产出指标。投入指标如行政执法 初始阶段的人力财力投入,过程指标如行政执法行为日常工作表现,
13、 产出指标也 就是工作实绩。一般来说,投入指标状况如何,是过程指标和产出指标状况的必 要条件,但不能认为有了投入,就一定有产出。行政执法效果评议应当对行政执 法的投入指标、过程指标和产出指标都要兼顾,但是应当侧重对产出指标的考察, 着重考察行政执法的实际成效。比如,行政处罚,不仅要考察应当看我们处罚了 多少人,罚了多少款,更要看群众是否对该行政处罚法律、 法规的了解情况以及 随后的对比阶段行政处罚的处罚率是否有所下降。行政执法过程中,投入指标、 过程指标和产出指标是持续交替出现的,三者关系本身也反映了政府的工作效率 和资源使用质量,在评议过程中应当注意跟踪,加强对比研究。(三)肯定性指标与否定
14、性指标的关系。肯定性指标又称“正指标”,反映行政执法的成绩和进步,比如社会公众对政府行政执法的满意度,统计数据越大 说明成绩越显著;否定性指标又称“逆指标”,反映行政执法中存在的问题和消 极面,如乱收费乱罚款的事件次数和金额,统计数据越小说明行政执法越有成效。 行政执法效果评议指标体系大多数是肯定性指标,但有必要设置一定数量的否定 性指标,从正反两方面综合评议行政执法效果。但是,否定性指标的使用,带有 较高的敏感性,政府部门评议主体顾及关系或情面, 往往手下留情,因此这也是 本文将行政执法相对人作为行政执法效果评议主要主体的原因。实践中,肯定性指标与否定性指标之间的界限并非十分明确, 比如,对
15、有关部门的投诉率当作否 定性指标,但是,试想一下,如果干群关系冷漠僵化,群众已经不再信任政府, 反而没有投诉或投诉率很低,反过来,当原先“门难进、脸难看、事难办”的状 况在政风建设中有所改观,反而会产生较以前更高的投诉率,因此,不能静止地 看投诉率,还要看投诉率的变化,还要将投诉率和限时办结率、 投诉问题解决的 满意率结合起来看,这样,才能准确、客观地评议行政执法的成效。绝对指标与相对指标的关系。绝对指标是用绝对数即统计总量反映行政执法 的状况,但是,由于不同评议对象的基础条件、职责范围、工作难度等不同,直 接进行绝对指标的比较不尽合理。因此,应当采用相对指标,比如,在全国或一 省范围内同行排
16、序位置的变化,与自己历史上的同期数据比较的变化差别等。 在 实践中,可以先使用绝对指标,取得原始数据,再将其折算调整为相对指标,是 比较适宜的。目前对社会综合治理、计划生育、重大安全责任事故等实行“一票 否决”,采用的就是绝对指标。从指标设计的技术要求来看,应当注意以下问题:一是指标的准确性,指标 应当尽可能使用社会上公认熟知的规范用语,不至于产生歧义,导致误解。二是 指标的具体性,应当确定与指标相对应的可以考察到的具体事实和现象,不能抽象、概括,不着边际,无从稽考。三是指标的完备性,就是指标外延应当包括评 议对象群体在该指标上的全部状况,比如投诉及时处理率设在0到100%之间,就能够包括评议
17、对象处理投诉的全部状况。 四是指标的可行性,客观指标必须有 切实可靠的数据来源,即使是主观指标,也应当是评议主体(如接受民意调查的 社会公众)对能够知晓的真实情况的切身感受,那些缺乏原始数据和真实感觉的 指标只是中看不中用的“摆设”。五是指标的独立性,设置的指标可以独立地测 评政风建设的某项具体内容,但不能与其他指标的内涵交叉、 重叠,这样可以避 免重复评议,防止最终分数含有重复增减的偏误。四、行政执法效果评价的方法选择(一)评议对象,分类排序。由于评议对象在工作性质、职责范围、工作难 度等方面有差别,将全部评议对象直接统一评议排序缺乏可比性。 为了增强评议结果的可比性,行政执法部门将部门不同
18、的行政执法权应当分类,(二)评议内容,有所侧重。评议内容基本涵盖了行政机关行政执法的本质 属性,体现了行政执法的总体目标和核心任务,强调了 “廉洁、勤政、务实、高 效”的执法机关形象,集中在廉政建设、勤政为民、作风建设和依法行政等方面。 同时,针对行政执法的基本条件、发展阶段、工作重点,又有所侧重。(三)评议过程,分步实施。行政执法效果评议,贯穿于行政执法的始终, 每年组织一次,一般要经过以下阶段:(1)动员和调查阶段,主要任务是建立评 议组织,制定工作计划,选聘和培训政风评议监督员,进行宣传发动,采取问卷 调查等多种方式征询群众尤其是行政相对人对行政执法情况的意见和建议,形成人人关注评议、参
19、与评议的良好氛围。(2)自查自纠阶段,被评议单位在广泛征 求社会各界意见的基础上,结合自身实际,通过学习,查摆问题,剖析原因,寻 求对策。(3)建章立制阶段,各单位对收集的意见、建议进行专题研究,制定出 整改方案,进一步修订充实完善各项规章制度。对违规、违纪人员进行查处。(4) 总结评估阶段,实行统一测评,分类排序,确定等次。(5)结果应用阶段,对行 政执法效果评议结果向社会公布,并将评议结果作为政府目标管理考核的依据, 给予相应的表彰奖励或批评处分。(四)评议主体,多元组合。为了体现政风评议的客观性、 民主性和公正性, 需要社会各方面的广泛参与。评议主体主要分为三个部分:一是专门选聘的行政 执法效果评议员,由政治素质好、参政议政能力强、身体健康、热心公众事务、 在群众中有威信的离退休老干部、企事业单位负责人、新闻工作者、人大代表、 政协委员、特邀监察员和民主党派、无党派及科技教育界知名人士担任政风评议 员,具有调查权、受理举报权、建议权和评价权,通过明察暗访,深入基层,充 分了解和掌握评议对象的情况。二是投诉受理机构,由其提供对被评议单位的投 诉情况,纪检、监察、信访以及“一站式服务”的集中办公的行政服务中心等部 门分别提供有关投诉的信息。三是通过
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 好久都没看到合同了的说说
- 提取公积金还房贷备案合同
- 《气瓶的基础知识》课件
- 2025年武汉货运从业资格试题及答案
- 2025年广东货运从业资格证模拟试题及答案大全
- 2025年钦州货运资格证考试题答案
- 2025年西藏货运从业资格考试模拟考试题及答案详解
- 2025年巴彦淖尔货运从业资格证考试技巧
- 工程安全电力施工合同范本
- 住宅小区高速电梯施工协议
- 课内文言文阅读(原卷版)-2024-2025学年九年级语文上学期期中试题分类汇编(山东专用)
- 院感课件下载
- 2022幼儿园教师读书参考心得体会5篇
- 2024年《内科护理学》考试复习题库(含答案)
- 江苏省常熟市2024-2025学年七年级上学期12月月考历史卷(含答案)
- 浙江大学医学院附属儿童医院招聘人员真题
- 考试安全保密培训
- 租赁部绩效考核制度
- 江苏省扬州市2023-2024学年高一上学期期末考试物理试题(含答案)
- 屠呦呦课件教学课件
- 护理肝癌的疑难病例讨论
评论
0/150
提交评论