垃圾填埋场环评报告书案例

1、深圳市南山区坪山垃圾填埋场改造工程环境影响报告书 PAGE 28深圳市南山区坪山垃圾填埋场改造工程环境影响报告书委托单位： 评价单位： 证书编号：课题负责：课题组成员：目录 HYPERLINK l _TOC_250012 总论3 HYPERLINK l _TOC_250011 区域自然环境和社会环境调查5 HYPERLINK l _TOC_250010 工程分析7生态环境现状评价与影响分析16 HYPERLINK l _TOC_250009 地表水环境现状评价与影响分析17 HYPERLINK l _TOC_250008 大气环境现状评价与影响分析19 HYPERLINK l _TOC_250

2、007 声环境现状评价与影响分析20 HYPERLINK l _TOC_250006 固体废物评价与影响分析21 HYPERLINK l _TOC_250005 环境风险与工程安全性分析22 HYPERLINK l _TOC_250004 工程景观影响分析23 HYPERLINK l _TOC_250003 环境管理与环境保护措施24 HYPERLINK l _TOC_250002 环境经济损益分析25 HYPERLINK l _TOC_250001 环境监测与监察审核26 HYPERLINK l _TOC_250000 评价结论271总论任务的由来评价目的通过资料收集和现场调查，掌握本项目的

3、废水、废气、废渣的排放情况及污染负荷，为各环境要素的影响分析及采取的处理措施提供基础资料。通过环境现状监测与评价，查清项目所在区域的环境质量现状，为预测评价本项目的环境效益与环境不利影响提供依据。预测本顸目在建设期和运行期各阶段可能对周围环境产生的影响程度。通过技术经济的比较分析，提出合理的废水、废气和废渣的治理措施。编制依据相关的环境保护法律、法规、条例中华人民共和国环境保护法，1989.12.26；中华人民共和国环境影响评价法，2002.10.28；中华人民共和国水污染防治法，1996.5.15；中华人民共和国大气污染防治法，2000.4.29；中华人民共和国环境噪声污染防治法，1996.

4、10.29；中华人民共和国固体废物污染环境防治法，2005.4.1中华人民共和国水土保持法，1991.6.26；环境影响评价技术规范环境影响评价技术导则总刚(HJ/T 2.193)；环境影响评价技术导则大气环境(HJ/T 2.293)；环境影响评价技术导则地面水环境(HJ/T 2.393)；环境影响评价技术导则声环境(HJ/T 2.41995)。采用的评价标准环境质量标准污染物排放标准控制污染和保护环境的目标水污染控制和环境保护目标大气污染控制和环境保护目标噪声污染控制和环境保护目标环境敏感点根据填埋场可能产生的污染，以及周边的环境，确定本评价的环境敏感点如表 11 所示。环境敏感点名称敏感点

5、距本项目距离环境敏感因素大沙河填埋场西面约 1700 米建兴家具厂填埋场西面约 20 米红花岭工业区填埋场西面约 600 米水环境大气环境、声环境环境风险大气环境大园工业区填埋场南面约 500 米大气环境深圳大学城填埋场西南面约 1000 米大气环境项目北面的荔枝林填埋场北面约 50 米地下水环境和土壤环境平南铁路填埋场北面约 200 米大气环境留仙大道填埋场北面约 300 米大气环境表 11环境敏感点一览表区域自然环境和社会环境调查自然环境概况项目所在地理位置区域气候气象地质地貌水文条件土壤植被区域社会经济概况项目概况项目基本情况项目名称：深圳市南山区坪山垃圾填埋场改造工程。项目建设单位：深

6、圳市南山区城市管理办公室。项目地点：深圳市南山区西丽镇坪山村秋天龙。项目性质：改扩建环卫工程。项目估算投资：5748.47 万元人民币。填埋场历史与现状垃圾组成垃圾量估算、现有库容与改造规划改造补充建设与封场工程总体设计方案封场工程取土场与覆土工程最终封场覆盖系统渗滤液处理系统渗滤液处理量渗滤液水质渗滤液处理方法填埋气体处理系统工程分析工程及影响阶段划分坪山垃圾填埋场改造工程可分为三个阶段：第一阶段主要为填埋场改造补充建设本身而增加的垃圾坝等工程措施的建设以及渗滤液处理设施、填埋气体导排设施、进场道路、截排洪设施、辅助设施；第二阶段主要为覆土封场的过程，周期为 3 年；第三阶段主要为填埋场封场

7、后的长期维护管理，以及最终的开发利用，其周期为 1015 年, 甚至更长。改造工程实施后，填埋场对周围的环境影响将会发生变化，主要的环境影响体现在生态环境、水环境、大气环境、声环境和土壤环境等几个方面。环境影响因素识别Th态环境影响因素水环境影响因素渗滤液洗车废水生活污水大气环境影响因素施工扬尘填埋气体声环境影响因素垃圾填埋场改造补充建设和封场工程施工和填埋作业过程中使用的主要机 械有挖掘机、推土机、压路机、载重汽车、混凝土运输车、垃圾压实机、钻具等。施工机械一般单台噪声在 75100 分贝之间，对项目近距离的敏感点将产生噪声污染。固体废物影响因素评价因子筛选根据上述坪山垃圾场改造补充建设和封

8、场工程中环境影响因素分析，确定本次环境影响评价的评价因子见表 41。环境类别生 态 环 境 地表水环境大气环境声环境评价因子水土流失、植被COD、BOD 、氨氮、重金属5扬尘、甲烷、氨气、恶臭等效连续 A 声级【LeqdB(A)】表 41评价因子筛选结果污染源统计及污染负荷分析水环境水污染源渗滤液根据项目可研报告，渗滤液的产生量估算为 800 m3/d。并将最新的坪山垃圾场渗滤液现场监测的结果（见表 42）作为坪山垃圾场渗滤液的评价水质指标。水质项目CODCrBOD5SS氨氮PH指标(mg/L)6527286742710877.17.9表 42渗滤液水质指标10873440112251557平

9、均(mg/L)8858353686313337.55清洗废水改造工程实施后，自第二阶段开始，垃圾车辆和填埋机械的清洗废水经调查核算垃圾车和填埋机械设备数量，按每辆车和每台设备清洗用水量50L/次计算， 总清洗用水量为 6.3 m3/d，清洗废水排放量为 5.6 m3/d。据类似工程经验， 洗车废水水质见表 4-3。水质项目CODCrBOD5SS矿物油表 4-3洗车废水水质指标指标(mg/L)10020050100300500515平均(mg/L)1608040012生活污水改造工程实施后，关于生活污水的排放， 第一阶段施工期本项目施工人员按平均每天 300 人考虑；第二阶段坪山垃圾场职工按现场

10、生产居住人员 20 人， 走班日常办公 5 人考虑，其中施工和常住人员用水量为 350L/d，走班办公人员为 100L/d，污水排放系数为 0.9，经计算生活污水排放量：场区建设施工人员为 95 m3/d；坪山垃圾场职工为 6.75m3/d。据类似工程经验，生活废水水质见表 4-4。水质项目CODCrBOD5SSNH -N4T-P指标(mg/L)200300100150100200254058平均(mg/L)250120150357表 4-4洗车废水水质指标水污染负荷分析污染物浓度1)渗滤液产生量改造、封场前改造、封场后800 m3/d400 m3/d综上所述，改造工程实施前后的水污染源污染负

11、荷情况见表 4-5。表 4-5水污染源污染负荷表pH7.55CODCr8858 mg/L7086 kg/d3543 kg/dBOD53536 mg/L2829 kg/d1414 kg/dSS863mg/L690 kg/d345 kg/d氨氮1333 mg/L1066 kg/d533 kg/dBOD5SS矿物油3) 生活污水COD80 mg/L400mg/L 12 mg/L（场区建设施工）（场区职工） 250mg/L0 kg/d0 kg/d0 kg/d95 m3/d0 m3/d 23.75kg/d0.45 kg/d2.24 kg/d0.067 kg/d 0 m3/d6.75 m3/d1.69kg

12、/dBOD5SS氨氮总磷120 mg/L150 mg/L35 mg/L7 mg/L11.40 kg/d14.25 kg/d3.33 kg/d0.66 kg/d0.81 kg/d1.01 kg/d0.24 kg/d0.05 kg/d2) 清洗废水Cr160 mg/L0 m3/d0kg/d5.61 m3/dCOD0.90kg/d大气污染源强施工扬尘坪山垃圾场在改造工程施工、填埋作业以及最终封场和开发利用等各阶段所产生的施工扬尘，根据各阶段场地裸露面积的大小，依扬尘 TSP 产生系数平均取 0.06mg/m2.s 计，扬尘产生量的计算结果如表 4-6。表 4-6改造工程各阶段扬尘（TSP）产生量计算

13、结果表工程阶段延续时间（年）建设内容场地裸露面积（m2）TSP 产生量（Kg/d）第一阶段1.5场区建设38420200第二阶段3.0取土及堆填土区1124560第三阶段0.5封场处理区28275150第四阶段1015日常维护00填埋气体根据类似工程的实践, 本项目可行性研究报告参照一般城市垃圾填埋场的产气率在 150200m3/m3 垃圾之间的经验数据，结合深圳市坪山垃圾填埋场中有机物含量较高的实际情况，按产气率在 180m3/m3 垃圾左右进行预测，填埋气体收集率：封场前按 25、封场后按 35考虑，并估计到自 2004 年始， 填埋物中每天有 200 t/d 焚烧炉渣进入的实际情况，估算

14、填埋气体总产生量和收集情况见表 47。典型填埋气体成分见表 48。利用上述气体成分和预测的填埋废气产生量，计算各阶段的污染物排放量如表 4-9。坪山垃圾场及其附近地区恶臭监测结果如表 410。阶段服务年限（年）填埋垃圾总量（万m3）填埋气体总产生量（万m3）气体收集量（万m3）每天收集量（Kg/d）封场前917331140778528557封场后*13352576002016051213表 47填埋气体产生量与收集量统计表*注：封场后包括封场前的服务年限、填埋垃圾量等在内。表 48填埋气体主要成分表组分CH4CO2N2O2CO硫化物其它干基百分比(%)40-6525-35250.2-1.01-

15、20.1-1.00.01-0.05深圳垃圾填埋气体估测比(%)25690.090.115表 49各阶段的填埋废气中污染物排放量（Kg/d）阶段CH4CO2COH S2其它合计改造前（填埋一期末）29098791911041275714114234封场后（改造后）373371013381331627317146287表 410坪山垃圾场恶臭监测结果监测点位楼顶花圃坪山村交界处场址内垃圾场距离(m)70025015003005000恶臭强度01101014嗅觉感觉微弱臭味微弱臭味无感觉微弱臭味无感觉难受恶臭噪声源强根据类比相似工程，该类项目第一阶段场区建设施工阶段动用的施工机械包括打桩机、装载机、

16、压缩机、载重车、电焊机等；第二阶段填埋场作业机械设备包括垃圾碾压机、推土机、压路机、挖掘机等；第三阶段封场处理设备与第二阶段基本相同，另加 HDPE 焊接机等；第四阶段日常维护基本上就没有有影响的噪声设备了。各阶段设备声源强度见表 4-11。表 4-11各阶段主要噪声源噪声强度阶段第一阶段建设内容场区建设声源名称打桩机噪声强度dB（A）130离声源距离15(m)翻斗车9015电焊机8015电钻9015载重车8515混凝土运输车8515装载机7515运输卡车7515压实机械7515第二阶段填埋场作业垃圾碾压机851推土机951压路机801第三阶段封场处理挖掘机同二阶段HDPE 焊接机100801

17、0060111固体废物第一阶段场区建设期建筑垃圾施工人员生活垃圾第二阶段及其以后填埋场运行作业期渗滤液处理污泥职工生活垃圾工程影响分析及污染控制措施第一阶段场区建设期第二阶段及其以后填埋场运行作业期本工程自第二阶段始，主要环境污染因素为废水、废气、噪声及固体废物等。现将其主要控制措施简述如下：废水：严格说来，本工程自第一阶段末的渗滤液处理建成开始，所产生的全部渗滤液都采用 UASB-AF 复合厌氧SBR 工艺进行处理，经过处理后的排放限值能达到国家生活垃圾填埋污染控制标准(GB168891997)中渗滤液二级排放限值；其他废水主要为清洗废水和职工生活污水，排放量分别为5.6m3/d 和 6.8

18、m3/d,主要污染物为 COD、BOD 、悬浮物、矿物油、氨氮、5因而不会对大沙河水质造成影响。磷酸盐等。生活污水经处理达标( 广东省地方标准水污染物排放限值(DB44/26-2001)中第二时段的二级标准要求)后,排入市政管网，纳入南山污水处理厂的处理范畴，不再进入大沙河水系，废气：经导排系统处理后，本工程所排放的主要填埋废气属有组织的有效利用和安全达标排放, 不会对环境造成污染；其次，所在区内大气污染源则是垃圾填埋作业所产生的杨尘和汽车尾气，由于排放量小，而且分散，因而对环境污染影响不大。所以对周围环境影响不大。噪声：本工程填埋场区内主要噪声来自设备运转噪声，由于场内范围较大， 远离交通要

19、道和居民区，选择低噪设备和避开夜晚作业，对外界环境影响不大； 进出场区的汽车噪声，为间歇性噪声。通过加强管理，加上汽车交通噪声较小，固体废物：本工程厂区内固体废物主要为废水处理污泥以及职工生活垃圾等均可以进入垃圾场填埋处理。生活垃圾通过对垃圾分类投放，回收有用物资后，直接送入本场区处理处置。综上所述，本工程项目污染负荷情况与各项污染控制措施详见表 4-12。表 4-12 工程污染产生情况及污染控制措施一览表污染阶段污染源名称主要污染物因素施工场地SS、石油类冲刷雨水产生量视降雨量大小而定治理(控制)措施备注修建截、排洪沟，避必要时覆盖或开雨季施工恢复植被采 用 UASB-AF 复COD、BOD

20、 、达标排入南山废水渗滤液Cr5800 m3/d合厌氧SBR 工艺SS、NH -N区市政管网施工人员3COD、BOD 、进行处理达标排入南山生活污水CrSS、NH5-N、TP95 m3/d化粪池处理区市政管网施工机械3TSP、少量NOx扬尘视机械、洒水抑尘、避开大风必要时覆盖或第一阶段场区废气建设期风力而定天气施工洒水抑尘、避开大风施工扬尘TSP200 Kg/d天气施工恢复植被加强施工管理, 必要时则临时覆盖CH 、CO 、CO、114234填埋气体42火炬柜安全燃烧排入大气H S、其他Kg/d噪声工程施工2建筑噪声75-130 dB(A)选用低噪声设备， 打桩机、挖掘避开夜晚施工机、推土机等

21、建筑垃圾固体废物16.2 t/a渗滤液处理送入垃圾填埋场填埋送入垃圾填埋场填固体废物固体废物污泥施工人员生438 t/a埋送入垃圾填埋场填活垃圾一般固体废物99 t/a注意分类投放埋采 用 UASB-AF 复COD、BOD 、达标排入南山渗滤液Cr5400 m3/d合厌氧SBR 工艺SS、NH -N区市政管网废水COD3、BOD 、进行处理达标排入南山清洗废水CrSS、矿物油55.6 m3/d沉淀-隔油处理区市政管网场区职工COD、BOD 、达标排入南山生活污水CrSS、NH5-N、TP6.75 m3/d化粪池处理区市政管网3施工扬尘TSP60-150Kg/d加强施工管理,洒水抑尘必要时覆盖或

22、恢复植被废气CH 、CO 、CO、146287回收利用或火炬柜填埋气体42然后排入大气H S、其他Kg/d安全燃烧第二阶2TSP 、 NO 、 SO 、必要时汽车尾段及其汽车尾气COX2 少 量分散和稀释作用气加净化器具以后期噪声填埋作业噪声渗滤液处理机械噪声60100选择低噪声设备, dB(A)避开夜晚作业送入垃圾填埋场填厂界达标固体废物固体废物污泥职工生活垃219 t/a埋送入垃圾填埋场填一般固体废物9.1 t/a注意分类投放圾埋Th态环境现状评价与影响分析Th态环境现状调查与评价水土流失水土流失的起因、特点及其危害水土流失量的预测防治和恢复措施地表水环境现状评价与影响分析地表水环境现状评

23、价大沙河水质现状评价现状和常规监测站位及项目现状评价大沙河大冲桥断面水质监测及评价标准指数计算结果见表 61。表 612001 年大沙河水质监测及评价标准指数计算结果项目高锰酸盐指数BOD5氨氮T-P石油类样品数(个)66666最大值(mg/L)20.6158.4118.723.4010.28最小值(mg/L)10.0612.1811.680.8850.08平均值(mg/L)13.5227.8814.581.8310.18类标准值(mg/L)15102.00.41.0标准指数0.902.797.294.580.18超标倍数-1.796.293.58-从表 61 的评价结果可以看出，本次大沙河水

24、质评价的 5 个项目中，除了高锰酸盐指数和石油类达到地表水环境类标准外，其余 3 个项目均超过有关标准。其中， BOD5、T-P 超标较少，在 13.5 倍之间；NH3-N 超标倍数更高，在 6 倍以上。由此可以认为，氮是大沙河的首要污染物；其次是磷和有机物。这说明河水由于大量纳污，尤其是吸纳了较多的生活污水，其水质的现状较差，有机污染较为严重，已影响到其作为当地农灌和景观水源的要求，成为大沙目前大沙河现状基本上为排污沟，河水黑臭，治理措施不力，水质恶化趋势没有得到有效遏制，不能达到地表水环境质量标准的类水质要求，严重影响了沿岸的城市面貌和景观。近几年水质的变化情况表明，污染减轻的趋势尚未出现

25、。河水质现状的突出问题。可以说,这不仅使当地地表水环境容量极为有限, 而且, 已处于超负荷状态，不容忽视。要使其达到类水质的标准，则需要建立城市二级污水处理厂来实现。地表水环境影响分析如上所述，本项目所在的西丽镇域范围内分布有深圳海湾水系的大沙河流 过。大沙河现状使用功能为泄洪、纳污、景观用水的一般水域，执行表水类水质标准。因吸纳流域沿岸生活污水的缘故，目前大沙河的水质已处于超类水质标准的超负荷状态，其中氨氮超标最为严重。第一阶段建设期水环境影响分析第一阶段建设期, 因为渗滤液等污水处理系统都没有建成发挥作用, 故 而水污染排放仍以生活污水及其污染物为主，影响不大。第二阶段及其以后运行期水环境

26、影响分析第二阶段及其以后产生的水环境影响，主要表现在场区建设及渗滤液处理建成后，场区所产生的渗滤液和生活污水的影响。大气环境现状评价与影响分析大气环境现状评价大气环境影响预测与评价污染扩散计算采用环境影响评价技术导则大气环境(HJ/T 2.2-93)中推荐的尘（颗粒物）扩散模式，其计算公式为：C =(1+)QexpY2XU(Vg He)2p2U2222yzyz鉴于沼气（CH ）在填埋场里是通过分散残存的石笼或垃圾的空隙无组织排4出，属面源排放，因此计算公式如下2C =Q(, )s其中：j2(,)- (,);jU H 2jj1/ a ajjj 1j 1 H 2 (2 2 X 2aq) ;X (S

27、 / )1 / 2 。声环境现状评价与影响分析声环境现状评价声环境影响评价与分析第一阶段声环境影响评价L(r)=L(r ) 20Lg(r/r )oo式中： L(r) 距声源 r 米处的声级；L(r ) 距声源 r 米处的声级。oo第二及其以后各阶段声环境影响分析第二、三阶段作业噪声主要在填埋场内产生，采用国家环保总局环境影响评价技术导则(HJ/T2.495)中推荐的无指向性点声源集合发散衰减公式，噪声从声源传播到受声点的过程会因传播发散、空气吸收、阻挡物的阻拦、反射与屏障等因素影响而产生衰减，其预测模型为：LA(r)LA(r0)(AderAbarAatamAexc) 式中：LA(r) 距声源

28、r 处的 A 声级；LA(r0) 参考位置 r0 处的 A 声级；Ader 声波几何发散引起的 A 声级衰减量； Abar 遮挡物引起的 A 声级衰减量； Aatam 空气吸收引起的 A 声级衰减量； Aexc 附加 A 声级衰减量。固体废物评价与影响分析第一阶段工程施工评价与影响分析坪山垃圾填埋场改造工程第一阶段固体废物的产生情况及处理方式见表91。固废名称施工建筑垃圾产生量16.2 t/a排放去向直接送往本填埋场填埋施工人员生活垃圾99 t/a分类投放回收利用后填埋表 91项目第一阶段固体废物产生情况第二阶段及其以后固体废物环境影响与分析固废名称渗滤液处理污泥第二、三阶段产生量438 t/

29、a拟采取的处理方式直接送往本填埋场填埋第四阶段职工生活垃圾219t/a9.13t/d直接送往本填埋场填埋分类投放回收利用后填埋本项目第二及其以后阶段固体废物的产生情况见表 92。表 9-2项目扩建后新增固体废物产生情况根据改造工程项目本身以填平补齐进行改造的具体污染物防治措施，对于本项目在改造过程中各个阶段产生的一般固体废物按现有处理方式进行处理对环境的影响在可接受的水平。环境风险与工程安全性分析环境风险识别环境风险影响预测风险评价工程景观影响分析Th态和景观破坏因素分析景观影响分析环境管理与环境保护措施环境管理环境保护措施景观保护措施Th态环境保护措施污水处理措施环境空气污染防治措施噪声污染

30、防治措施环境经济损益分析环保费用分析环保投资总投资为 5748.47 万元，占整个工程投资的 100 %；环保设施运行费用经估算，在本工程服务期内的环保设施运行费用共计为 11800.50 万元。环保收益分析经初步估算统计，本工程环保设施正常运行后，在服务期限内可获得下列收益：1）据城市发展趋势，垃圾收费势在必行，按改造剩余库容的垃圾收费12024 万 元2）环保设施综合效益（包括免交排污费等）54.75 万元以上合计12078.75 万元环保经济损失分析环境经济效益环保设施经济效益比则为：P =12078.75/11800.50 =1.02 1社会效益增加就业机会消除了填埋场的安全隐患3）促进和推动当地经济发展环境效益可继续填埋垃圾 150.3 万 t；可减少甚至消除 800400 t/d 的垃圾渗滤液对附近水体, 特别是对大沙河的直接污染影响；可减少甚至消除至少约 1280 kg/d 的沼气