《新闻评论教程》第十讲 电视新闻评论节目

1、第九讲电视新闻评论节目一、电视新闻评论的界定：电视新闻评论就是评论者、评论集体或电视机构对当前具有普遍意义的事件、问题或社会现象表示的意见和态度。这一界定，区分它和消息新闻的不同任务。前者是报道事实，传播新闻信息，而新闻评论节目则主要是发议论，讲道理。 全国电视学研究委员会 电视新闻分类与界定二、电视新闻评论节目的基本特征： 新闻性时宜性； 政论性新闻的力量在于摆出事实，评论的力量在于讲出道理； 群众性热点、焦点问题；三、我国电视新闻评论节目的发展历程第一阶段：对报刊评论的模仿阶段（19581980年）；这一阶段电视新闻评论的特点： 内容上：主要来源于报纸（尤其是党报）或由电视台自己编发在消息

2、前后零星的编前、编后语等。 形式上：既采用了报纸的思维模式和广播的传播特点，又加入了播音员的电视图象，可谓是报纸、广播、电视相结合的，一种较为初级的新闻评论节目形态。第二阶段：电视新闻评论的探索阶段（19801994年）：观察与思考栏目的开播； 背景：“文化大革命”的结束和十一届三中全会的召开； 中国电视史上第一个新闻评论性栏目观察与思考，1980年7月12日，中央电视台。 案例：北京居民为什么吃菜难（播出的第一个节目） 观察与思考的贡献：形式方面：栏目化、规范化固定的节目周期与播出时间、固定的节目主持人、固定的节目风格与节目包装、故事化叙述、声画结合等；内容方面：选题平民化，立场平民化，画面

3、开始出现老百姓的面孔； 评价：在我国电视新闻评论史上具有里程碑式的意义，不仅标志着中国电视史上第一个新闻评论性栏目的问世，也标志着一种不同于报刊与广播评论的、独特新型的电视评论节目样式新闻述评的出现。第三阶段：电视新闻评论大发展阶段（1994年90年代末）：东方时空（1993）和焦点访谈（1994）栏目的开播； 焦点访谈引发了中国电视新闻评论类节目的一个造山运动：1994年，各地方台相继创办和改版的电视新闻评论类节目多达30多个，从某种意义上说，1994年我们甚至可以称之为“焦点访谈年”。 这一阶段评论性节目功能的广度与深度得到了前所未有的开发；评论类节目的形态与样式更为丰富、配置更为合理；

4、第四阶段：电视评论多样化发展阶段（90年代末至今） 电视新闻评论的节目形态呈多样化，出现了访谈型、论坛型、座谈型、谈话节目等新兴的电视评论节目样式，评论节目的界限日趋模糊。 四、当前我国电视新闻评论节目的主要形态当前我国电视评论有两种主要的节目形态：一种就是以谈话节目形态出现的电视评论节目，我们可称之为谈话类电视评论（主评式）；另一种是新闻述评形式出现的电视评论节目，我们可称之为电视述评。谈话类电视新闻评论节目（主评式）主评式主评型电视新闻评论节目中，意见性信息与叙述性信息的比例几近4:1，叙述性信息基本是作为电视新闻评论节目的新闻由头。这种类型的电视新闻评论节目与平面媒体的新闻评论文章有异曲

5、同工之处。但是，电视作为一种视听兼备的电子媒介，必将要发挥它的传播符号优势。因此，在主评型电视新闻评论节目中，承载意见性信息的最佳传播符号必定是口语，而最佳传播渠道便是谈话。根据日常生活经验，谈话的场景必将影响人们观点的表达，从而制约意见性信息的传播效果。为进一步加深对主评型电视新闻评论节目的认识，依据不同的交流方式结合成功的案例又将这类节目分为三种模式。 （1）以时事开讲为代表的对话式新闻评论。时事开讲作为我国第一档“个人化的新闻评论节目”自1999年创办以来一直是凤凰卫视的王牌节目，并引发了凤凰卫视评论节目带的成型。该节目采用了两人一问一答的交流方式，评论员是意见性信息的传播主体，主持人扮

6、演的却是“发球者”的角色，因此评论员成为此类节目的核心竞争力。 （2）以锵锵三人行为代表的家常式新闻评论。锵锵三人行所表现的正是处于私密空间家人、朋友闲聊的场景。在家常式的新闻评论节目中，主持人和嘉宾都是意见性信息的传播主体，主持人身兼“发球者”、“踢球者”两个角色，主持人固然成为了此类节目的核心竞争力。 （3）以实话实说为代表的沙龙式新闻评论。这里的实话实说是指早期由崔永元主持的以多方观点交锋为主要表现形式的部分节目。这些节目坚守了“每周一个话题，每题一个热点，每点一次舌战，每战一道火化”的理念。沙龙式的新闻评论节目中，嘉宾是意见性信息的传播主体，主持人这时扮演的是“裁判员”的角色，主持人的

7、不参与是为了保持辩论双方观点性信息的平衡，同时为现场嘉宾或者场外嘉宾预留第三方立场，最终使节目呈现出尽可能多元化的意见性信息。 述评结合型述评结合型电视新闻评论节目中，意见性信息与叙述性信息百分比大概分为两类：一类比例接近1：1，另一类比例接近1：4。笔者将意见性信息与叙述性信息比例接近1：1、且以两种信息交替出现来表现节目内容的电视新闻评论节目称为边述边评型；将意见性信息与叙述性信息比例接近1：4、且以两种信息平行出现来表现节目内容的电视新闻评论节目称为述后点评型。 同时，一方面，依据承载节目内容主要传播符号的不同，将边述边评型又分两种模式：（1）以焦点访谈为代表的调查式新闻评论节目。在这种

8、模式的新闻评论节目中，画面是承载节目内容的主要传播符号，“用事实说话”的 “镜头”是叙述性信息的主要表达方式；（2）以新闻会客厅为代表的新闻当事人访谈式新闻评论节目。这种模式则是以声音作为承载节目内容的主要传播符号，叙述性信息主要是通过新闻当事人的“现场口述”来表达的。 有报天天读搜罗全球主流的媒体和重要报纸、杂志的最新信息和精华焦点，其中包括美国 纽约时报、华盛顿邮报、洛杉矶时报；英国泰晤士报、金融时报、卫报、国际先锋论坛报以及华尔街日报和亚洲华尔街日报等，以及来自台湾、香港、东南亚、日本、韩国、中东地区的主流传媒。不少观众网民来邮表示：节目主持人杨锦麟的评论声情并茂，言简意赅，切中要害，语

9、带讽刺， 有令人意犹未尽之感。 另一方面，沿用人们熟知的节目类型名称，将具备鲜明的主持人点评风格的述后点评型分为三大类：（1）资讯组合类，以中国周刊、世界周刊为典型代表，在这类节目中，除了主持人尖锐的点评外，节目新闻信息的特别组合为主持人的点评起到了铺垫作用；（2）民生新闻类，以1860新闻眼、南京零距离为典型代表，主持人通过“说新闻”，一语点醒梦中人；（3）读报类，以第一时间马斌读报、有报天天读为代表，主持人通过解读后的总结来树立节目的舆论导向。 两类新闻评论节目的特点辨析 1、两类新闻评论节目的基本要素辨析主持人和嘉宾（或新闻评论员）是新闻评论节目的两大核心要素。随着近年来新闻评论节目的发

10、展，主持人与嘉宾的关系已经走出了焦点访谈类评论节目“主持人核心式”的一元化模式，呈现出“主持人核心式”、“嘉宾核心式”、“主持人与嘉宾对等式”等多元化的形态，这些形态也是与新闻评论节目的两大类型相互对应的，主要表现为：（1）主评型新闻评论节目中主持人与嘉宾的关系主要呈现“嘉宾核心式”和“主持人与嘉宾对等式”两大形态，这体现在两个方面：一方面，“嘉宾核心式”体现在以时事开讲为代表的对话式新闻评论节目中。在这类新闻评论节目中，用“新闻评论员核心式”代替“嘉宾核心式”更为准确。以时事开讲为例，每期节目中的主讲人是一名“时事评论员”，“时事评论员”才是意见性信息的主要载体，主持人只起到提问、重释意见性

11、信息的作用，因此，时事开讲打造的是曹景行、阮次山、石齐平等这些重量级评论员品牌。他们成为了节目不可或缺的要素，而主持人不断更新，也没有影响到节目的固定风格。另一方面，“主持人与嘉宾对等式”体现在家常式新闻评论节目和沙龙式新闻评论节目中。但在这两类新闻评论节目中，不仅嘉宾的范畴与对话式新闻评论节目的界定不同，而且家常式与沙龙式之间主持人与嘉宾的对等关系也表现不同。 （2）述评结合型新闻评论节目中主持人与嘉宾的关系主要呈现出“主持人核心式”的形态。述评结合型新闻评论节目包括边述边评型和述后点评型。除了边述边评型中的新闻当事人访谈式新闻评论节目可以套用“主持人与嘉宾对等式”外，其他的都应该归为“主持

12、人核心式”。主持人在这些类型的节目中，既是叙述性信息的载体也是意见性信息的载体，虽然叙述性信息的传播方式不同，但主持人（出镜记者）对意见性信息的点评才是节目的关键要素。因此，主持人的点评与这类节目密切相关，是节目不可或缺的要素。 2、两类新闻评论节目的时效性辨析意见性信息与叙述性信息在节目内容中的不同比例以及不同的组合形态导致两类新闻评论节目的时效性不同。目前在国内，新闻的现场直播观念和手段尚未普及，电视新闻评论节目的时效性主要取决于节目制作的手段，手段越简单，则时效性越强。但节目制作手段又受制于获取承载信息的传播符号的难易性。电视承载意见性信息的主要传播符号是声音，而承载叙述性信息的主要传播

13、符号是画面、文字。显然，声音比画面和文字更易获得，即意见性信息占主导的节目类型其时效性较强。因此，主评型新闻评论节目比述评结合型评论节目的整体时效性要强。 读报类的述评结合型新闻评论节目是所有新闻评论节目中时效性最差的一类。因为这类节目受制于报纸的新闻报道，只有当新闻事件见报后，才能制作节目，报纸的时效性是最差的，因此读报类节目的时效性最弱。 3、两类新闻评论节目的思辨性辨析新闻评论节目中思辨的过程既是论点、论据、论证的构成过程。论点、论据、论证成立的基础是客观性。因此，新闻评论节目的思辨性是建立在新闻事实客观性基础之上的。但作为载体的电视对新闻事实客观性的表述方式，因为声画符号的优势，以至于

14、在电视新闻评论节目中，更多用纪实性来替代客观性。新闻评论节目应以思辨性为核心，当电视的纪实性凸显时，评论节目的思辨性也随之被弱化了，述评类新闻评论节目就是其典型代表。但随着新闻评论节目的发展，节目的思辨性将逐渐被凸显出来，而新闻画面一定程度上影响了节目思辨性深入发展的空间，因此，有声语言才是拓展节目思辨性较好的传播符号。4、两类新闻评论节目的受众参与性辨析主评型和述评型新闻评论节目因为传播信息比例和节目形态的差异，以致受众参与性在节目中也有不同的体现。当新闻评论节目的早期形态言论性短评和政论片出现后，有学者归结了“以言论为主的电视评论节目在接受学上的效果越来越弱化”这样的结论，同时将原因定为“

15、节目对事实的转述及其结论，使受众可以选择和参与选择的内在要求基本不能实现。”这种情形在时事开讲、实话实说等一系列言论节目成功后很难再坚持。以传播意见性信息为主的主评型新闻评论节目，其接受效果并没有弱化，受众“可以选择”和“参与选择”的要求也得以实现。受众的“参与性评论”已经不是焦点访谈制片人赵微所说的“通过对记者提供的事实的理性思考，共同参与完成对事件的评论”，而是受众具备了真正的发言权，我们可以在主评型新闻评论节目中随时听到受众的声音，无论是在现场，还是通过电话连线或者网上留言。 比之主评型的新闻评论节目中受众的参与性而言，述评型新闻评论节目中受众的参与性依然通过提供事实来获得，受众更多的是

16、作为新闻当事人出现在节目内容中。此外，众多述评型新闻评论节目的受众参与性还是有限的，主持人的单向主观传递，成为了这些节目的特色。 五、如何做好电视新闻评论节目 一个好的电视新闻评论节目，必须选择一个适合电视语境的选题，调动一些利于视听表现的手法，实现评论要素与视听元素的有机结合。具体来说是：访谈出观点，专家作评点，镜头找视点，语言显亮点，字幕来点晴。附：相关栏目介绍 凤凰卫视：一虎一席谈、 时事开讲、 锵锵三人行、时事辩论会、解码陈文茜等 央视： 焦点访谈、新闻1+1 、24小时、央视论坛、对话等； 深圳卫视：直播港澳台央视24小时-邱启明3月23日，央视主持人邱启明在微博上怒斥制片人是傀儡，

17、一时间引起广大网友及众多媒体的关注。最近他接受南方人物周刊专访谈及离职，他表示央视给了自己名和利，要摸着良心回报一些正的东西。他认为自己是一个有社会担当的人，但面对体制不能硬碰硬，只能匍匐前进。“作为国家电视台，虽然是一个接近零点的节目，但如果连自己的声音都没有，是很可悲的事情。”邱启明邱启明对24小时前制片人的要求是，“不管24小时被上头如何牵制，你每天必须给我一条评论，否则我就在主播台上胡说八道。”王青雷的文字加上邱启明的诠释，就是那一时期24小时最具影响力的评论。直播台前没有提示器，面前的新闻纸上也只是简单的关键词。直播时的现挂是家常便饭，临时给出评论。但邱启明不敢说太长，怕说着说着就碰

18、到“红线”，“瞬间会照顾到方方面面，一会儿想着上面的口径在哪，又想到红线在哪，我会不会踩到地雷，考虑对面女主持会不会在那自己背稿子无数干扰的东西。”干扰的对立面，是一个强大的团队，从制片人到主编，再到评论执笔，所有人都在考虑24小时如何出彩。很多人将所有事情归咎于体制，却忘记自己也是体制的一部分。连岳曾在博客中写道：“我们保持怀疑，我们批评，我们不合作，我们能快乐地改变这个体制，我们就是体制。”邱启明也推崇这种智慧，像白岩松和柴静，“他们是有智慧的人，匍匐着，迂回着做成了很多事情”，相比之下，自己则像一介莽夫，直截了当，“却比只抱怨不做好很多。”作为喝三沟一河（洋河大曲、双沟酒、汤沟酒、高沟酒

19、）长大的人，邱启明好酒，他的朋友首先是酒友。酒桌上的他更激烈酒精让他释放了更多在主播台上无法发泄的愤怒。不过，在主播台上，他不能爆粗口，底线早就拿捏好，在没有掌握更多信息的前提下，不可以责怪更多的单位和部门。但如果是板上钉钉的事实，就一定要发出这档节目的主观声音。耳机里，导播总是提醒：“启明，还有15秒，10秒。”但这往往是无用的。当他说到兴起，导播编辑们就在后台算超出时长，重新剪辑接下来的新闻，“我在这个平台上，类似的事情太多，他们会说，启明老师，我们时间紧张，导语稍微简单一点，评论尽量不要再说了。讲得精彩还好，讲不好那不是废话吗？还浪费了两条片子，有时候，这也是自己的压力。更多是给他们后期带来很大麻烦，对于团队这两年半对我的容忍，真的挺感谢。”一虎一席谈：2007年度电视节目萃取热门事件、焦点话题，邀请当事人、专家学者、社会名人发言，更赋予现场观众随时插话的权利，真正构建了公共话语空间。它颠覆了电视节目“传受”模式，开辟群口时代，成为“让人民说话”的开山之作，并将话语平台延伸到网络，是一档最具网络精神和时评特征的电视脱口秀。一虎一席谈：最佳脱口秀针尖对麦芒的嘴上风暴，让一场普通的时事辩论会也有了民主政治的意味。让人民说话是它的最大诉求，说真话与真诚倾听是它的两大要诀，对社会时事热点的适时捕捉、舆论尺度的精准把握、主持人不偏不