读《重说中国近代史》有感

1、读重说中国近代史有感读重说中国近代史有感历史对于我们这代人来说，也许只剩下些历史课上的只言片语，还有就是教科书上的陈述，而且已经是那样的模糊。可是无论是整体还是个人，对于历史的记忆都是不可或缺的。有个很有趣的比喻：一天早上你起来突然失忆了，忘记自己是谁了，想想看你今后该怎么生活？你谁都不认识，这意味这忘掉了自己的历史。历史就是民族的记忆。如果不想让自己处于失忆的状态，重读历史对每个人来说都是必要的！花了十天时间，断断续续读完人民大学张鸣教授的重说中国近代史， 在这二十三万余字间，原先的模糊不堪的近代史框架，就如由 200 万像素提升到500 万像素，虽未尽极致，但已是有长足的跃进。书中一开始便

2、指出了中国人的三种心态：怨妇 心态，泼妇 心态，和 情妇 心态。这让我有些难以接受，可是随着我渐渐地深入读了下去，我发现作者说的也是不无道理。不仅如此，书中作者不少描写的地方都没有怎样偏向中国人，反而是指出了中国很多愚昧和不合理的地方。这便让我原先一看到近代史便发热的脑袋变得冷静了些。毕竟， 不管中国人如何掩盖，事实就是这样：晚清亡国了。而我们呢？出于一种爱国主义，便是大肆宣扬外国人如何如何狡诈，蛮横，而对中国失误的地方，则是轻飘飘地一笔带过，这便让我的思想出现了一种误区。思考问题也变得片面起来，觉得中国人是很无辜的样子，一切都是外国人侵略我们 的错。可是，如果中国不弱小，外国人又怎么会打上中

3、国的主意？ 如果中国采取了正确的措施，外国人的计划有怎会得逞呢？这就是重说中国近代史迷人之处！书中除了类似这般让 人耳目一新的观点外，我总结认为本书还有以下特点：一是在立场方面超过前人。本书是为写历史而写历史，几乎 不掺杂作者个人任何政治立场、情绪，完全是中立的。这显得非 常难能可贵。以往看过不少当代作者的历史书，不是充当现政权 的喉舌，就是极力反对现政权。鲜明的政治倾向不可能写出信史。 我不是说张教授写的一切都是符合客观历史的，因为即使是今天 发生的事，不同人还有不同解读。如果说张教授有什么立场的话， 他完全是站在一个历史研究者的立场客观公证地分析历史事实的。二是对历史事件的评价上不提供标准

4、答案，鼓励读者独立思 考。例如太平天国起义，作者客观地分析了该起义的的来龙去脉， 一方面论述了这次起义的某种必然性，但并没有给与过多的正面 评价。即使从革命的观点来看，作者并不认为太平天国运动有什 么革命性，相反是封建王权思想的延续，甚至变本加厉。三是对中国传统社会惯性正当性的某种同情。按照马克思主 义的观点，中国社会必然沿着原始社会、奴隶社会、封建社会、 资本主义社会、社会主义社会和共产主义社会向前发展。我认为， 中国社会与西方社会相比，有自己的独特性，按照官方说法有自 己的特色。我认为不能简单的以阶级来划分，中国社会可以分为 部落社会（夏商及以前）、封建社会（西周至秦朝以前）、传统社会（秦

5、朝到民国以前）、近现代社会（民国至今）。这里值得说的是，中国的封建社会指的是分封建制的社会，而中国传统社会主要是在皇帝家天下下的郡县制。回到张教授这里来。张教授认为，中国2000 余年的传统社会之所以延续下来，定有其合理性，完全地否定传统不利于社会的安定和人心的安顿。例如，在中国社会的转型中，张教授是同情君主立宪制的。这既满足了民众对皇帝的需求，同时顺应了时代，不会引起社会的巨大裂变。当然同情归同情，由于中国当时革命派掌握了较大话语权，整个社会有一种革命的戾气，想不革命都不行。四是对历史人物进行了客观地评价。张教授从根本上抛弃了阶级的观点，他总是站在当时的历史情境下臧否人物。例如林则徐这个中国

6、近代史首先要提到的历史人物，传统上对他的评价过高，认为他是睁眼看世界的第一人，虎门销烟大快人心。但是作者认为林则徐仍是一个中国传统官僚，虽然睁开了眼，但对西方社会的了解很少，甚至出现了许多笑话。再比如孙中山，虽然他屡败屡战的决心很大，但是他与日本、苏俄、会党之间的暧昧关系以及个人崇拜的主张使其形象受损。还比如北洋军阀，张教授认为并不是所有北洋军阀都是坏人，他们有的在下台后房无一间，身无分文可以看出并不是毫无理想的酒囊饭袋。等等。所谓近代史，按中国传统史学来说就是晚清史。中国传统史学是朝代史，唐史，宋史，明史，清史这样的。书中认为晚清历史的本质就是西方把中国拖入它们的世界体系的过程。西方有个世界

7、体系，我们有一个天下体系，或者叫朝贡体系。但是我们这个体系是内敛的，是内缩的。不是去打天下，征服某块殖民地， 然后建立起朝贡体系来让其他人来服从，而是用一种文化的，一 种以德服人的方式让周边国家来仰慕我们的文化，然后向我们进 贡。但是西方自十八世纪之后形成了一个输出型的体系。它不断 地把这个体系向外输出，把它所遇到的国家能殖民就殖民，不能 殖民的也要纳入自己的体系中来。在这两种体系的碰撞中，我们 的天下体系显然崩溃了。也就是我们熟悉的那段称为丧权辱国的 历史。今天我们应该怎样看这段历史，冷静的审视过去，然后去期 待未来，尽早学得聪明些，不要总在一个坑里反复折腾，应该吸 取教训，避免过去的悲剧，也许只有在心理上走出我们的中世纪, 才有未来的前途，过去的辉煌历史才有价值。读这本书，会给我们的思想敲了警钟，它告诉我们：要思考 问题！就像当我们生活在一片固有的世界中，突然有人打破你几 十年来的思维模式，颠覆你几十年来的文化结构