《公共行政中的权力与责任》观后感

1、 为人民服务公共行政中的权力与责任观后感公民权利这是现代一切公共行政权力的源泉。西方的权力来源于权利，社会契约，社会主义国家的一切权力属于人民都是基于公民权利这一核心起点。在文艺复兴后期诞生的人文主义，重视人多作用，把权力从天堂返回人间，其后资本主义思想萌芽，启蒙运功的代表人物卢梭在其代表作社会契约论中指出主权在民，权利平等，所有人在平等的基础上，通过全社会的契约让渡个人私权利实现社会公权力。这一思想协同同时代的其他人物如洛克的三权分立，权利制约等启蒙思想共同构成了民主社会政府的基本权利来源及在民主社会公共权力无论是名义上还是实质上，都来源于人民权力的让渡。资本主义国家如此，社会主义国家如此。

2、既然国家的权力来源于公民，那么如何才能有效的行驶权利，确保权力取之于民，用之于民。西方认为，权利的制约与平衡可以有效的实现权力不异化的主要途径。在国家权力中有司法，立法，行政三中权力，其中立法权是基础，司法监督行政，相互制约。在西方政府的权力主要是行政权，而其权利的生产来源于议会的授权法案，行政权是对人民群众影响最大的权力，而在三权分立的美国就很好的制约了庞大的行政权力，在美国实行三权分立的政治体制，立法、行政、司法三部门鼎立，并相互制约。以行政权力的代表美国总统为例，宪法规定，行政权属于总统，国家元首和政府首脑职权集中于总统一人，总统兼任武装部队总司令，总统不对国会负责。总统的行政命令与法律

3、有同等效力。但国会可以对总统进行弹劾案，而联邦最高法院可以对任何法律行为进行违宪审查。这一体制保证了美国国家行政权力的有效运用，美国总统虽然权力庞大，但是在美国历史上没有出现独裁者。其核心就在与制约，总统虽然位高权重但却不能为所欲为，否则就要受到其他权力的制约。在“水门事件”中，尼克松总统就是因为滥用了手中的行政权力，企图掩盖竞选丑闻，在事件曝光后，施加压力干扰司法机关调查，最终在弹劾的压力下被迫辞职。这时美国历史上的一桩丑闻，但又是制止行政权力异化的经典例子。正是在于对国家公共行政权力的合理制约，使得美国的社会制度处于一种良性循环状态，确保了美国的持续繁荣。权力意味着责任，在社会主义中国，国

4、家的一切权力属于人民。作为行政权力行使者的各级公务员，都是人民的公仆，手中的权利都是人民所赋予的。为人民服务，这是中国共产党对广大党员的要求同时也是执政党对各级公务员的要求。这一宗旨是我党在即将取得政权时，对历朝历代的兴衰交替，特别是对国民党统治的深刻认识，国民党的在国共内战中失败，不单在于战术失当，战略失策，根本在于国民党统治腐败，穷兵黩武，政治高压滥用手中的权力，特务活动猖獗，大搞国家恐怖主义，肆意侵犯人民权利，反人民，反社会，引起人民普遍不满最终被人民唾弃。基于对国民党反动统治的深刻认识，共和国在建立之初，就充分认识到行政权力的责任。为人民服务，这一宗旨其实就是对公共行政权力责任的一种界

5、定及所有公共行政人员的行为都要以是否符合公众利益为标准来衡量是否是负责的行为，这是全体中国公务员的基本行为准则。对人民负责，这是公共权力最终的责任所在。具体来说，每个公务员的责任层面分三次，第一层是对上级负责及要对所在单位的领导负责。第二层是对宪法法律负责。第三层，是要对广大人民负责。这三个层面是和谐统一的。首先，作为公务员要对领导负责，按领导的指示行事，令行禁止，政令统一，这是确保行政权力正常运用的基本保障。其次，要忠于宪法，严格依法办事，这是保证行政权力有效运行，不异化的制度保证。最后，要对人民负责，这是一切权力的最终来源，法律是人民制定，各级政府领导也是人民选用的，对领导，对法律负责，最

6、终就是要对人民负责。领导不对人民负责的，人民会罢免他，法律不对人民负责人民要废止它。在公共行政中的权力与责任统一在为人民服务的宗旨之下。违反人民利益的公共权力就成了无源之水必然无法长久。在中国任何公务员的行为最终要以人民的利益为最终的出发点，正如温家宝总理所说“群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应是衡量政府工作好坏的唯一标准”这是对公共权力与责任的高度概括。任何人享有了公共权力，就必须承担相应的责任。权力越大，责任越大。滥用权力必然受到人民的制裁，原铁道部部长刘志军滥用手中的权力，将国家发展高速铁路的战略规划变成自己的敛财的工具，严重的危害了人民群众的根本利益，最终自我毁灭。这一事件也暴露出现阶段我们国家在制约公共行政权力中的不足，权力失去监督必然导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。如何强化细化监督制约措施，充分发挥各种监督