贝伐珠单抗治疗mCRC最新研究进展

1、贝伐珠单抗治疗 mCRC 最新研究进展2010 年 ASCO 年会作者：徐建明 军事医学科学院 307 医院消化肿瘤内科在临床肿瘤界备受关注的大型国际学术会议中，一年一度的 ASCO 年会无疑为最璀璨 的明星。在今年6月48日美国的芝加哥，ASCO年会吸引了全世界逾 4万代表参会，再 次成为大型国际会议的翘楚。 流连于会场， 在惊叹于技术的进步、 感受全球最前沿肿瘤研究 成果、鼓舞于不断被突破诊疗难题的同时，诸多代表将注意力聚焦于贝伐珠单抗（BV ）的研究进展上。自临床应用以来， BV 在乳腺癌、肺癌、结直肠癌乃至卵巢癌的治疗上不断刷 新生存获益记录。本届 ASCO年会中几项有关 BV治疗转移

2、性结直肠癌（mCRC）患者的最 新研究成果尤其值得关注。ARTIST ：再次验证 BV 一线治疗的疗效和安全性2004年，AVF2107g川期临床研究的结果在新英格兰医学杂志上甫一发表即引起轰 动。该研究入组813例初治的mCRC患者，分别给予5-FU/亚叶酸钙+伊立替康（mIFL ）联 合安慰剂或贝伐珠单抗一线治疗。结果显示，与 IFL+ 安慰剂方案相比， IFL+ 贝伐珠单抗方 案组患者的中位无进展生存期（PFS, 10.6个月vs. 6.2个月，P0.001）和总生存期（OS,20.3 个月 vs. 15.6 个月，P0.001）均显著延长，缓解率（ RR, 44.8% vs. 34.8

3、% , P=0.004） 也显著提高。据此，美国 FDA 批准贝伐珠单抗联合化疗用于 mCRC 的一线治疗，由此结直 肠癌的治疗进入 “贝伐珠单抗” 时代。 2009 年, NO16966 研究同样显示, XELOX/FOLFOX+ 贝伐珠单抗一线治疗与单纯化疗组相比可显著延长 mCRC 患者的 PFS（ 9.4 个月 vs. 8.0 个 月，P=0.0023）。这些结果虽然充分证实了贝伐珠单抗一线治疗mCRC的显著优势，但均为国外研究资料, 限于当时国内相关治疗领域的类似研究尚未完成, 因此国内学者对上述研究 的结论持谨慎态度。今年的ASCO年会公布了一项来自中国的注册临床研究ARTIST

4、（摘要号 e14002）,有力地证实了贝伐珠单抗联合化疗一线治疗中国mCRC患者的疗效和安全性。ARTIST研究为一项随机、开放、多中心的研究， 于2007年7月2008年8月在中国的 12个中心入组 214 例经组织病理学确诊、ECOG PS 01分、既往未接受治疗且年龄 18岁的mCRC患者，其中 203例患者可评估； 最后1例注册后 10个月进行最终分析。 按照2：1的比例随机给予 BV+mIFL 或 mIFL 治疗（见图） ，直至疾病进展、死亡或出现不可耐受的毒性。其中， mIFL （伊立替康 125 mg/m2 ，亚叶酸钙 20 mg/m2 静脉推注， 5-FU 500 mg/m2

5、）每周给药， 6 周 内用药4周；BV 5 mg/kg d1 ,每2周给药1次。主要研究终点为 PFS、6个月的PFS率；次 要研究终点为OS、客观缓解率（ORR）、缓解持续时间及安全性。mIFL 鲍恺盒特20 mg/rn5 -FU 500 ftSKSlit S -9 h；疔衲符再titJ贝世球绘拣*eIFL ffi风it理越徹抽刑It聲filil 阿;m淖L方累厲上回ARTIST硏究试验iA计结果显示，在mIFL方案基础上加用 BV不但可显著改善患者的 PFS、6个月的PFS率, 而且还将OS延长5个月，客观缓解率提高了 1倍（见表1）。此外，疾病进展风险降低 56%， 死亡风险下降38%。

6、BEV + ml FLmIFLF*fi可评怙息者例iyjA4h 卜月 1FS + (%)62.(54.3*70, &25.0(14.4*35.fT)CO.IXH中，PFM月）2d問2(3.74,)0.001中怕OS （月）18.7(15.fr-19)1A4PJ-17J)o.ouORK(%)35.3C73-O.5)17.2CH.-H27.7J0.013ARTIST硏究两纽患翳的錚效止较喪1就安全性而言，mIFL联合BV治疗组患者的胃肠道穿孔和痿少见，也未观察到伤口愈 合并发症及充血性心衰。特别值得关注的不良事件包括高血压、蛋白尿、出血、动/静脉血栓栓塞发生率升高，但 3度不良反应少见，且易于处理

7、，未见4/5度不良反应。在所有级别的不良反应中，联合 BV治疗组患者的鼻衄发生率较高（21.3% vs. 1.4% ）,需要医生引起注 意。总体而言，BV联合mIFL方案一线治疗 mCRC的疗效满意且安全性较好。ARTIST研究结果显示，贝伐珠单抗在中国患者中的获益和安全性与既往川期国际临床研究的结果一 致，因此，获益风险比支持贝伐珠单抗联合化疗用于中国mCRC患者的一线治疗。MACRO : BV单药维持治疗或不劣于联合化疗国际上，关于 mCRC患者一线治疗获得最大缓解后的治疗疗程和方案依存在争议。多 中心、随机、川期临床研究 MACRO研究（摘要号 3501）初步探讨了该问题。该研究入组初治

8、的 mCRC患者并随机分为两组。 A组（239例）给予BV （7.5 mg/kg ） +XELOX （卡培他滨 1000 mg/m2 , bid, d1 14 + 奥沙利铂 130mg/m2, d1）每 3 周一次， 直至进展；B组（241例）前6个周期的治疗方案同 A组，继之BV单药维持治疗直至疾病 进展。旨在比较 XELOX+BV X 6、续以BV XELOX维持治疗的疗效和耐受性。主要研究 终点为PFS,次要终点为 OS、ORR和安全性。结果显示，中位随访 16 （0.735.7）个月，两组患者的 ORR、PFS和OS均无显著差 异（见表2 ）。有关安全性的初步分析显示，两组患者的耐受性

9、均较好，A、B两组患者3/4级腹泻的发生率分别为11%和13%，手足综合征（HFS）的发生率分别为 12%和16%，神经毒性发生率分别为 24%和7%。因此，MACRO研究结果提示，mCRC患者经XELOX+BV一线治疗后，后续 BV单药维持治疗在疗效上不劣于XELOX + BV维持治疗，且毒性作用较低。A纽Ml1241 恻P fit申悅PFS( M)ti.a紺屮位OS冃）25 J20,760570.S1MACRO研究两组恿兽疔龜比较HR/OR95怖31信区问)HU = I3M(n 【23(i * my 1 jARIES :一线治疗后PD患者继续BV治疗仍获益贝伐珠单抗一线治疗进展期结直肠癌的

10、BRiTE研究（1953例）结果显示，未予化疗患者、化疗者及化疗+BV治疗者的生存期分别为 12.6个月、19.9个月和31.8个月，这为BV 联合化疗可使进展期 mCRC患者进一步获益提供了强有力的证据。继BRiTE研究之后，ARIES研究（摘要号3596）是第二项贝伐珠单抗观察性队列研究 （OCS），但ARIES研究的研究共分两个部分，第一部分与BRiTE研究类似，第二部分根据患者既往是否接受过BV治疗对比二线时 BV初治与复治的疗效， 并进一步收集了 BV给药特定日期等其他数据，旨在分析治疗模式对疗效和安全性的影响，与BRiTE研究又有不同。截至2009年9月21日，ARIES研究共纳入

11、1546例BV联合化疗一线治疗的 mCRC患 者，其中1097例发生疾病进展（PD）。PD患者被随机分为 PD后无治疗组（127例）、PD 后治疗方案不包含 BV组的无BBP组（417例）及PD后接受1个BV剂量的BBP组（539 例）。观察3组患者的首次进展后生存期（SBP）、OS和PFS,并记录疾病进展前后的不良 事件（AE ）。结果显示，全队列患者的中位OS、PFS和SBP分别为24.7个月、10.1个月和12.6个月。PD后无治疗组、无 BBP组和BBP组患者的中位 SBP分别为5.2个月、8.5个月和16.3 个月。多变量分析证实，BBP为SBP增加的独立相关因素（HR=0.41 ,

12、 PV 0.001）。一线治疗患者的BV治疗相关AE发生率与既往研究相似，且BBP组患者的BV治疗相关AE的发生率较低。胃肠道穿孔发生率仅为0.2%，动脉血栓栓塞事件发生率为1.9%，出血事件为3.7%。ARIES研究中有关一线治疗 mCRC患者的结局与之前 BRiTE研究报道者类似。ARITES 研究证实了 BRiTE研究中有关BBP的数据，且进一步证实疾病进展后持续抑制VEGF有助于改善mCRC患者的预后。正在进行中的 ML18147研究入组BV+化疗一线治疗后首次进展 的mCRC，旨在对比标准二线化疗土 BV的疗效和安全性，结果值得期待。结语作为首次探索一线治疗获最大缓解后采取何种治疗策

13、略的研究，MACRO研究提示，XELOX + BV方案一线治疗后，BV单药维持治疗为 mCRC患者的有效治疗手段； 而ARIES 研究则同样表明，对于 BV+化疗一线治疗后疾病进展的患者，继续给予BV的抗血管生成治疗仍可为患者带来生存获益；但mCRC 线治疗后，BV的维持治疗策略仍需进一步验证。相对于MACRO和ARIES，国内开展的ARTIST研究结果表明中国 mCRC患者接受BV+mIFL方案一线治疗的疗效显著且耐受性良好，无疑更易于转化为 mCRC 当前的临床治疗选择。 本届 ASCO 年会上， BV 用于 mCRC 治疗的报道精彩纷呈。 除了 ARTIST 、ARIES 、 MACRO

14、 研究外，尚有 5项关于 BV 用于 mCRC 新辅助治疗的研究结果，进一步验证了 BV 用于新辅助治疗的 R0切除率较高，完全病理缓解（pCR）患者例数亦有所增加，均在不同 程度上重复验证了各化疗方案联合BV 用于 mCRC 新辅助治疗的安全性。深入剖析和解读上述研究，有助于我们进一步理解BV 在 mCRC 治疗中的价值，并用于指导临床实践。抗血管生成治疗多种肿瘤之华彩绽放第9届罗氏亚洲肿瘤论坛纪实亚洲肿瘤论坛（RAOF ）在印度尼西亚盛大举行。来自欧美和越南、泰国、马来西亚、新加坡、菲律宾、澳大利亚、韩国和中国（包括香港和台湾）等亚洲国家的近500位专家和学者对肿瘤领域的近期热点话题展开了

15、热烈讨论。尤其关于目前最为热门的抗血管生成治疗，与会专家就代表性药物贝伐珠单抗在转移性结直肠癌（mCRC ）、肺癌、乳腺癌和卵巢癌等治疗中的最新研究进展进行了深入探讨，在此将该部分内容加以整理呈现给大家。本次RAOF为我们提供了抗血管生成治疗的盛宴，方便大家及时了解最新的肿瘤治疗前沿信息。2011年的RAOF将在中国召开，冀望着明年的大会有更多有关抗血管生成治疗领域的精彩内容呈现。贝伐珠单抗治疗mCRC研究进展吸引眼球随着贝伐珠单抗在中国治疗转移性结直肠癌（mCRC ）的适应证获批，本届 RAOF中关于贝伐珠单抗在 mCRC治疗的进展议题吸引了广大参会者的眼球。多项研究奠定贝伐珠单抗一线基础用

16、药地位美国芝加哥大学 Mark Kozloff教授首先从mCRC靶向治疗的宏观角度评价了贝伐珠单抗在mCRC 线治疗中的地位。他指出，随着生物靶向治疗研究的深入，越来越多的临床实例证实，抗血管生成的代表性药物贝伐珠单抗与化疗药物联合，可显著延长mCRC患者的生存期，且安全性良好。2004年发表在新英格兰医学杂志上的 AVF2107g试验，首次在大型川期临床试验中证 实了贝伐珠单抗治疗 mCRC的疗效。该试验共入组 813例mCRC患者，结果显示，IFL组 与联合贝伐珠单抗组缓解率分别为34.8%与44.8% ,无进展生存（PFS ）分别为6.2个月与10.6个月，中位总生存期（OS ）分别为1

17、5.6个月与20.3个月，IFL+贝伐珠单抗可使患者 的死亡风险下降44%。亚组分析表明，不同年龄、性别、功能状态评分、转移灶数量等亚 组均可从贝伐珠单抗治疗中获益。另一项头对头比较贝伐珠单抗联合化疗（FOLFOX4和CapeOx方案）与单纯化疗一线治疗mCRC的大型川期临床试验 NO16966研究显示，联合贝伐珠单抗组中位 PFS显著延长（9.4 个月vs. 8.0个月），中位OS分别为21.3个月和19.9个月，PFS差异有显著性。Mark Kozloff 教授为主要研究者的 BRiTE观察性研究（1953例）显示，一线采用含贝伐珠单抗治疗进展 后贝伐珠单抗持续用药能延长OS超过10个月，

18、中位PFS与中位OS分别为10.1个月和27.1个月，与既往对照临床研究一致。最后，Mark Kozloff教授总结道，传统 5-FU为主化疗基础上联合贝伐珠单抗抗血管生成治 疗，已被证实有优于传统化疗的更好疗效，且不良反应可控，贝伐珠单抗在一线治疗 mCRC中的基础性用药地位已确立，联合贝伐珠单抗可使患者中位OS延长至2427个月，二线治疗如继续给予贝伐珠单抗可能进一步增加患者生存获益。ARTIST研究证实中国人群中的疗效和安全性中山大学附属肿瘤医院管忠震教授介绍了贝伐珠单抗治疗 mCRC的中国随机对照、开放性多中心川期研究（ ARTIST研究）数据，214 例mCRC患者按2: 1随机分为

19、贝伐珠单抗联合mIFL组（142例）和单纯mIFL组（72例），贝伐珠单抗5 mg/kg，每两周给药直至出现疾病进展或不可耐受毒性反应。结果显示，贝伐珠单抗+ mIFL组的各项疗效指标均明显优于mIFL组，中位PFS为8.3个月vs. 4.2个月；6个月PFS率为62.6% vs. 25.0% ;中位 OS为18.7个月vs. 13.4个月， 患者死亡风险下降 38%，所有差异均有统计学意义。另一方面，中国mCRC患者应用贝伐珠单抗总体的安全性良好。特别关注的不良事件包括高血压、蛋白尿、出血、动/静脉血栓栓塞，但3度及3度以上少见，且临床易于处理。胃肠道穿孔和痿少见，未出现伤口愈合综合征及充血

20、性心衰。ARTIST研究结果证实，与欧美人群一致，贝伐珠单抗联合化疗作为mCRC的一线治疗亦可显著延长中国患者的 PFS和OS，且可为大多数患者所耐受。贝伐珠单抗治疗晚期NSCLC疗效确切安全可控多名国内外知名专家对贝伐珠单抗在晚期非小细胞肺癌（NSCLC ）中的疗效与安全性进行了探讨，并分享了在各自不同地域临床应用中的体会，弓I起了与会医生极大关注。药代动力学研究证实可在中国患者中安全使用中山大学附属肿瘤医院张力教授报告了东西方人群贝伐珠单抗药代动力学差异的研究结果。研究共入选39例晚期实体瘤患者，按5、10、15 mg/kg分别给予贝伐珠单抗，所有患者均接受连续的药代动力学参数测定。研究结

21、果提示，贝伐珠单抗安全性良好，所有不良反应均可预期。最常见的不良反应包括蛋白尿（20/39例）、高血压（14/39例）、出血（11/39例），伤口愈合延迟（2/39例），未发 生胃肠穿孔与血栓栓塞事件。共报告 3例SAE，但无一例与贝伐珠单抗相关；出现 2例和 1例3度以上高血压与蛋白尿。中国肿瘤患者药代动力学参数在贝伐珠单抗5 mg/kg15mg/kg 范围内的单剂量和多剂量给药均呈线性。单剂量与多剂量给药后，药物清除率（CL）、表观分布容积（Vd ）、稳态分布容积（Vss ）在不同剂量组中并无显著差异。中国人与高加索人种的清除率和表观分布容 积数值近似，两者在贝伐珠单抗药代动力学方面并无差

22、异。这些为将来进一步的临床研究提供了扎实的理论基础。SAiL研究亚洲患者数据分析再次验证疗效和安全性最近的研究提示，贝伐珠单抗对亚裔患者疗效似有优于欧美患者的趋势，在安全性方面如何？来自台湾的蔡俊明教授报告了SAiL试验中亚洲患者的安全性数据。SAiL研究是首个在真实的临床应用环境下评价贝伐珠单抗联合一线化疗治疗晚期NSCLC的安全性与疗效的大型W期临床试验，全球共入组2252例患者，在亚洲有314例入组。在亚裔患者中，贝伐珠单抗取得了相当卓越的疗效，患者中位TTP达8.3个月，中位OS达果显示，贝伐珠单抗联合卡铂+紫杉醇后继续给予贝伐珠单抗维持治疗可显著降低疾病进展18.9个月。3度及3度以

23、上不良反应发生率较低，贝伐珠单抗相关不良反应分别为蛋白尿（7.6% ）、高血压（4.8% ）、鼻出血（1.0% ）、咯血（0.6% ）、血栓栓塞（2.2% ），未 出现度的脑出血、伤口愈合综合征或充血性心衰。蔡教授指出，SAiL试验亚洲数据再次验证了两项大型川期临床试验E4599研究和AVAiL研究结果，证实贝伐珠单抗联合化疗一线治疗晚期非鳞NSCLC可显著延长患者生存，且患者耐受性良好。转移性乳腺癌抗血管生成治疗疗效显著西班牙Vail d Hebron大学医院Javier Corte报告，贝伐珠单抗联合化疗治疗复发或转移性 乳腺癌，已获三项随机川期临床试验证实可显著改善PFS，获得超越传统方

24、案的疗效。ECOG 2100研究首次证实，标准紫杉类化疗联合贝伐珠单抗可显著改善疗效，研究显示， 贝伐珠单抗联合每周紫杉醇治疗初治局部复发或转移性乳腺癌，可显著延长PFS （11.4个月vs. 5.8个月），疾病进展风险降低52%，客观缓解率增加超过一倍（50% vs. 22% ）。随后的AVADO研究印证了 ECOG2100研究结果，结果显示，贝伐珠单抗7.5 mg/kg组和15 mg/kg组PFS均较对照组显著改善（9.0个月和10.0个月vs. 8.1个月）。15 mg/kg贝 伐单抗组较对照组 ORR （64.1% vs. 45.9% ）和1年OS率（83% vs. 73% ）有显著提高，