城乡居民发展水平养老保险

1、城乡居民开展程度养老保险 1不同省市城乡居民养老保险程度的测算假设测算中国不同省市区城乡居民养老保险开展程度，就必需建构城乡居民养老保险程度指标的评价体系。通过选取一些可以全面、精准反映不同省市城乡居民养老保险程度的指标来全面的指出影响不同省市城乡居民养老保险程度因子。在此根底之上，对选取的数据进展整理计算，可以得出各省市城乡居民养老保险程度的得分值。在易掌握、合理及简单等特征的根底之上，综合考虑各个省市的实际情况，构建了各省市城乡居民养老保险程度的指标评价体系，采用内容相异的指标变量12个。这12个指标变量分别是：VAR1居民养老保险年末参保总人数、VAR2到达领取待遇年龄参保人数、VAR3

2、居民养老保险基金收入、VAR4居民养老保险基金支出、VAR5总人口、VAR6居民年末存款、VAR7财政收入、VAR8财政支出、VAR9社会保障和就业支出、VAR10城镇职工养老保险人数、VAR11城镇职工养老保险基金收入、VAR12城镇职工养老保险基金支出。结合构建的综合性评价指标体系从国务院开展研究中心信息网统计数据库中选取相关评价指标的原始数据，并对原始数据进展整理。从原始评价指标相关矩阵中可以看出一些指标之间的相关系数是接近1的，可见其具有高度正相关性；相关系数的显著性检验值是小于0.05的，这说明原始指标间具有显著的相关性。因此，笔者有根据通过分析因子将其表示成独立并且相异的指标变量。

3、运用SPSS19.0统计软件中的KMO检验与Bartlett检验2种方法在对各省市城乡居民养老保险程度进展因子分析前验证在因子分析能否适用于该数据。结果说明KMO值为0.790，大于0.7，合适因子分析。另外Bartlett的球形度检验值接近0，小于显著程度0.05，说明此数据相关阵不是单位阵，合适于因子分析。因此，数据的选择符合因子分析要求。首先标准化处理评价指标的原始数据，使各个评价指标的性质、计量等方面不存在差异。运用SPSS19.0统计软件对数据进展处理，得到各个评价指标间的相关矩阵。初始变量的相关矩阵的特征值有2个是大于1的，分别是9.083、1.754，所以应提取特征值所对应的2个

4、因子，这2个因子解释的方差分别为75.694%、14.617%，累积方差到达90.311%，也就是说可以解释原始变量的90.311%的方差。在旋转平方和载入中可以发现,基于旋转的2个因子方差产生了变化，不过能轻易发现它们的方差累积和并没有发生变化，仍是90.311%。因此，选择这2个特征值大于1的因子作为公因子。因子的旋转成分矩阵是为了说明主成分在指标上的载荷程度，也就是变量在因子上的载荷大小。基于SPSS19.0软件因子旋转矩阵的分析结果，我们采取因子矩阵方差最大化的正交旋转，让列变量在因子矩阵遵循它的平方数朝着1、02个极端变化，进而得到因子旋转矩阵。这样，笔者可以通过变量在因子上的载荷值

5、来解释各个公因子的定义并确定其名称。第1个公因子W1在评价指标居民年末存款(VAR6)、财政收入(VAR7)、财政支出(VAR8)、社会保障和就业支出(VAR9)、城镇职工养老保险人数(VAR10)、城镇职工养老保险基金收入(VAR11)、城镇职工养老保险基金支出(VAR12)上的载荷较大，这7项指标反映了各省市城镇职工养老保险开展程度情况，因此W1可以称为城镇职工养老保险程度开展因子。第2个公因子W2在居民养老保险年末参保总人数(VAR1)、到达领取待遇年龄参保人数(VAR2)、居民养老保险基金收入(VAR3)、居民养老保险基金支出(VAR4)、总人口(VAR5)上的载荷较大，这5项指标反映

6、了居民养老保险开展情况，因此，W2可以称为居民养老保险程度开展因子。通过成分得分系数矩阵没有改变的数据以及因子系数详细分数，从而可以得出各观测值的因子数值。旋转后的因子分值式见式(1)(2)。2各省市城乡居民养老保险总体性分析结合在2个公因子上省份的得分与排名，可以综合评价各省市城乡居民养老保险程度。在W1方面，广东、江苏、上海、辽宁、北京、浙江是分值最高的6个省市，其中广东的分值最高为2.960331，远高于其他省市。假定以W10为区别条件，那么位于第1至第10的省市属于第1类，第2类那么是位于第11到第31位的省市。第2类与第1类有较大差距的，这说明在W1上的城乡居民养老保险程度差异性较大

7、，这也说明职工养老保险开展公因子对于各省市城乡居民养老保险程度有重要的影响作用。在公因子W2方面，河南的排名是第1位的，这与河南省的人口多是有着严密联络的，山东、四川、安徽、湖南的分值也是比拟高的，排名在前14的省公因子W20。在公因子W1排名靠前的广东、上海、辽宁、北京，在公因子W2上的排名是靠后的。从W1与W2综合起来的排名来看，广东、江苏、上海、辽宁、浙江、山东的排名靠前，说明这些省市城乡居民保险开展程度是高于其他省市。3促进城乡居民养老保险地区之间和谐开展的建议基于整体变量指标的解读，中国内地各省市可以根据其在公因子上的表现采取相应的措施来推动城乡居民养老保险开展深化，进一步改善中国养

8、老保险事业开展的和谐性。3.1促进地区经济开展，进步居民的参保缴费才能社会保障的平衡开展，必需要以经济根底作为支撑。社会保障关乎社会的平安与稳定，是一项政府施行的积极政策，在任何条件下都与经济互相依存而不能摆脱其开展。简言之，经济根底的雄厚与否决定着一个地区的社会保障程度上下。第一，经济的增长越快，社会保障的根底就越雄厚，程度也就越高，就会干扰到养老保险的收支情况等，进而会影响养老保险的进一步开展。第二，新型农村社会养老保险中的集体补助及国家补贴都需要强大的经济实力作支撑，假设经济不能很好地开展就会影响到农村居民的养老金程度。因此，各省市的经济程度影响社会养老保险的程度。进步经济的开展程度是各个省市进步社会养老保险程度所必需要做的。只有经济开展了，人们的收入、需求也就进步了，养老保险的程度才会有所开展，最终养老保障制度的可持续性开展才会实现。由于中国地区间经济开展具有不平衡性，需要结合各个省市的不同特点，对各省市的养老保险开展采取相异的方案。在保障养老保险程度进步的前提下，允许一局部经济欠兴旺地区用较长的时间实现与兴旺地区养老保险程度相当的程度，最终建立覆盖全体居民的社会养老保险