京津冀电子信息产品制造业产业链构建的实证研究

1、京津冀电子信息产品制造业产业链构建的实证研究论文导读：电子信息产品制造业产业链。运用熵权系数法对所选择的指标体系进行评价。京津冀电子信息产品制造业产业链相关政策建议。优选排序，京津冀电子信息产品制造业产业链构建的实证研究。关键词：电子信息产品制造业产业链，熵权系数法，优选排序，政策建议一、电子信息产品制造业产业链产业链是现实经济活动中假设干相关产业部门基于经济活动内在的技术经济关联，客观形成的环环相扣、首尾相接的链条式关联关系形态。将产业链概念运用到电子信息产品制造业中，并结合电子信息产业的特点，我们可以对电子信息产品制造业产业链作出如下定义：电子信息产品制造业产业链是指联系电子信息产业的资源

2、市场和需求市场，以拥有科技含量高、产品前后关联度高、潜在市场大的主导产业和主要企业为关键节点，辅助配套产业为补充，通过技术、信息、人才及资本等要素相互连接，形成的产业链条。产业链条上的节点对应着不同的电子信息产品制造产业，通过电子信息产品的前后关联和横向关联串接起来。电子信息产品是构成产业链的环节和要素，不同的电子信息产品，可以形成许多不同的产业链，主要包括：家电产业链、集成电路产业链、计算机及外围设备产业链、电子元器件产业链、通讯设备产业链等。二、京津冀电子信息产业开展现状及分析2021年，京津冀电子信息产品实现工业总产值4829.97亿元，工业增加值940.38亿元，制造业主营业务收入到达

3、4615.7亿元，出口交货值2532.77亿元，新产品产值2359.62亿元，利润总额达158.398亿元。京津冀电子信息产业产值构成图中可以看到，通信设备制造业所占比重最大，为47%，其它依次为电子元器件占19%，计算机及外围设备制造业占15%，家用视听设备制造业占3%，其它电子产品制造业占16%。图1 京津冀电子信息产业产值构成资料来源：根据中国电子信息产业统计年鉴2021整理.京津冀电子信息产业开展水平总体呈阶梯状分布，但三地各有优势，如表1所示。北京以知识技术密集型产业为主，天津那么重点开展资金密集型产业，河北具有资源、本钱、环境优势。免费论文，优选排序。三地在电子信息产业开展中应加强

4、合作，实现优势互补，利用自身比拟优势选择开展区域优势产业。表1 京津冀三地优势要素及支柱产业 地区 北京 天津 河北 优势要素 人才、信息、文化、政治、科技 资金、人才 资源、要素本钱、环境 支柱产业 电子信息、光机电、生物医药、新材料、汽车工业、文化创意产业 电子信息、汽车、化工、现代冶金、生物技术与现代医药、新能源及环保 钢铁、装备制造、石油化工、食品、医药、建材、纺织服装、电子信息、现代物流、旅游业 资料来源：根据北京市统计信息网、天津市统计信息网和河北省统计信息网整理三、京津冀电子信息产品制造业产业链优选模型(1)建模原理按照熵思想，人们在决策中获得的信息的多少和质量，是决策的精度和可

5、靠性大小的决定因素之一。对于工程评估，评估者往往需要考虑每个评价指标的重要程度。权系数法是最简单也是最常用的权重赋值法，通过给重要程度不同的指标赋予不同的权重值来对评估工程作出评价。现在有n个评价指标，m个被评价对象待评方案，构成阶矩阵R=，第j个评价指标的信息熵为：公式1其中公式2由熵的性质可知，各评价对象在第j个指标上的值完全相同时，熵值到达最大，熵权为最小。不难理解，此时意味着该指标对系统的不确定性最大，对决策者而言，该指标提供的有效信息最少，因此其熵权数也最小；当指标j对各评价对象来说，差异越大，熵值越小，熵权较大。此时意味着该指标对系统的不确定性较小，提供应决策着的有效信息量越多，相

6、应熵权也越大。(2)建模步骤第一步，根据所选好的指标体系和被评价对象，列出评价选择指标体系表。将根本数据换算成指标后填入表内。免费论文，优选排序。第二步，设是被评价对象j的评价指标i的估计值，定义为：=对于收益性指标，越大越好；对于损失性指标，越小越好。定义为与之比，用公式表示为：公式3计算出的值列表。第三步，求每一指标值的熵值,计算公式为：，公式4式中第四步，计算每一指标的表征熵，计算公式为：，公式5其中m是被评价对象的个数。第五步，求评价权值计算公式如下：公式6第六步，求综合评价权值求解公式为：公式7式中，是主观评价法给每一指标赋予的权值。第七步，求比拟熵权值求解公式为：公式8为每个指标做

7、第二步的变换后的最优值，对于效益型指标，对应最大值的那一项；对于损失性指标，对应最小值的那一项。第八步，根据得到的比拟熵权值，对被评价对象作出评价。根据熵原理可知，比拟熵权值越小的那一项为哪一项最优的选项，按照从小到大的顺序排列，被评价对象从最优依次减弱。(3)模型实证分析京津冀电子信息产业开展极不均衡，本文主要选择目前京津冀开展已有一定规模的、初具产业链结构的电子信息产品制造行业作为最终评价选择对象，包括计算机及外围设备、家用视听设备、电子元器件和通信设备产业链。模型以2021年有关行业数据为分析根底，运用熵权系数法对所选择的指标体系进行评价，得出所选产业链的最优开展顺序，从而得出京津冀应优

8、先开展的电子信息产品制造业产业链。下面分成几步来具体求解。第一步，列出所选指标的指标体系数据表，根据根底数据计算体系指标值。根据已选好的指标列出如表2所示，计算得到的指标体系表如表3。表2 京津冀电子信息产品制造业产业链评价选择指标体系表 一级指标 二级指标 指标含义 区外竞争力指标 计算方法为京津冀行业指标值除以全国同行业指标值 工业产值比重 表示区域行业在全国的规模地位 主营业务收入比重 表示区域行业在全国的销售收入水平 利润比重 表示区域行业在全国的盈利能力 出口值比重 表示区域行业在全国同行业中的国际市场竞争力 区内相对竞争力指标 (计算方法为京津冀行业指标值除以京津冀四大行业总指标值

9、) 相对工业产值比重 表示行业在区域内产业的规模地位 相对主营业务收入比重 表示行业在区域内产业的销售收入水平 相对利润比重 表示行业在区域内产业的盈利能力 相对出口值比重 表示行业在区域内产业的比拟国际市场竞争力 全员劳动生产率比拟 表示行业在区域内产业的产出效率 产业可持续开展指标 新产品平均研发周期 表示行业的创新能力 政府政策导向度 表示政府政策对产业的倾斜度 表3 京津冀电子信息产品制造业产业链评价选择指标体系表 工程 指标 计算机及外围设备 家用视听设备 电子元器件 通信设备 工业总产值比重(%) 4.59 4.21 5.52 26.4 主营业务收入比重(%) 4.12 4.05

10、5.32 25.6 利润比重(%) 6.08 5.87 5.76 24.4 出口值比重(%) 1.46 3.94 8.67 21.1 相对工业总产值比重(%) 17.3 4.1 22.4 56.2 相对收入比重(%) 18.2 4.0 21.9 55.9 相对利润比重(%) 18.5 3.9 25.5 52.1 相对出口值比重(%) 9.4 9.1 26.2 55.3 全员劳动生产率比拟(万元) 16.4 11.1 11.07 20.4 新产品平均研发周期(月) 3 3 5 4 政府政策导向度 0.3 0.15 0.15 0.4 第二步，计算和的值，可以得到如下结果。表4 和计算结果值 工程

11、指标 计算机及外围设备 家用视听设备 电子元器件 通信设备 工业总产值比重 0.17 0.16 0.21 1 1.54 主营业务收入比重 0.16 0.16 0.21 1 1.53 利润比重 0.25 0.24 0.23 1 1.72 出口值比重 0.07 0.19 0.41 1 1.67 相对工业总产值比重 0.31 0.07 0.40 1 1.78 相对收入比重 0.33 0.07 0.39 1 1.79 相对利润比重 0.36 0.07 0.49 1 1.92 相对出口值比重 0.17 0.16 0.47 1 1.8 全员劳动生产率比拟 0.8 0.54 0.54 1 2.88 新产品平

12、均研发周期 1 1 0.6 0.75 3.35 政府政策导向度 0.75 0.375 0.375 1 2.5 第三步，求每个指标的熵值，计算公式如公式4，下面是计算结果。 第四步，计算指标表征熵，求解公式如公式5，公式中可以得到每一指标的表征熵如下： ，。第五步，利用公式6计算评价权值，求得结果如下：，。第六步，我们根据每个指标对电子信息产业影响的程度，用主观权数法分别赋予每个指标一定的权数，再利用公式7计算综合评价权值，把， ,列出得到表5.表5 ， ,列表 指标 工业总产值比重 0.138 0.05 0.089 主营业务收入比重 0.142 0.05 0.091 利润比重 0.096 0.

13、05 0.062 出口值比重 0.138 0.05 0.089 相对工业总产值比重 0.115 0.1 0.148 相对收入比重 0.104 0.1 0.134 相对利润比重 0.1 0.1 0.129 相对出口值比重 0.104 0.1 0.134 全员劳动生产率比拟 0.016 0.1 0.021 新产品平均研发周期 0.012 0.1 0.015 政府政策导向度 0.035 0.2 0.09 第七步，利用公式8计算比拟熵权值，求得结果为：,.第八步，对结果进行评价，由于,，根据熵权法原理可知，京津冀电子信息产业链最优方案是通信设备产业链，其他依次是电子元器件产业链、计算机及外围设备产业链

14、和家用视听设备产业链。免费论文，优选排序。四、京津冀电子信息产品制造业产业链培育规划和策略上面分析可以看出，京津冀应重点培育和开展通信设备产业链。同时对于电子元器件和计算机及外围设备产业进行一定扶持，鼓励其行业开展。免费论文，优选排序。对于家用视听设备产业，由于该产业在京津冀及全国竞争优势不强，目前应先采取一定鼓励、引导措施将该产业做大做强，增加京津冀家用视听设备行业的整体规模，提高该产业的竞争力。具体来看：京津冀通信设备制造业不仅在区域内具有较大优势，而且在全国也占有重要地位。京津冀三地都把开展通信设备制造业作为振兴电子信息产业的重要途径。免费论文，优选排序。但是由于我国通信设备制造业整体开

15、展水平与兴旺国家相比拟为落后，国内企业自主创新能力不强，表现在外资在产业总产值规模中占有很大比例，一些关键的核心技术由外资企业控制。如京津通信设备行业中外资所占份额超过2/3,并且掌握着行业一些高端技术，而外乡企业相对规模那么较小，在竞争中处于劣势。在区域内，京津两地通信设备行业开展较快，均是两地电子信息产业支柱行业，具有较强的规模和技术优势；河北省通信设备制造业规模较小，相关的零件配套生产能力较弱，不能有效的满足京津冀通信设备产业链的中上游企业的需求。总的来讲，京津冀通信设备产业在国内占有较大比拟优势，产业链一旦开展较成熟，能进一步提高京津冀电子信息产业在全国的竞争力。对于京津冀计算机及外围

16、设备产业来说，由于相对珠三角和长三角地区在全国产业中占有的比重不是很高，总体来讲优势不是很大。免费论文，优选排序。但是京津冀拥有全国最大的计算机制造企业联想集团，在自主知识产权和创新能力方面较为突出，具有自己的核心技术，产业链的上游研发环节具备一定的实力，而津冀两地尤其是河北的计算机外设产业开展相对滞后，产业的配套能力较弱。因此，京津冀计算机及外设产业链开展的重点是产业链的中下游，应大力改善区域内的产业开展环境，提高区域内相关产业的配套能力。鼓励加大区内企业研发投入，进一步提高计算机研发实力，同时，根据产业链上游企业的需求，有重点的促进中下游产业的开展。电子元器件产业作为电子信息产业的根底行业

17、，对相关产业有明显的带动作用。京津冀电子元器件产业开展较为迅速，作为半导体原料的单晶硅材料行业，河北省在全国具有较强优势，如宁晋晶龙是全国最大单晶硅材料生产企业，2007年产量占全国70%。京津冀三地电子元器件产业在各地电子信息产业中均占有较大比重，三地电子元器件产业合作潜力和合作空间较大。京津冀电子元器件产业链培育和开展的重点是加大研发投入，同时加强三地之间产业合作，建立更为紧密的企业合作机制，将产业链向下游延伸。家电视听行业在京津冀起步较晚，开展规模和层次不是很高，目前只是给国内一些大的家电企业做局部产品配套效劳，以生产一些家电设备零件为主。由于京津冀没有大的家电企业作支撑，家电技术研发也

18、较为落后，短期内应先把产业规模做大，逐步提高家电视听设备企业在京津冀和全国的竞争力。五、京津冀电子信息产品制造业产业链相关政策建议一加强地方政府合作、建立紧密合作机制由于行政区划壁垒，京津冀三地产业合作还很不充分，表现在产业合作机制不健全，缺乏统一的跨区域合作组织来协调。因此，三地政府应尽快加强区域合作，加强平等对话，为京津冀电子信息产业制定开展统一规划，加速京津冀一体化进程，为京津冀电子信息产业合作创造平台和条件。二应重点抓住产业链环的建设京津冀三地应重点加大对区域优势产业的扶植力度，根据自身区域要素的优势打造支柱产业，开展成产业链上下游的重要链环。如在通信设备制造业产业链的培育和开展中，京津应重点开展上游技术研发链环，河北应重点开展和通信设备零配件及配套效劳产业。三加大产业研发投入产业链的上游研发技术水平的上下对产业链的整体竞争力起着至关重要的作用。产业链的竞争，归根结底是产业技术的竞争。因此，京津冀应加大产业上游研发投入，鼓励和帮助高校和科研机构进行技术创新和升级，建立电子信息产业技术共享平台。利用京津冀电子信息技术人才密集的优势，建成国内的电子信息创新中心。同时加快技术转化为产品的速度，提升京津冀电子信息产业在全国乃至世界的竞争力。四建立完善的投融资体系电子信息产业属于高新技术产业，在开展过程中需要大量的