会计信息失真的博弈论研究

1、会计信息失真的博弈论研究论文导读:：无论何种C1，-C5提供假信息-C3，-C4C2，-C5假设管理当局提供真信息,在此情况下监管者会选择监管不严格,因为C5C4?当管理当局提供假信息时,监管者也会选择监管不严格?假设当监管者选择监管严格时,管理当局会选择提供真的信息,应为C1-C3三投资者与经营我们假设经理有两种战略选择，且必须选择其中一种。我们把第一种选择称为提供真信息，我们可以认为这是为了保持一个非常健全的内控系统并提供相关可靠的财务报表。第二种战略表二 经理人员与投资者 投资者 单位 提供真信息 提供假信息 购置 60，40 20，80 拒绝购置 35，20 35，30 表二中的数字分

2、别代表了投资者和经理人员在各种不同的战略组合中的效用水平怎么写论文。因此毕业论文格式，如果经理人员选择提供真信息，投资者选择购置，那么投资者得到的效用是60，经理人得到的效用是40.同样的可以解释表中其他三组数据的含义。我们可以很轻松的排除35，20和20根据以上分析，从博弈论的角度看，会计信息造假三、会计信息失真为什么博弈的结果是如此不尽人意呢？首先要考虑会计提供假信息行为究竟需要付出;什么，即应承当的舞弊本钱，主要有：实施过程中所需要付出的物质消耗，其实这方面的付出几乎为零；实施舞弊行为造成的后果即被有关部门追究受到的制裁、惩罚，这是法律规定的违法行为应承受的代价；给国家、社会、投资者造成

3、的财产或其他损失，应当以财产或其他经济利益给被损害者以补偿；经济信誉受到的损失；其他还有如行为人、责任者受到的各类法律责任的追究等。以上这些付出用C表示。用q表示舞弊行为的被追究率。由于在原来的会计法律和监管体系中，赋予的C和q都较小，法律条文规定单位负责人，会计人员及其他人员都是会计责任主体，结果造成无人负责的局面。加之其规定企业作为理性的个体，在法律惩治力度不强情况下。选择造假策略进行会计处理毕业论文格式，说明在企业与企业的博弈中，造假给企业带来的利益大于不造假。之所以造假的利益大于不造假，一定是会计行为约束条件过松，企业造假遭受的损失很小，这就是造成企业与企业之间进行博弈时，难以促使企业

4、向不造假的纳什均衡四、利用博弈论治理会计一建立监管部门不管是监管部门与经营者之间的博弈，还是投资者与经营者之间的博弈，要实现不造假的纳什均衡，一种方法是从监管部门与经营者博弈的过程看,因为对监管者没有任何的奖惩措施,所以不管管理当局采取哪一种策略,监管者都会选择监管不严格,对此提出建议:1.政府进行强制性的干预使监管者必须严格执行,这样双方的博弈就会变为完全信息动态博弈,管理当局必然会选择提供真信息?当然这个方案的实施前提是监管者的监管水平很高,能够查出假信息?2. 对监管者采取奖惩措施,当管理当局提供假信息而监管者能查出来表三 经理人员与监管部 单位 监管者 严格 不严格 提供真信息 C1，

5、-C4 C1，-C5 提供假信息 -C3，-C4+ C6 C2，-C5- C7 对表3的博弈过程进行分析,最后并没有得到纳什均衡战略组合解,假设监管者实施严监管的概率为P1,实施不严格监管的概率为1- P1 ,管理当局提供真信息的概率为P2 ,提供假信息的概率为1- P2 ,那么可以求得监管者的期望效用为P1x(P2 x(-C4)+(1- P2)x(-C4 + C6)+(1-P1)x(-C5 xP1 +(- C5 C7)x(1-P2),要使其期望效用最大,即其关于P1的一阶导数为零?即求得P2=( C5 + C6 + C7 C4)/( C6 + C7)=( C6 C4)-(-C5 C7)/(

6、C6+ C7);同理可求得P1=( C2 C1)/( C2 + C3)?要使P1 , P2都变大,就要使(C6 C4)-(- C5 C7),(C2 C1) 变大,即当监管者监管不严格时,管理当局提供真信息与提供假信息的收益差距比拟大,才促使监管者严格监管;当管理当局提供假信息时,监管者采取严格监督与不严格的监督的收益差距比拟大时,才促使管理当局提供真实信息?所以要加强对监管者的奖惩?3.由表三的博弈过程可以看出,如果要使其有纳什均衡战略组合 单位 监管者 严格 不严格 提供真信息 C1，-C4 C1，-C5 C8 提供假信息 -C3，-C4+ C6 C2，-C5- C7 二加大违法本钱解(C1

7、,- C4),关键是要使在管理当局提供真信息时,监管者的监管本钱C5 C4?如何使C5C4 呢?笔者认为应加强对监管者的评估,当监管不严格时会付出声誉本钱,这样不管管理当局提供何种会计信息,监管者都会采取严格的监督措施?博弈的过程如表四所示(假设(-C5 C8) - C4)?硭 经理人员与监管部门之间的博弈门之间的博弈时,相关部门将给予奖励C6 ,当管理当局提供假信息而监管者没能查出来时,相关部门将给予惩罚- C7 ,而且奖励后的总本钱要小于惩罚后的总本钱,即- C4 + C6-C5-C7,博弈的过程如表三所示:通过引入对歪曲信息这种行为的严厉处分来改变博弈中的效用水平。然而，这需要一些权威机

8、构的干预。的奖惩制度信息失真的对策;转变，企业的最正确策略就是造假，不造假反成了次优策略。造成这种现象的发生正是由于我国的?会计法?立法不完善，使企业有了造假的条件，并有了相对适合的环境而不能及时地对这样的情况进行遏制。这就需要立法机关不断的进行博弈，进行研究，建立更为完善的会计法规对造假行为进行约束。大多对单位不对人进行的处分，又加上监督机制不够健全，行政权力大于法律，执行系统效率低下，权威小，心存侥幸者极易成功，即使查出来罚款，所受到的损失也不一定会影响管理及会计人员的利益。既没有经济制裁，更谈不上法律的追究怎么写论文。领导者责任不到位毕业论文格式，处分标准不明。力度微弱。一个单位如实做账

9、而另一个单位做假账，如实做账的获益很小，做假账的获益那么很多(因被追究的风险小，但潜在的利益巨大)，必然使舞弊之风蔓延。究其行为动机，主要是因为他们以身试法所获取的利益远大于付出的代价。代价越小，谋利越高，舞弊行为发生的概率就越大。原来的会计法律、法规确定法定本钱C过低，查处力度过弱，就导致了会计行为主体较为普遍的非法律安排。原因分析行为的发生是造假企业的理性选择。，80这两种战略组合。因为如果经理人员选择提供真信息，投资者将推断出购置是更明智的。同样，如果经理人员选择提供假信息，投资者可以推断出拒绝购置的选择是更明智的。同理，60，40的组合也是不可能的。所以35，30毕业论文格式，即经营者

10、提供假信息，投资者拒绝购置是该博弈的纳什均衡。之间的博弈选择称为提供假信息，如内部控制不健全或选择会计政策来最大化或歪曲报告净利润。投资者同样有两种战略选择购置公司的股票或拒绝购置，双方博弈情况如下列图所示：者之间的博弈#65377;假设当监管者选择监管不严格时,管理当局会选择提供假信息?最后得出纳什均衡为(C2,- C5),即管理当局选择提供假信息,监管者选择监管不严格?门之间的博弈,C5均大于零,且C2C1,C4C5?博弈的过程如表1所示:间的博弈分析最后双方通过博弈到达纳什均衡?4.根据是否由主观引起,会计信息的失真可以分为会计信息的有意造假和会计信息的无意失实,在本文中,对会计信息的失真界定为会计信息的有意造假而非无意失实?人对企业的经营状况的了解是不全面的?所以此博弈是建立在信息不对称的根底上的怎么写论文。相关者构成博弈甲方，企业经营者构成博弈乙方。支付、结果、均衡等根本要素。博弈论作为分析工具，目前被大量地应用于我国的社会经济问题研究，并获得了许多有实际应用价值的成果。按照博弈的定义，会计造假行为也是一个各方决策直接发生相互作用的博弈行为，研究企业信息造假问题无疑具有重要意义。 二、运用博弈论分析会计诚信问题原理的正常秩序。会计信息造假问题在我国各行各业中普遍存在，无论是大型国有企业还是各个上市公司都或多或少的存在此类行为。因此，分析会计信息造假问题具有