贵州岩溶地区碳足迹产值的动态变化评价与对策研究

1、贵州岩溶地区碳足迹产值的动态变化评价与对策研究论文导读:：为碳足迹产值。而提高碳足迹效率是重要的环节。提出提高碳效率的对策。贵州岩溶地区生态环境十分脆弱。论文关键词：生态足迹模型，碳足迹产值，碳足迹效率，对策，岩溶地区，贵州省0前言全球的气候和温室效应发生的变化已经严重地影响人类社会经济的可持续开展，应对全球气候变化，减少对环境的影响，开展低碳经济是各国未来经济开展的应对方式，而提高碳足迹效率是重要的环节。贵州岩溶地区生态环境十分脆弱，其碳效率动态变化如何，如何提高碳效率，减少其环境压力，应对全球气候变化是非常值得研究的问题。该项研究从基于生态足迹模型的碳足迹产值的历史过程分析研究，把握岩溶地

2、区碳足迹效率的变化规律，提出提高碳效率的对策，对贵州岩溶地区可持续开展和应对全球气候变化具有重要的意义。1.理论根底简述1.1 生态足迹理论模型生态足迹(Ecological Footprint 简称EF) 分析法是加拿大生物经济学家William Rees 和其博士生Wackernagel 于1992 年提出的一种用以衡量可持续开展的生物物理方法【1】。生态足迹是衡量人类在开展的过程中对生态系统所产生影响的一个重要指标工程管理论文，它是人类对生物生产性土地面积的占用量。生态足迹的定义为生产人们所消费的所有资源和消纳这些人所产生的所有废物所需要的生态生产性土地的总面积;【2】。生态足迹的单位是

3、全球性公顷;。一个单位的全球性公顷;相当于1hm2具有全球平均产量的生产力空间【3】。也就是说，生态足迹主要用于计算在一定区域一定人口与经济规模条件下， 维持资源消费和废物消纳所必须的生物生产面积。生态足迹可以分为资源生态足迹和能源生态足迹两局部，前者指生产所消费资源而需要的生物生产土地的面积，包括耕地足迹、林地足迹、水域足迹、建筑用地足迹；后者指吸纳所产生的废弃物需要的生物生产土地的面积。生态足迹已经成为国际公认的评价自然资源消耗的方法【4】。1.2 碳足迹与碳足迹效率碳足迹的概念来源生态足迹；但是，对于碳足迹;的准确定义目前还没有统一，各国学者有着各自不同的理解和认识【5】。Global

4、Footprint Network2007碳足迹是生态足迹的一局部，可看作化石能源的生态足迹【6】。由此可见，碳足迹指的是生态足迹中的化石能源足迹；Grub Ellis2007指出，碳足迹是指化石燃料燃烧时所释放的CO2总量；另外，有的学者指出，碳足迹是排放的CO2以及其他温室气体转化的CO2 等价物。自2001 年以来,国外一些学者陆续以生态足迹的方法对碳足迹进行研究,但国内对能源消费的专门研究还不多见【4】。总体来说，国外仍处于起步阶段，而国内的碳足迹研究尚处于萌芽阶段【5】。而关于化石能源足迹方面国内已有少数学者的研究。但是对西南岩溶地区的碳足迹研究还是空白。由于用能是二氧化碳最主要的排

5、放源【7】，本研究以生态足迹中的化石能源生态足迹作为碳足迹加以研究。就碳足迹，也就是能源足迹而言，采用世界上单位化石燃料生产土地面积的平均发热量为标准，将当地能源消费所消耗的热量折算成一定的化石燃料土地面积。也就是将化石能源消费转化为吸收其燃烧后释放出来的温室气体所需的森林面积。具体来说，是将各类能源的消费实物量转化为标煤量，再将各类能源的标煤量转化为相应的热量，再通过热量与CO2吸收率的比值计算出各类能源消费所占用的足迹。所以，用于CO2的林地面积，乘以均衡因子，就可以得到CO2用地生态足迹碳足迹。区域能源碳足迹生态足迹具体计算公式：EF =rjAj =rj ( Pj+Ij-Ej )(2)(

6、 j =1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6)式中: EF为区域能源生态足迹(hm2 ) ; rj为均衡因子; Aj为各类土地的生态足迹。人均能源生态足迹为:ef = EF/ N (3)式中: ef 为人均能源生态足迹( hm2/人) ; N为总人口数 ； Pj为第j项消费工程的总生产量；Ij、Ej为第i项消费工程的进口和出口量。由于贸易的影响工程管理论文，一个国家或地区的生态足迹可以跨越地区界限，所以需要进行贸易调整。贸易调整是考虑贸易对能源消费的影响而对当前的消费额进行调整，出口为负值，进口为正值。能源的贸易调整计算采用的计算方法如下:Ni=Mix(Hi/Gi)xWi式中，Wi为中国第i种商品

7、贸易的净价值量，Hi、Gi为中国该类商品的净贸易的实物量和价值量，Mi为该类商品的能源密度，Ni为第i种商品的能源携带量。根据世界银行和世界自然基金会的统计, 目前生态足迹效率的计算方法, 主要有生态足迹产值与生态足迹强度。能源生态足迹产值(Value of Energy footprint , VEF) 表达单位能源生态足迹产生的经济价值, 定义为人均GDP 与人均能源生态足迹的比值。通过VEF 分析, 可将某一国家(区域) 经济与能源、生态环境开展定量化处理, 探索其能源效益与开展趋势。当VEF 较高时, 对分析区域的意义为: 经济开展较良好; 单位土地面积产值较高;单位能源生态足迹创造的

8、经济价值较高等。所以，碳足迹产值(Value of carbon footprint , VEF)计算公式：VCF=GDP/EF=gdp/cf式中，VCF 为碳足迹产值；GDP为国内生产总值；gdp为人均国内生产总值；cf为人均碳足迹。1.3 数据处理与说明运用贵州省的历年统计年鉴和中国统计年鉴以及各县份的统计年鉴等。根据历年的统计资料计算煤、石油、天然气、电力和焦碳等几种能源的足迹，计算时将能源消耗转化为化石能源土地面积。本研究采用Wack-ernagel 等所确定的煤、石油、天然气和水电的全球平均土地产出率: 55GJ / hm2 、71GJ / hm2 、93GJ /hm2 、l000G

9、J / hm2 。2.贵州岩溶地区碳生态足迹产值的动态变化分析贵州岩溶地区碳足迹产值计算结果见表1，由表1看，贵州岩溶地区1978-2021年的碳足迹产值呈逐年递增趋势图1，由1978年的0.1008万元GDP/ hm2上升到2021年的0.2434万元GDP/hm2，净增加0.1326万元GDP/ hm2,年平均净增加0.0041万元GDP/hm2。进一步分析认为，贵州岩溶地区1978-2021年的碳足迹产值可分为3个演化阶段图1：1978-1987年为第一阶段，碳足迹产值从0.1008万元GDP/hm2增加到0.1296元GDP/hm2，平均每年增加0.0009万元GDP/hm2，属效率平

10、缓增长阶段；1988-2002年为第二阶段，碳足迹产值从0.1585万元GDP/hm2到0.4786万元GDP/hm2，平均每年增加0.010万元GDP/hm2，是第一阶段增长量的11倍，属碳足迹产值的过渡阶段；2005-2021年为第三阶段，碳足迹产值从0.4332万元GDP/hm2增加到0.845万元GDP/hm2工程管理论文，年平均增长约0.0129元GDP/hm2，是第二阶段增长量的1.3倍，第三阶段属于碳足迹产值的快速增长阶段。上述的研究结果, 它说明贵州岩溶地区碳效率逐年提高，充分说明了32年间贵州岩溶地区能源的利用向着高效利用的方向开展，逐步由粗放型经济转向集约型经济开展；也说明

11、随着经济的开展，科学技术水平不断提高，能源的利用效率有了较大幅度的提高。表1 贵州岩溶地区碳足迹产值的动态变化(单位: 万元GDP/hm2)Tab.1 Dynamic change of value of carbon footprint in GuiZhou karst area 年份 碳足迹产值 年份 碳足迹产值 1978 0.1008 1995 0.2736 1979 0.1016 1996 0.3305 1980 0.1039 1997 0.3293 1981 0.1097 1998 0.3251 1982 0.1167 1999 0.3533 1983 0.1201 2000 0.3

12、922 1984 0.128 2001 0.414 1985 0.1295 2002 0.4562 1986 0.1299 2003 0.4152 1987 0.1296 2004 0.4283 1988 0.1585 2005 0.4786 1989 0.1506 2006 0.4332 1990 0.1607 2007 0.6017 1991 0.1595 2021 0.7281 1992 0.1736 2021 0.8457 1993 0.2213 1994 0.2434 平均值 0.2888 Fig.1 Dynamic change of value of carbon footpri

13、nt in GuiZhou ksrst area3贵州岩溶地区与全国的碳足迹产值的比拟分析将贵州岩溶地区的碳足迹产值与全国的进行动态比拟研究，其中全国的碳足迹产值主要来邹艳芬的研究成果， 其余的通过相关计算得出。1978-2021年，贵州岩溶地区碳足迹产值一直低于全国见图2，多年平均碳足迹产值为0.2888万元GDP/hm2,年平均增长率为23%，而全国多年平均碳足迹产值为0.6947万元GDP/hm2，年平均增长率为56%。可见,贵州岩溶地区多年平均的碳足迹产值只有全国的2/5，增长比拟缓慢。与全国差距在1978-2006年之间逐年加大，差距从1978的0.0012万元GDP/hm2上升到2

14、006年的1.1368万元GDP/hm2，年平均增加量0.0355万元GDP/hm2，2006年达峰值后，差距呈现减少趋势，到2021年降为1.0743万元/hm2 。可见，贵州岩溶地区碳足迹效率比拟低，提高比拟缓慢。Fig.2 Comparison of value corban footprintbetween GuiZhou karst area with that in China4提高贵州岩溶地区碳足迹效率的对策根据上述研究说明：在研究时段，贵州岩溶地区的碳生态效率呈递增趋势；但是，与全国相比，一直低于全国工程管理论文，并且差距比拟大。如果继续保持此势头，与全国的差距还将继续拉大。然

15、而，贵州岩溶地区本身的生态环境就十分脆弱，而碳足迹效率较低，严重地制约贵州岩溶地区的可持续开展。如何提高贵州岩溶地区的碳生态效率？特别提出如下对策。4.1建立节能型的社会经济消费体系和完善的管理制度体系从研究结果说明,贵州岩溶地区碳足迹产值比拟低。贵州岩溶地区除了生产性能源消费外，生活性能源消费2005年占总消耗能源的15.6%。生活排放碳也是一个不可无视的问题。所以，提高贵州碳足迹效率，必须从社会和经济系统的各方面进行，需要建立有完善的生活和产业节能、节约资源型、低碳型和低污染型等环境友好型的消费体系，促进产业生态化和生活生态化。同时，必须有制度的保证，所以，建立一套完善的强有力的管理体系。

16、42积极调整产业结构，改变资源型和高能耗的经济开展模式，扎实推进新型工业化贵州长期以来,资源密集型和高能耗型工业一直是我省的支柱产业,2003 年度我省电力、燃气等生产和供给、黑色和有色金属冶炼及压延加工业、化学原料及化学制品制造业和采矿业所创造的工业总产值占到全省规模以上工业总产值的约62 %。由于高能耗的产业比重大，到2005年生产性能源消耗占总消耗的84%,能源消费仍以工业为主, 工业能源消费占比到达67.7 %。所以，应该积极调整现有的产业结构，改变资源型和高能耗的经济开展模式，扎实推进新型工业化，向高效益和低碳的产业方向开展。43积极调整能源结构，增加水电等的比例，开展新型的低碳能源

17、贵州能源消费品主要为原煤、电力和天然气，2005年分别占49.60 %、35.30 %、1.20 %，而电力主要贵州水能资源总蕴藏量1874.5万KW，居于全国第六位。可开发水能资源1324.95万千瓦，居全国第七位。按单位面积占有量计, 拥有106KW/平方千米, 是我国平均水平的1.5倍, 居第三位。贵州水能可开发量1683万KW, 占全国可开发总量的4.4%。目前开发程度不高，开发潜力很大，应该充分挖掘自身的水力资源潜力，开展水电。所以，应该调整能源结构,积极开发水能、太阳能、风能、地热等资源开发和利用，降低不可再生能源(煤炭、原油等)比重，加大水电等的比例份额。44 采用新的节能技术和

18、低碳产品，并且加强碳回收积极开发引进和推广低碳产品，在工业企业内部推行清洁生产。例如用能耗低、污染轻、经济效益高的先进工艺设备替代高能耗、重污染、经济效益低的工艺设备。加强低碳技术的开发和利用，改良企业的生产工艺,用绿色;生产工艺重组,最终到达治根。积极开展循环经济，加大污染物的回收利用。同时，在接纳吸收东部地区所转移来的企业时，应该把环境利益放在首位，保证低碳性。参考文献【1】陈中景、徐中民、程国栋等，中国西北地区的生态足迹，冰川冻土，2001，232：164-169.【2】陈东景、李培英，基于生态足迹和人文开展指数的可持续开展评价以我国海洋渔业资源利用为例，中国软科学，20065：96-102.【3】温晓霞、魏俊、杨改河，陕西省生态足迹动态评价研究，西北农林科技大学学报(自然科学版)，200610：55-59.【4】李智,鞠美庭,刘伟,邵超峰，中国1996年2005年能源生态足迹与效率动态测度与分析，资源科学，2007，296：54-60。【5】王微，林剑艺，崔胜辉，吝涛，碳足迹分析方法研究综述，环境科学与技术，2021，337：71-78.【6】GFN. Eco logical Footprint Glossary . Global Footprint Network，Oakland，CA，USA，2007.李来龙，福建开展低碳经济的战略