MBA论文考试技巧

1、.：.；参考：数学65钟，逻辑45分钟，论证有效性分析25分钟，论说文40分钟，留5分钟机动。根本原那么是：3小时/200分=54秒/分，得出数学67.5分钟，逻辑54分钟，小作文27分钟，大作文31.5分钟。在此根底上根据各科目的擅长程度做适当调整，但不应该偏向太多。还有一个是关于做题顺序，因人而异，主要是要适宜本人。原那么1：最擅长的放在最前边(提升自信，缩短时间)；原那么2：两个作文尽量分开写(延续写太累)；原那么3；选择题留到最后(时间不够可以蒙)。所以根本上就是数学和逻辑的先后顺序问题。论证有效性分析：一、文章开头第一段： 一正写开头法： 上述方案报告、文章、评论、建议等 或上述论证

2、 +经过论点A+论点B， 或论证者以为 结论 论论证、报告、建议是值得商榷的/有时偏颇的/不可信的 二倒叙开头法： 上述方案报告、文章、评论、建议等 或上述论证 指出提出/得到 结论 或论证者是由于其提供的理由/论据论点A+论点B。 上面的说法看起来非常有道理有压服力，但仔细琢磨存在许多问题。 二、文章主体： 第二段第五、六段论述错误 首先，有他因影响类 上文中 结论 是基于 论据1或2 ，但是 论据1或2 能否是导致 结论 的独一缘由呢？显然可以导致结论 的还能够存在 、 等诸多的影响要素。那么， 结论 能否能让人们认可/能否实现预期的效果，还有待考证。 其次，“混淆概念类 文中在概念的运用

3、上 也存在某些问题 /也很模糊。比如，在说到事件1 时，上文中用的是概念1 ，而在说到 事件2 的时候，用的却是 概念2 。这两个概念显然是前后不一致的，由于 概念1或2 不仅仅只是 概念2或1 。这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。 另外，“不当类比类 文中未能将 故事/寓言和企业运营之道/启发 进展有效的类比。 故事/寓言 是因为 缘由1 ， 企业/启发 是由于 缘由2 二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言 ，普通化为 企业/启发 应对不确定性的普遍性原那么。似乎有些轻率地概括，因此，不具有客观的类比性。再者，“以偏概全类 上文中

4、对 调查/个案例子 的表达也很模糊。文中并没有提供 调查/个案 存在的可靠根据。就算调查/个案 是真实的，读者并不知道该项 调查/个案 能否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之的代表性。 最后，再找出其它的错误分析，希望同窗们本人总结.三、结尾： 最后一段： 一总结式： 综上所述，该论证文中即不能有效论证 论据1、2 ，又不能有效论证结论的成立 。从而该论证还有待再论证。 二委婉式 综上所述，假设上述论证分析能进一步提供相应的 数据/论据 和相关信息,排除原文的论证缺陷就很有压服了,但该文中并没有阐明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。 三简约式： 1.由于该 论证 存在上述种种问题

5、。所以，该论证是难以令人服气的。 2.所以经过以上分析，在 做决议 之前，还需求进一步的分析和研讨。 3.总之，该论证存在着“ 、“ 、“ 等逻辑错误，因此论证是站不住脚的，值得再商榷。范文：下文摘自某地方性报纸的一篇文章“某摩托车在美国消费长达70多年。虽然一家外国的公司在仿造该摩托车，并且更廉价，但是该公司仍无法吸引该摩托车的客户听说是由于它的产品缺乏该摩托车的格外大的噪音，但是一定存在其他的缘由。毕竟，外国的汽车往往比同型号的美国人制造的汽车更安静，但是他们依然畅销。还有，电视广告为该摩托车宣扬它的耐久性和流线型的线条，而不是它的噪声，并且广告明显有背景音乐或摇滚音乐，而并非引擎声音。参

6、考例文：作者否认了美国制造的某摩托车的高引擎噪音是投合客户的心意，从而使顾客不被外国的仿制品吸引的缘由。作者的理由是：外国的汽车往往比同类型的至今畅销的美国汽车噪音小；某摩托车的广告中并没有强调它的引擎噪声大，相反，强调它的耐久性和流线型，而且用摇滚音乐而不是引擎声音作背景音乐。我以为，这些理由不能阐明外国仿制品的噪音小的引擎不是使他们缺乏吸引力的缘由。 第一，该论证假定汽车客户的喜好类似于摩托车客户。这项假定很勉强。由于，虽然在汽车和摩托车之间存在一定可比性，但也有许多不同。举例来说，汽车的高度、温馨的座位和低噪音的引擎通常是一辆汽车的理想质量。汽车和摩托车的运用目的有时也不一样，将两者强加

7、类比是不恰当的。 第二，虽然某摩托车的引擎噪音在广告中没有明确地招徕顾客，但这也不能阐明引擎噪音不是一个重要的卖点。由于，某摩托车在美国制造长达70多年，它的引擎噪音或许曾经广为人知，不需求做广告。并且，广告者在某摩托车广告中运用摇滚音乐，能够是出于模拟它的大引擎噪音这一特殊意图的。 总之，作者没有提供使人服气的理由就否认低噪音的引擎使外国的摩托车不畅销。作者还分析了外国汽车的滞销，而且能够误解了某摩托车在广告中的摇滚音乐，这些都是作者应该仔细思索的要素。MBA应考作文普通是给资料作文。在给资料中包含两部分内容：一部分是给考生的写作根据资料；另一部分是对考生的写作要求，包括写作的字数要求，能否

8、自拟标题等。要引起留意的是这两部分内容有的是截然分开的，有的那么是另一种情况，命题人有意或无意将这写作根据和写作要求混在一同，连着写下来，这时考生要细心把它们区分开。 (一)写论说文，首先要确定好中心 MBA应考作文要求思想安康，中心明确，资料充实。 文章是言为心声，文为人志，文如其人。我们要想本人写的文章思想安康，就要真学真用辩证唯物主义，反对唯心主义，要有一种积极向上发奋进取符合时代需求的精神，反对消极落后萎靡不振的精神形状。 文章的中心思想是文章的中心，是经过详细资料表现的。人们在实践生活中，接触到各式各样的人和事，接触到大量的实践资料，获得多方面的切身体验。对于这些资料和体验，运用正确

9、的立场、观念和方法，仔细进展分析和研讨，就逐渐构成了正确的中心思想。写文章必需从实践出发，要从详细资料中提炼出中心思想来。 文章的中心思想确定后，还要根据表达中心思想的需求来选择资料和组织资料，要学会剪裁，讲究详略，分清主次，选取那些最足以表达中心思想的资料作为重点来写。有的资料适宜正面运用，有的资料适宜侧面运用，凡是跟中心思想无关的资料，一概不用c只需这样，才干把文章的中心思想表达得鲜明、突出，人们读后才会留下深化的印象， 在应试作文中，在处置中心和资料的关系上，常犯这样的缺陷：一是缺乏详细资料，空空洞洞的讲一些话，不能反映所要议论的或阐明的情况，不能打动人或不能阐明问题；二是没有明确的中心

10、思想，光把资料一一罗列出来，或者是从头到尾记一本流水账，说了半天还不知道终究说个什么意思；三是有了资料，也确定了中心，却不擅长围绕中心进展选材和组材，有的是资料和观念不相顺应，有的是运用资料详略不当，以致影响了中心思想的表达。 要抑制上述缺陷，一是平常留意察看生活和分析事物，二是留意养成良好的阅读和写作习惯。(二)写论说文，要留意议论文的言语特点是准确、鲜明、概括、生动准确性是指议论文要准确无误地论述作者的主张，讲清道理。要求文章中词语表意要准，句子陈说要严密。鲜明性是指论点的表述要鲜明，不能模糊不清、模棱两可。赞成什么，反对什么，爱憎清楚，褒贬判然。 概括性就是将详细事物加以笼统，反映事物的

11、本质特点有高度的概括。生动性是为了清楚地阐明作者的观念，启发人，压服人，引起读者思想上的共识。下面有结合文章详细谈。 (三)写好一篇论说文，除了要有正确、鲜明的论点，要有充实可靠的论据和恰当的论证方法外，还必需合理地安排文章构造合理的文章构造来源于作者明晰的思绪，明晰的思绪来源于作者对客观事物内部规律性的认识。写文章在动笔之前要仔细研讨在文章所论述的观念和资料之间、资料和资料之间的联络，从而构成对客观事物的正确认识，这时的思绪就会明晰，对文章进展构造安排就会合理。 采取什么方式组织资料、安排文章构造，要根据详细情况而定。常见的议论文构造方式有以下六种。 1先总后分式 这是演绎推理居于主导位置的

12、一种构造方式，可称为“演绎式。这种方式的特点是先详细地分层论述后概括地归纳论点，先开后合，即先从不同方面一层层进展论述，到文末得出结论。 3“总分总式 这是演绎法和归纳法结合运用的构造类型。可称“演归式。这种方式的特点是先概括地总提再详细地分述然后概括地总结，即在文章的开头提出中心论点，中间分层展开论证，文末得出结论。整篇文章是按照“合开合的次序进展。 4“分总分式 这是归纳法和演绎法结合运用的构造方式，可称“归演式。这种格式的特点是从表达、分析现实写起，从现实中概括出论点，然后又展开论述。整篇文章是顶着“开合开的次序进展，开头分述，中部总括，然后又分述。 5递进式 文章各层次之间是层层深化、步步推进的关系；各层的前后顺序有严厉的要求，不能随意变动。 6并列式 文章的层次、段落之间的关系是平行的，就是并列构造。可以用在分论点和分论点之间的并列，也可用在几个论据之间的并列。并列关系的层次顺序可以灵敏安排，普通总把最重要的放在前面，或把并列的几个方面按高低、大小、前后的顺序陈列起来。 以上六种构造方式