转基因农作物种植十一年的经济和环境效益doc-转基因农作

1、.：.；转基因农作物种植十一年的经济和环境效益本报告研讨了自从初次进展大面积转基因农作物的商业化种植以来的11年中，转基因作物对全球的社会、经济以及环境方面的影响。其中重点讨论了转基因作物的农业经济效应，杀虫剂和除草剂的运用变化对环境的影响，以及转基因作物对减少温室气体排放的奉献。研讨背景本文所进展的分析主要是基于所记载的不同作物的平均性能及影响。然而，在不同的国家和地域，转基因技术的农业经济效益及其对环境的影响差别很大，也就是说转基因技术的影响力转基因或其它新技术也是如此会由于地域的变化而有所不同。此外，还应该根据作物和性状组合的不同，根据详细情况来思索转基因技术的经济效益和影响力。农业消费

2、系统此处指农民如何利用新的不同的消费技术和豢养方法是动态的，随着时间的推移而不断进化。针对这一问题，本文将尽能够的将转基因消费系统与假设转基因技术不存在的情况下农民最有能够采取的传统消费系统进展比较。这么做在对转基因抗除草剂大豆的案例的分析中非常有意义，由于即使在引入转基因耐除草剂技术之前，消费系统曾经开场从传统方式转向免耕作或少耕作式消费。后者更注重利用并依赖于除草剂后文中将对转基因抗除草剂技术在促进消费系统的这种根本改动中所起的作用做出评价。此外，结合每年各种农作物的价钱，本文也对转基因作物对市场的动态影响价钱方面进展了分析。对农业收入的影响 详见第三节转基因技术提高了农业消费的才干和效率

3、，它的运用对于提高采用该技术的国家的农业收入产生了非常积极的影响表1。2006年，转基因技术的直接农业收益为62.1亿美圆。假设将阿根廷和巴拉圭的二茬大豆收益计算在内 转基因抗除草剂技术对扩展二 转基因抗除草剂技术对扩展二茬大豆种植范围有重要作用。通常同季的小麦种植后开场种植二茬大豆。 自1996年以来，转基因技术带来的农业收益达303亿美圆假设思索阿根廷的二茬大豆，收益那么为338亿美圆；最大农业收益大豆。2006年转基因抗除草剂技术使得转基因种植国家的大豆作物产值添加了6.7%，使全球大豆产值提高了5.6%；转基因技术在棉花种植领域的运用也颇富效果提高产量和降低本钱。2006年，在运用了转

4、基因技术的国家，棉花种植的收入提高了21.5亿美圆。1996年以来，棉花种植领域因此共获得了96亿美圆的额外收益。2006年转基因技术带来的额外收入相当于为这些国家棉花作物的总价值提高了13.1%，全球棉花产量总价值因此添加了7.85%；玉米和双低油菜的种植收入同样出现了较大增长。1996年以来，转基因抗虫和转基因抗除草剂技术在玉米种植领域的运用使农业收入添加了47.4亿美圆。在北美，转基因双低油菜使农业增收11亿美圆；在转基因技术带来的一切收益中，其中145.4亿美圆占43%源于农作物收成的添加，剩余部分于消费本钱的降低。在农作物产量的提高方面，三分之二要归功于转基因抗虫技术的运用，三分之一

5、得益于转基因抗除草剂技术。表1:1996-2006全球转基因作物种植所带来的收益单位：百万美圆性状类别2006年农作物收入增长1996至2006年农作物收入增长2006年转基因作物额外收益占采用转基因技术的国家该作物总产值的比例%2006年转基因作物额外收益占该农作物全球总产值的比例%转基因抗除草剂大豆2359(3091)93(17455)5.15(6.74)4.26(5.58)转基因抗除草剂玉米29611100.640.35转基因抗除草剂棉花218140.130.08转基因抗除草剂双低油菜22710968.551.49转基因抗虫玉米113136342.471.35转基因抗虫棉花2149956

6、713.27.85其它2693n/an/a总计6209(6940)30307(33769)5.5(6.2)3.4(3.8)注：表中“其它指的是抗病毒番木瓜和南瓜，以及抗根虫玉米，括号中的数字包括了阿根廷二茬作物收成；总计中后两栏的比例未将其他作物计算在内即只与大豆、玉米、双低油菜和棉花4种主要作物有关。n/a 意为详细数字不详。表2总结了运用了转基因技术部分主要国家的相关数据，突出了一些发明了大量收益的重要的农作物，如阿根廷转基因抗除草剂大豆、中国转基因抗虫棉花、以及美国的一系列转基因作物种类。该表还显示了南非、巴拉圭、印度、墨西哥和菲律宾在内的一些开展中国家运用转基因技术获益的增长程度。表2

7、：19962006选定国家转基因农作物的获益情况单位：百万美圆转基因抗除草剂大豆转基因抗除草剂玉米转基因抗除草剂棉花转基因抗除草剂双低油菜转基因抗虫玉米转基因抗虫棉花总计美国873010527791283094206515848阿根廷62502225N/a1931076597巴西1912N/aN/aN/aN/a171929巴拉圭349N/aN/aN/aN/aN/a349加拿大8732N/a968145N/a1232南非32.50.2N/a13218155.7中国N/aN/aN/aN/aN/a58235823印度N/aN/aN/aN/aN/a12941294澳大利亚N/aN/a4.8N/aN/a

8、179183.8墨西哥5.1N/a6N/aN/a59.570.6菲律宾N/a1.5N/aN/a27.3N/a28.8西班牙N/aN/aN/aN/a39.4N/a39.4注：阿根廷的转基因耐除草剂大豆收益包括了二茬的种植收益。N/a意为该国没有种植此种农作物。表3对开展中国家与兴隆国家的农民在农作物方面的获益情况分开计算，可以看出，在2006年中，开展中国家的农民获得了全球总收益的大部分54%。开展中国家农民所得收益大部分转基因抗虫棉花和转基因抗除草剂大豆。表3：2006年开展中国家与兴隆国家转基因农作物获益情况比较单位：百万美圆兴隆国家开展中国家兴隆国家所占比例%开展中国家所占比例%转基因抗除

9、草剂大豆1263182840.959.1转基因抗虫玉米99287.812.2转基因抗除草剂玉米2742292.77.3转基因抗虫棉花434171520.279.8转基因抗除草剂棉花12957.442.6转基因抗除草剂双低油菜22701000转基因抗病毒番木瓜和南瓜2601000总计3228371346.553.5开展中国家包括了南美洲的一切国家。从1996年到2006年，开展中国家因采用转基因技术所获得的收益占全球总收益340亿美圆的49%。转基因技术的运用本钱占总收益的比重的调查显示表4，4种主要的转基因作物在2006年的本钱为总收益的28%总收益包括农作物带来的收入以及应付给种子供应链 种

10、子供应链中的各个环节经过提供转基因技术而产生的本钱包括：种子的销售商、种子繁育人、 种子供应链中的各个环节经过提供转基因技术而产生的本钱包括：种子的销售商、种子繁育人、植物育种者、分销商以及转基因技术供应者。 在开展中国家，农民采用转基因技术的总本钱相当于总收益的17%，而在兴隆国家，这一比例为38%。虽然各国的环境不同，与兴隆国家相比，开展中国家农民利用转基因技术的收益占农田总收益的份额较高，这反映了开展中国家在知识产权维护立法和执行方面的缺乏等要素。表4：2006年转基因技术获得本钱单位：百万美圆和农作物总获益的比较技术本钱：一切农民农作物获益：一切农民技术为农民和种子供应链带来的总获益技

11、术本钱：开展中国家农作物获益：开展中国家技术为农民和种子供应链带来的总获益：开展中国家转基因抗除草剂大豆10003091409128418282112转基因抗虫玉米4361131156761200转基因抗除草剂玉米223296519102232转基因抗虫棉花5762149272537517152090转基因抗除草剂棉花2902131112921转基因抗除草剂油菜162227389000总计26876915960274237134455N/a表示没有种植此类作物。转基因技术获取本钱是指与传统种子相比，农民为转基因种子支付的保险费。美国的农作物总获益不包括与抗病毒作物相关的2600万英镑。除了上述

12、可量化的对农业收益的影响，转基因技术还带来了其它比较重要的无形影响在经济方面，其中大部分对其运用产生过重要影响，主要包括：抗除草剂作物减少运用草甘磷等苗期广谱除草剂，延伸了喷洒的时间窗口，从而提高了管理的灵敏性；种植传统作物时所运用的苗期除草剂能够会破坏农作物，而转基因抗除草剂作物那么降低了这种风险；促进了无/低耕作消费方式的采用，节省了时间和设备环境方面的益处见下文；杂草控制的改良降低了作物收获本钱杂草干扰的减少提高了收割速度。同时，农作物的质量也得到了提高，从而在一些地域获得更高的价钱；消除了土壤中残留的除草剂对下茬作物的潜在要挟。抗虫作物到达消费风险管理/保险目的抗虫作物的运用消除了农民

13、对发生大范围虫害的担忧；方便省力同传统方法相比，农民不再需求花大量时间行走田间喷洒杀虫剂；节省能源主要是由于减少了喷洒杀虫剂的过程；减少了机械的运用如减少农药的喷洒以及收获所需的时间；提高了作物质量例如，转基因抗虫玉米的霉菌毒素含量更低；提高了农民和农业任务者的安康和平安程度减少了处置和运用杀虫剂；缩短了生长周期例如，印度某些地域的棉花种植者。有些农民可以在同一季节 尤其是印度的玉米种植种植两茬作物。另外，一些印度棉花种植者称，由于减少了杀虫剂的喷洒，蜜蜂的死亡也随之减少 尤其是印度的玉米种植在转基因技术采用者的性质和规模方面，曾经有明确的证听阐明，农场的规模不会对转基因技术的运用呵斥影响。拥

14、有较多土地的农民与土地较少的农民一样，都可以种植转基因作物。种植规模不会构成对该技术运用的妨碍。2006年，全球共有1025万农民种植了转基因农作物，其中超越90%的农民生活在开展中国家的资源贫乏地域。上文所提到的转基因技术带来的农业消费率和农业收益的提高也促进了一些国家尤其是阿根廷更大范围的收入和就业增长。例如，截至2002年，阿根廷的大豆种植面积共增长了140%，其经济收益发明了约20万个与农业相关的就业岗位 特里戈等 (2002)转基因技术提高了单产，从而带来了作物的额外增产。2006年大豆、玉米、棉花和油菜全球产量的增长较不运用转基因技术的情况分别高了5%、1.4%、5.2%和0.5%

15、。这相当于多消费出1160万吨大豆、965万吨玉、万吨皮棉以及21万吨双低油菜。在同样的种植规模下，假设没有运用转基因技术，那么要到达2006年现有的产量，需求额外多种植390万公顷大豆、100万公顷玉米、180万公顷棉花和15万公顷双低油菜。虽然转基因技术所带来的作物产量添加相对于全球的总产量来说非常有限，但对于这些作物的全球贸易具有很大意义占全球贸易比例：大豆17%、玉米11%、皮棉14%、双低油菜3%。这意味着，转基因技术使以上作物的全球贸易程度有了显著提高。因此，假设没有利用转基因技术，那么在2006年，以上农作物的全球市场价钱也会比现有程度更高。换句话说，转基因技术对于以上食物、饲料

16、以及纤维作物的全球供应产生了重要的影响，也能够抑制了最近两三年价钱的上涨幅度。杀虫剂和除草剂运用情况的变化对环境的影响 见本文4.1经过对杀虫剂和除草剂的活性成分运用情况的分析，利用农药环境影响指数EIQ，本文研讨并评价了杀虫剂和除草剂运用情况的变化对环境的广泛影响以及对动物和人类安康的影响。农药环境影响指数将转基因和传统的消费系统中的每种杀虫剂对于环境和人类安康呵斥的各种影响分别开来，得出单独的“每公顷田地值，得出与各作物有关的主要毒性及环境风险方面的相关数据。因此，这一指数为比较和对比不同杀虫剂对环境和人类安康的影响提供了一种一致且较为全面的评价方法。然而，读者应该留意到农药环境影响指数只

17、是一个目的，并不能思索一切的环境问题以及环境影响。在分析转基因抗除草剂技术时，我们假设传统消费体系和转基因抗除草剂消费体系中杂草控制程度一样。表5总结了近10年来的环境影响， 结果显示转基因技术的运用对环境产生了重要的有利影响。详细有：自1996年以来，在种植转基因作物的农田里，对环境的负面影响本文比较了在同样的耕作方式下，同年转基因作物种植中与其假设没有采用转基因技术种植情况下农药活性成分实践运用本文比较了在同样的耕作方式下，同年转基因作物种植中与其假设没有采用转基因技术种植情况下农药活性成分实践运用量以及其农药环境影响指数值或承载力。同时在传统作物与转基因抗除草剂作物相比较时，假设两者的杂

18、草控制程度一样。从绝对值的角度来说，自1996年以来，由于转基因抗除草剂大豆在全球转基因作物中份额较大，它的种植对环境变化所带来的收益也最大。相比种植传统作物，除草剂的运用量降低了4.4%，对环境的负面影响也下降了20.4%。读者也应该留意到，虽然一些国家尤其是南美洲运用了转基因抗除草剂技术，除草剂的运用量和对环境的负面影响与历史程度相比还是有所添加。正如上文所指出的那样，这很大程度上反映出转基因抗除草剂技术在加速将传统耕作向免耕作或少耕作转变的进程上所起的作用，而后者具有维护环境的作用。所以，在看到对环境的净增影响的同时，还应思索到消费体系的改动见下文降低了温室气体的排放，以及农业消费体系本

19、身的动态变化见上文和表5中的分析；环境收益方面主要还源于转基因抗虫棉花的种植平均每公顷收益最大。自1996年以来，作物对环境的负面影响降低了24.6%，杀虫剂的运用量减少了22.9%；玉米和双低油菜的种植也同样获得了重要的环境收益。由于减少了杀虫剂的运用，玉米种植对环境的负面影响降低了5.3%。同时，转而运用更为环保的除草剂，使玉米作物除草剂对环境的影响进一步减少了4.6%。双低油菜的种植也由于运用了更为环保的除草剂使得对环境的负面影响下降了24%。表5：1996-2006年全球种植转基因作物带来的杀虫剂和除草剂运用变化的影响性状类别活性成分用量变化单位：百万千克作物环境影响指数变化单位：百万

20、指数/公顷转基因作物种植国家活性成分运用变化比率%转基因作物种植国家环境影响的变化比率%转基因抗除草剂大豆-62.4-5536-4.4-20.4转基因抗除草剂玉米-46.7-1172-3.9-4.6转基因抗除草剂棉花-32.1-616-14.3-14.5转基因抗除草剂双低油菜-7.9-372-12.6-24.2转基因抗虫玉米-8.2-452-5.0-5.3转基因抗虫棉花-128.4-5628-22.9-24.6总计-285.7-76-7.8-15.4表6总结了不同国家转基因作物种植的主要国家除草剂和杀虫剂的运用量变化而带来的影响。表6：1996-2006选定国家因种植转基因作物所引起的杀虫剂运

21、用变化带来的积极环境影响：作物环境影响系数值的降低比例%转基因抗除草剂大豆转基因抗除草剂玉米转基因抗除草剂棉花转基因抗除草剂双低油菜转基因抗虫玉米转基因抗虫棉花美国2851541520阿根廷21120N/a05巴西7N/aN/aN/aN/a8巴拉圭14N/aN/aN/aN/aN/a加拿大108N/a2360N/a南非827N/a26NDA中国N/aN/aN/aN/aN/a33印度N/aN/aN/aN/aN/a6澳大利亚N/aN/a4N/aN/a24墨西哥N/aN/aN/aN/aN/a7西班牙N/aN/aN/aN/a33N/a注：N/a 意为该国种植没有此种作物， NDA意为无相关数据。转基因抗

22、虫玉米在阿根廷的环境影响为零是由于阿根廷玉米作物种植中杀虫剂的运用可以忽略不计。在兴隆国家和开展中国家对减少杀虫剂和除草剂的运用而产生的环境收益方面进展细分，表7显示，开展中国家农民在2006年获得了大部分与杀虫剂和除草剂的运用减少相关的环境收益所得，而这其中的绝大部分转基因抗虫棉花和转基因抗除草剂大豆的运用。表7：2006年转基因作物种植降低了杀虫剂和除草剂的运用而带来的环境收益：开展中国家和兴隆国家情况的比较对环境负面影响的降低比率%：兴隆国家对环境负面影响的降低比率%：开展中国家转基因抗除草剂大豆3664转基因抗虫玉米946转基因抗除草剂玉米973转基因抗虫棉花1684转基因抗除草剂棉花

23、928转基因抗除草剂油菜1000总计3862开展中国家包括了一切的南美洲国家。从1996年到2006年，开展中国家的农民共获得了因减少运用除草剂和杀虫剂而产生的环境总收益的52%。对温室气体排放的影响 见本文4.2转基因作物在减少温室气体排放方面的作用主要表达在以下两个方面：降低了用于喷洒杀虫剂和除草剂以及土地耕作的能源耗费。相对于传统作物，种植转基因作物时农药和杀虫剂的喷洒次数的减少，以及向维护型耕作、少耕作或免耕作的农业消费体系的转型，节约了能源进而永久性减少了二氧化碳的排放。在2006年中，二氧化碳排放因此减少了121.5万吨相当于4.42亿升燃料的排放量。从1996到2006年累计节约

24、的燃料可排放出约582.1万吨二氧化碳21.2亿升燃料；采用免耕作或少耕作 免耕作是指土地完全不进展翻耕，而少耕作指的是对土地的耕作要比在传统的农业消费系统中少。例如，在免耕作农业消费系统下，大豆的种子是在上一茬作物如玉米、棉花或小麦所留下的有机残留物上直接播种的。的农业消费。随着转基因抗除草剂作物的推行，免耕作或少耕作的消费方式越来越多的被运用。缘由在于，转基因抗除草剂技术提高了种植者控制竞争性杂草的才干，减少了对土地耕作和苗床预备等杂草控制手段的依赖，从而降低了迁延机耕作所耗费的燃料，改善了土壤质量， 免耕作是指土地完全不进展翻耕，而少耕作指的是对土地的耕作要比在传统的农业消费系统中少。例

25、如，在免耕作农业消费系统下，大豆的种子是在上一茬作物如玉米、棉花或小麦所留下的有机残留物上直接播种的。表8将所得固碳收益与小型汽车的碳排放量进展了比较，从中可以看出：2006年，燃料耗费的减少降低了永久二氧化碳的排放量，减排效果相当于减少54万辆上路的小汽车；从1996年开场，采用转基因作物种植后所减少的二氧化碳排放累计相当于每年减少了258万量上路的小汽车。在英国上牌小汽车总量的9.7%；2006年额外的土壤固碳收益相当于减少了602万辆上路的小汽车；总体上讲，在2006年，与转基因作物相关的二氧化碳减排效果燃料耗费降低和土壤固碳相当于减少了656万辆上路小汽车，这一数字相当于英国一切上牌小

26、汽车数量的24.7%；正如上文所说，目前无法准确的估计1996年以来能够产生的土壤固碳效益。假设在过去的11年里一切的转基因作物种植都采了用免耕作或少耕作的消费方式，那么会减少二氧化碳6.386万吨，相当于减少2840万辆上路的小汽车。然而，这毕竟是最大值，实践减少的二氧化碳能够低于这个程度。表8:2006年转基因作物的固碳效益：相当于小汽车数量作物/性状/国家因燃料耗费降低而永久性减少的二氧化碳排放单位：百万千克二氧化碳燃料耗费降低相当于每年减少的上路家用小汽车数量潜在土壤固碳程度单位：百万千克二氧化碳潜在土壤固碳效益相当于每年减少的上路家用小汽车的数量美国：转基因抗除草剂大豆24510887740641806345阿根廷：转基因抗除草剂大豆65929309