论合同法中的情事变更原则

1、论合同法中的情事变更原则【摘要】情事变更原则是合同法的一项重要原则，“已为各国普遍承认并接受，这项原则 主要表现为判例上，以判例来形成情事变更的各项具体原则，”（注：施启扬：契约的订立 与履行，正中书局印行，民国72年8月第3版，第148149页。）成为法律在合同中的特 别救济手段。所谓情事变更原则，是指合同订立以后，合同履行期限届满前，因不可归责于 当事人的原因，使合同行为的基础或客观环境发生了当事人不能预料且无法防止的变更，如 果继续维护原合同效力已经不可能，或者显失公平，经当事人申请，法院或仲裁机关决定变 更或解除合同关系的原则。【关键字】合同履行显失公平合同变更合同解除法律对策【内容】

2、一、情事变更原则概说情事变更原则是指产生效力的法律行为或其他法律事实的基础和环境因不可归责于当 事人的事由，发生了当事人预料不到的变更，如果仍然使其发生原有效力显失公平时，应当 使其法律效力相应变更的法律规范。法律为贯彻公平原则，避免一方当事人蒙受不该承担的 损失，另一方当事人意外得到预料之外的利益，特设允许变更或解除合同并免除当事人法律 责任的一项法律原则。情事变更原则是诚实信用原则的具体运用，目的在于消除合同因不可 预知的情事变更所产生的不公平后果。二、情事变更原则的含义情势变更原则，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化 而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会

3、显失公平，因此允许变更合同内容或解除 合同的原则。也即合同成立以后，因与双方当事人无关的原因，发生了社会环境的异常变动， 在这种情况下造成当事人一方遭受重大的损害，这个时候双方当事人就应该重新协商，如果 达不成协议，受损害的一方可以请求人民法院来解除合同、变更合同。所谓”情势”，是指客观情况，具体泛指一切与合同有关的客观事实，如战争、经济危机、 政策调整等。概念的重点，在”与合同有关”这个限制上。客观事实的发生与合同无关或对 合同的影响甚微，就不属于”情势”之列。三、情势变更原则的适用范围情势变更原则的规定符合国际上合同法律制度的发展趋势，但在实践中一定要慎重适用。由 于对情势变更的认定较为复

4、杂，为了避免在执行中对情势变更的理解不一而出现影响合同履 行的情况，情势需要加以类型化，才能在具体的判断中得以适用，从而避免对情势变更的恣 意扩大。如上文所述，德国法上的情势的类型化可资借鉴。总地说来，情势变更原则主要针 对经济形势、经济政策的巨大变化，与国家对经济生活干预有直接关系，比如价格调整，经 济危机、通货膨胀，等等。但现实生活中的情势是复杂多变的，相应地，司法实践应根据具 体个案作出合法合理的判断。以下情形一般可以认定为情势变更：（1）物价飞涨（需要量化）；（2）合同基础丧失（如合同标的物灭失）；（3）汇率大幅度变化；（4）国家经济贸易政策变 化。当然，上述只是列举了可能适用情势变更

5、原则的典型，具体还应结合个案。情势的类型 化应当在案件审判的过程中不断得到丰富和总结。四、情势变更原则的适用条件由于情事变更原则是基于维护社会实质正义的衡平立场，允许法律凌驾于合同当事人的自 主意识之上，出于防止合同当事人因缔约时所无法预料且无法控制的社会变故,而获取不当利 益或遭受意外损失的明显违反一般公正观念的情况发生，主动介入和干预合同关系。因此，法 律对情事变更原则的适用规定了严格的条件。第一,必须有情事变更的客观事实。这种客观事实的出现和存在是适用情事变更原则的前 提。这种客观事实是指合同订立时作为该合同赖以成立的基础的客观情况发生了异常变动。第二，情事变更必须发生在合同成立后履行终

6、止前。这项原则确立的目的在于对合同关系建 立基础发生异变而给合同当事人造成的不公平处境予以法律救济。第三，情事变更是订约时当事人不可预见的。如果订约时当事人预见将来要发生某种情事变 更，而当事人仍以现在的客观情况为基础订约的，表明该当事人愿意承担风险,而无理由主张 情事变更第四，情事变更事实的出现不可归责于双方当事人。不可归责于双方当事人是指当事人对情 事的变更无法预见和控制,双方当事人对于情事变更事实的出现在主观上没有过错第五，因情事变更使原合同的履行显失公平。情事变更发生后,通常造成了当事人之间的利 益失衡。五、情势变更原则的法律效力情事变更原则在合同法上的意义，在于避免合同履行过程中因情

7、事变更产生不公平的结 果。一经适用即产生法律效力，也就会产生影响合同当事人权利义务的结果。具体而言，适用 情事变更原则的法律效力主要体现在以下两个方面：（1）变更合同：变更合同是指维持原合同关系，仅是对合同内容进行变更，从而使合同在 公平的基础之上依约履行。（2）解除合同：情事变更的事实出现后，如果受其影响的一方当事人通过行使变更合同 的权利，仍不足以排除情事变更给自身造成的不公平状态，则可以进一步行使合同解 释权,从根本上消灭失去平衡的合同关系。一般而言，因情事变更使合同目的不能实 现的场合,或者合同履行成为不可期待的场合，或者合同履行丧失意义的场合，一般 就可以解除或终止合同。如雇佣、租赁

8、、借贷等继续性合同，因情事变更即得终止 合同。又如当事人一方的给付为长期的分次给付,而对方的给付为不可分者,则得解 除合同六、情势变更原则在我国的法律对策我国在建国初期，许多合同债务发生了情事变更问题，当时的立法、政策和司法实践对货 币贬值、地主富农所欠农民债务以及银行被接管前的债权、债务等问题，按照情事变更原则 做了处理。社会主义改造和生产资料公有制建立后的很长一段时间内,我国实行权力高度集 中的行政经济体制和经济政策,要求合同遵守指令性计划,故实践中采取法律外的行政手段来 解决情事变更问题。自改革开放以来，随着社会主义市场经济的不断深入和发展，合同中的情 事变更问题日益突出。1981年通过

9、的经济合同法第27条“由于一方当事人虽无过失但无法 防止的外因导致合同不能履行的,当事人可以变更和解除合同”的规定,被学术界认为是我国 法律对情事变更原则做出的明确规定。我国于1988年1月加入的联合国国际货物销售合 同公约第79条规定了情事变更问题，它当然对作为缔约国的我国发生效力。由于在我国社 会生活中存在着大量的情事变更问题,为了使司法机关适用情事变更原则来处理某些合同纠 纷案件,1993年最高人民法院召开的全国经济审判工作会议座谈会上，也进一步直接明确了 确立我国情事变更原则的精神。会议纪要指出“:由于不可归责于当事人双方的原因,作为合 同基础的客观情况发生了非当事人所能预见的根本性变化，以致按原合同履行显失公平的，可 以根据当事人的申请，按情事变更原则变更或解除合同。”七、合同法未确立情事变更原则实乃弊大于利。纵观国外情事变更原则的立法方式，不外乎有以下三种：其一，通过制定特别民事立法 确立情事变更原则。其二，在民事基本法中概括成法律条文，作为一条法律原则存在。其三， 判例。在我国设立情事变更原则，其目的不是为了解决特