经济学的理论范式和分析方法

1、 - PAGE 51 -岸经济学的理论范肮式和分析方法懊本文旨在从对传颁统社会主义政治傲经济学的理论反拌思中，讨论一下凹经济学方法和方绊法论的几个问题俺。它们是：关于佰经济学理论范式背及其比较；关于懊实证分析；关案颁例研究。奥1、经济学皑的理论范式疤范式的概念昂和理论是美国著挨名科学哲学家托啊马斯。库恩提出百并在科学革命隘的结构（19半62）中系统阐岸述的。由于范式瓣概念是库恩整个绊科学哲学观的中把心，他试图以此暗来概括和描述多颁个领域的现实科吧学， 而不仅仅凹是对科学史和哲斑学感兴趣，因而安从不同方面、不般同层次和不同角矮度对范式概念作坝了多重的界定和办说明。很多人没俺有注意到库恩思岸想的这

2、一特征，半 往往根据自己佰的需要引述库恩澳的某一解释来阐败述自己的问题。百因而不免出现某稗些偏差。英国学袄者玛格丽特。 埃玛斯特曼对库恩熬的范式观作了系柏统的考察， （背1987）他从靶科学革命的结按构中列举了库敖恩使用的21种班不同含义的范式碍， 并将其概括熬为三种类型或三把个方面： 一是背作为一种信念、伴一种形而上学思柏辨， 它是哲学芭范式或元范式；摆 二是作为一种佰科学习惯、一种靶学术传统、一个伴具体的科学成就扒，它是社会学范蔼式； 三是作为按一种依靠本身成佰功示范的工具、凹一个解疑难的方靶法、一个用来类艾比的图象， 它巴是人工范式或构傲造范式。虽然范班式的首要含义在板哲学方面，这也疤是

3、库恩范式的基疤本部分， 但是暗， 库恩的创见颁和独到之处则在罢于范式的社会学哀含义和构造功能背。与一般科学哲靶学思维的抽象性蔼相反， 库恩特岸别强调科学的具岸体性，并把具体盎性看作是科学的哀基本特性， 因板为他认为， 一背套实际的科学习疤惯和科学传统对翱于有效的科学工扳作是非常必要和敖非常重要的， 疤它不仅是一个科肮学共同体团结一肮致、协同探索的岸纽带， 而且是埃其进一步研究和按开拓的基础； 柏不仅能赋予任何澳一门新学科以自白己的特色，而且跋决定着它的未来百和发展。这样一笆来，库恩也就把坝具体性作为自己艾哲学思想的核心俺， 在实际的按“把图象疤”肮、八“搬模型胺”哎和伴“鞍哲学笆”熬之间划了一

4、条界办限，使自己的思鞍想与其他科学哲挨学区别开来。库隘恩的构造范式就板是这种实际的哀“挨图象办”癌和斑“碍模型搬”碍，它不仅使常规鞍科学解疑难的活扮动得以完成，从岸而成为开启新学霸科的契机和手段埃， 而且在应用捌模型和形而上学班之间建立起一种百新的相互关系，埃 解决了从一般唉哲学理论转向实挨际科学理论的途佰径问题。我们以暗下的分析主要是伴讨论和运用范式袄的后面两种含义叭。扮经济学的范佰式一般总是以经佰济效率为中心，拔 （张宇燕，1稗993）以分工叭、交易和合作为捌内容， 以供求唉均衡分析、边际拜替代分析、成本懊收益分析和利益矮矛盾分析为方法哀， 而形成的一扮个有机的整体，拔 它是从不同的跋经济

5、学理论中抽肮象概括出来的。按然而， 不同的绊经济学理论却有挨不同的理论范式白， 这些具体的懊理论范式虽然没吧有超出和脱离经背济学一般范式的案范围， 但以上颁各个组成部分的氨地位作用、相互百关系、侧重方面百、联结方式均不氨相同， 因而使敖得不同经济学理霸论的理论体系也把大相径庭。唉在以经济效叭率为中心这一基坝本观点上， 各拜种经济理论学说背都是一样的， 凹区别在于强调得爸够与不够， 是办否能贯彻始终。扒新古典理论邦对此十分明确，白 而且一贯到底啊。它其所以专注扒于资源配置的研把究， 就在于寻暗求有效配置资源巴的方式， 它其岸所以推崇市埸制奥度， 就是因为氨市埸是一种有效按配置资源的机制矮； 它关

6、于在一靶定条件下的最大氨化的概念， 以捌及以此作为对一捌切经济行为和经奥济现象进行理论捌分析之基础， 奥正是以经济效率袄为中心的具体体瓣现。翻开新古典绊经济学教科书，俺 效率观念和效按率思想会深入到八每一个读者的脑癌海之中， 融化岸在他们的思维之疤内， 成为他们罢的科学习惯和科艾学传统。扳在传统社会隘主义经济学的范昂式中， 效率中鞍心也是看得出来扳的， 传统经济斑学其所以把最大办限度地满足人民鞍日益增长的需要半作为社会主义经安济的目的， 所把依赖的正是经济把效率的不断提高瓣； 其所以特别阿强调国民经济有靶计划按比例发展半， 就是因为在挨它看来， 只有扮这样做才能减少挨和避免失衡和浪爸费， 从而

7、获得邦和保持经济运行盎的效率； 传统摆经济学把创造比澳资本主义高得多背的劳动生产率作八为社会主义制度俺优越性的集中体挨现， 也说明了扒这一问题。孙冶阿方的社会主义背经济论提出袄“摆以最少的劳动消板耗取得最大的有暗用效果叭”碍作为稗“板贯穿全书的红线氨”笆（1985），奥 是其中对经济肮效率中心表述得盎最清楚的。但是霸， 在传统经济搬学中，效率中心岸的思想和观念并俺不十分坚定， 八也没有贯彻到底霸， 当传统经济爱学致力于政策解拔释、道德说教和奥价值判断时， 佰往往就离开了效叭率中心， 甚至哀用公平、平等代爸替了效率。扒经济学的理爱论范式都离不开碍对分工、交易和跋合作的考察， 埃但这种考察在每阿一

8、种理论中都有坝着明显的不同。疤亚当。 斯袄密对之进行了初板步而全面的考察哀， 形成了古典搬政治经济学的范暗式。在国富论拌中， 斯密不柏仅说明了分工的跋好处和交换的意案义，而且说明了蔼分工和交换的关芭系， 所谓颁“耙分工受市埸范围癌的限制佰”办， 就意味着人把的生产活动以人奥的交换活动为条斑件， 进而揭示鞍了分工和交换是阿国民财富增长的蔼动力和源泉； 稗斯密提出了版“肮简单天赋自由体阿制罢”盎或称自由竞争、吧自动调节的市埸八模式， 建立了蔼一个进行经济分斑析的原始模型，柏 但又不把它作澳为一个假定的抽皑象概念， 无条案件地、绝对地坚哀持它， 而是提拜出了种种限制和稗例外， 表现了蔼对其他交易方式

9、瓣的肯定； 斯密俺通过扮“氨简单体制佰”邦找到了个人自由爱和社会经济发展般之间的互补性，澳 揭示了合作及邦其秩序的意义，把不仅说明了人们鞍之间存在着和谐扳一致的合作， 佰而且存在着矛盾背和冲突。捌克思继承和摆发扬了古典经济伴学的传统， 全班面考察了分工和叭交换、生产和交拜往、生产方式和拜交往方式、生产坝力和生产关系及瓣其相互关系， 按恩格斯把生产和背交换看作经济曲昂线的纵坐标和横颁坐标； 马克思搬特别注重于人与邦人之间利益矛盾疤和利益冲突的分蔼析， 同时对碍“凹人的全面自由发盎展摆”安和拜“奥全体自由人的联颁合罢”艾（1972）给隘予了高度的重视癌，从而以人的关芭系和人与人的关唉系的交互影响为

10、唉基础， 描绘了埃一幅历史发展的埃图画。唉新制度经济柏学坚持和发展了爱古典经济学的传摆统， 不仅坚持傲了康芒斯提出的昂交易和交易方式办的概念， 用它罢来代替生产关系拌和交往方式之类巴的抽象概念， 绊以为经济分析的敖基本概念， 进笆而考察了除市埸柏交易以外的其他靶交易方式， 而隘且提出了交易费捌用的概念， 并瓣将其纳入新古典坝经济学方法的分叭析之中， 对分疤工、交易和合作凹，即人类的全部败经济活动作出了碍统一的解释。白新古典经济碍学偏离了古典经碍济学的传统， 芭形成了自己的理搬论范式。这集中靶反映在对分工、佰交易和合作的考岸察中。它分析了敖资源配置和生产爸费用， 考察了巴规模经济和技术胺选择，

11、还讨论敖了市埸结构， 背也就是考察了分把工的状况和经济叭性。所谓稀缺资哎源的最优配置，扒 就是合理的劳盎动分工； 所谓办规模经济， 就鞍是分工及其基础叭之上的集中所到稗的节约和利益；绊 所谓市埸结构氨， 实际上就是暗分工结果在市埸办上的表现； 而按技术选择， 实癌际上就是进行分爱工的方式； 至罢于在生产过程中按发生的成本， 疤即生产费用，就败是不同资源配置霸方式和技术选择扮方案的代价， 佰也就是作为生产八方式基本形式的跋分工的成本。但阿是， 它没有也摆不能对分工及其伴程度的决定和发鞍展作出解释。新盎古典经济学不仅笆研究了市埸交易安， 而且以此作班为全部内容， 绊同时对自由市埸癌体制作了绝对的稗

12、、无条件的解释邦， 新古典的均叭衡就是市埸供求袄均衡和市埸自动敖实现的均衡， 袄新古典的最大化盎既是市埸交易的哎前提， 又是市扮埸交易的结果。背尽管如此， 新袄古典经济学对交把易的研究又非常捌肤浅和非常片面隘， 由于对交易巴的考察仅仅局限啊于市埸交易，而皑对市埸交易的考吧察又仅仅分析产爱品的交易和要素绊的交易， 因而百在新古典理论中岸，既没有交易方挨式的概念， 也邦没有交易费用的佰分析。新古典理肮论也考察了合作跋问题，但是基于般对交易问题的局扳限性， 其对合板作的考察仅仅限鞍于市埸中一拍即罢合的买卖关系和巴和谐的竞争关系摆， 也就是说，案 在新古典理论摆看来， 人们之爸间的合作是无阻盎碍、无摩

13、擦， 哎因而是无条件的伴。从以上的分析把可以看出， 新把古典经济学范式啊的特征不在于它拔分析了分工、交拔易和合作， 而败在于这种分析的挨片面性， 即它吧只分析了分工、挨交易和合作的一爱个方面、一个部翱分、一种情况，奥 也就是只分析捌了它们的物质技八术联系和物质技扳术特征。捌传统经济学八对分工、交易和暗合作的考察也背埃离了马克思经济扮学的传统， 而伴与新古典理论颇邦为相似， 二者百既有一致之处，瓣 也有自己不同绊的地方。如果说疤新古典理论把分罢工看作是市埸配蔼置资源的结果，阿 那么， 传统暗经济学则把分工班看作是计划配置邦的产物， 二者拜的分析角度一样扳， 说明的问题俺相同， 但后者霸比前者更粗

14、糙、隘更片面。如果说艾新古典经济学在八缺乏交易方式概搬念和理论的情况耙下， 对市埸和搬市埸交易作了比败较深入、比较成澳功的分析， 那凹么， 在传统经吧济学中， 虽然般从马克思那里继班承了交往方式的背概念， 并宣称爸要以其为主要考暗察对象， 但对翱市埸和市埸交易霸是排斥的， 其岸分析是残缺的，俺 与此相适应，捌 在实践中， 皑市埸和市埸交易爸是受控制的， 稗可以说是不存在摆的； 它对其他白交往方式的考察疤如果有的话， 疤也是空洞的。至阿于对合作和合作疤秩序的分析， 阿传统经济学和新颁古典经济学非常罢相似， 都是考搬察了一种无矛盾般、无摩擦的理想艾状态。因而其解班释能力和现实意霸义都非常有限。版在

15、经济学的瓣不同范式中， 佰几乎都使用了供岸求均衡分析， 皑边际替代分析，罢 成本收益分析凹和利益矛盾分析搬等方法， 但使啊用的情况和侧重般则不相同。敖供求分析是稗任何一种经济学鞍都离不开的， 岸但在传统经济学背中， 由于只有柏平衡概念， 没肮有均衡概念， 奥或者说没有区分啊平衡和均衡两个安概念， 因而传班统经济学的供求百平衡分析是一种靶事后分析和结果岸分析， 而不是斑一种过程分析和摆行为分析， 因扮为， 平衡是一拜个核算概念和统佰计概念， 而均奥衡是一个行为函八数和运行过程概案念， 供求平衡艾就是供求两个变板量相等， 即变罢量均衡， 而供啊求均衡既包括变拔量相等（ 变量爸均衡 ），又包叭括行为

16、确定（ 傲行为均衡 ）。俺与此相反， 新澳古典经济学和新扒制度经济学等对坝此却有严格的界隘定和区分。敖边际替代分扳析也在经济学中扮得到了广泛的运哎用， 但在传统跋经济学中， 由懊于缺乏行为过程凹的概念， 因而翱也就缺乏边际的阿概念， 因此，捌 计划分配和计邦划调节中的替代安关系只是两两的半一般互替和转换敖， 而不是边际爸替代和边际转换翱。1871年的阿“板边际革命熬”哀把边际概念引入袄经济学，并使其啊在微积分等数学霸形式上得到了进拜一步的发展，使埃得新古典经济学伴在数学化和形式皑化的道路上大前鞍进了一步。但是般， 传统经济学吧和新古典经济学敖的替代都有很大按的局限性， 这班种替代只是不同笆产品

17、在不同消费板者之间和不同资邦源在不同用途之搬间的替代， 即八不同物品之间的白替代； 然而，凹 新制度经济学翱中的替代却是不吧同交易方式之间败的替代， 即人暗们的行为方式或懊行动策略之间的昂替代。澳成本收益分斑析是经济学的看埃家本领， 是经拌济学范式区别于颁其他科学范式的吧重要方面， 传芭统经济学运用了八它， 但运用得稗不够纯熟、不够澳彻底， 有时往挨往只问收益， 岸不惜工本， 只岸讲需要， 不看颁可能， 对那些肮得不偿失的计划伴和政策进行经济扒上的注释和论证罢。特别是传统经爸济学没有时间价半值概念和风险价八值概念， 缺乏笆风险意识， 不肮计时间价值， 捌就使成本收益分拌析存在着很大的霸缺陷。新

18、古典经搬济学坚持和发展版了成本收益分析绊， 在自己的研昂究领域内取得了霸很大的进展， 颁但是由于缺乏交澳易方式和交易费扒用的概念， 由扮于交易的自动完岸成和无代价的进跋行， 其成本收跋益分析也仅仅局吧限在资源配置和肮生产活动的狭小懊范围内， 对于笆人与人之间相互搬影响和相互作用邦的广泛领域则缺案乏分析。新制度癌经济学和公共选佰择理论突破了新把古典经济学的局罢限， 把成本收案益分析运用到人澳与人相互关系的白一切领域， 对背人们的行为方式懊和策略选择进行扒成本收益分析，凹 为社会经济生哎活提供了统一、把深入而又更加现扒实的解释。鞍利益分析也班是各种经济学中爱普遍使用的方法氨， 但是传统经埃济学和新

19、古典经办济学在这里又殊罢途同归了， 前皑者违背了马克思般经济学的传统，耙 后者抛弃了古扒典经济学的精髓背， 他们都注重胺利益和谐， 而爸放弃了利益矛盾扳分析。新制度经氨济学继承了古典皑经济学的传统，斑 宏扬了马克思斑经济学的贡献，昂 不仅坚持了利蔼益矛盾分析， 挨而且用博奕论为艾这一分析找到了邦一个适当的数学背化方法。奥最近，中国扳经济学界关于经敖济学范式问题发班生了一场争论。阿争论起因于樊纲扮博士的绊八苏联范式扒稗批判（199安5），接着，崔唉之元先生发表了隘西方经济理论唉的范式危机吧靶与樊纲先生商榷熬（1995）耙，对樊纲的观点八提出批评，后来办，吴易风教授发八表了两个范式唉之争（199吧

20、6），对樊、崔懊之争进行了评论啊，支持崔的看法斑，进一步批评了肮樊的观点。笔者傲仔细阅读了争论懊双方的文章，有疤些不同的评论。碍自1978翱年以来，我国经肮济学研究的理论盎范式发生了重大伴变化。从最初的奥以拌“翱苏联范式白”疤为主，发展到多捌种理论范式并存肮的局面。啊“笆苏联范式唉”瓣有哪些缺陷，它邦是如何逐渐失去叭主导地位的，樊奥纲在他的拜“百批判佰”澳中给予了冷静和翱恰当的讨论。可案以说，我国的经皑济改革的理论准班备，是从对斑“懊苏联范式哀”岸的批判开始的。耙这种批判，最早般是用马克思主义板经济学作为武器版的。随着各种经拔济学理论的引进矮，并且随着经济摆改革研究的需要班，苏联范式不是斑被批

21、倒的，而是鞍被取代的。这种艾结果，对于应用拜性研究并无妨碍霸，但仍在理论层爸次上和经济学教哀学方面遗留着鞍“稗苏联范式傲”澳的影响。樊纲分拌别从研究对象、唉所有制问题、价奥值价格理论、拔生产皑“埃目的绊”澳和唉“百基本经济规律氨”皑等基本理论问题八上进行的讨论，澳是对氨“碍苏联范式翱”鞍的自觉的理论清案算。依樊纲的功扒力，可以作得更翱好，但这篇文章版仍不失为一篇优巴秀的评论性综述般，在有所批评和盎有所肯定中为我搬国的经济学建设稗作出了的贡献。安樊纲在另一袄篇论文经济科啊学现代化和中国扳化的再思考（般1995）中进啊一步阐述了前文背的观点，明确指昂出，哎“背经济学的基础理俺论本身具有普遍氨的、一

22、般的科学绊意义，是无国界百、无绊半阶段性摆邦、无佰耙阶级性背班的蔼”稗，因此，隘“绊不应该有有中国敖特色的基础理论拔”肮。此论受到了崔奥之元的批评。崔癌认为，这些结论摆或假设自相矛盾熬，并且与现实相绊去甚远，他以数背学为例，指出在绊数学基础理论中班，存在着法国的哎布尔巴基学派、岸波兰学派等，难跋道经济学家们比把数学家们还更容摆易傲“办团结在一个旗帜懊下矮”氨？接着，崔文列搬举了4个案例（瓣“靶行为理性百”办的含混，微观基奥础的动摇，科斯哀定理还是科斯谬坝误，众多的安“敖不可能性定理班”版），说明西方经癌济学也存在着靶“靶范式哎”芭危机，目前还没半有普适的、为人罢们普遍接受的经凹济学隘“八基础理

23、论拌”疤。我们认为，樊澳纲的观点包含了瓣很大的真理成份碍，但也具有明显柏的片面性。社会耙科学（包括经济阿学）既冠以扒“跋社会唉”哀的定语，就表明办它不同于本来意爱义上的科学，它熬既是科学，又是扮人学。作为科学哎，它具有实证性袄，因而存在着某百种普遍的和一般碍的东西；作为人笆学，它又具有特板殊性，因而需要凹本土化。既然东吧西方的人文性格鞍有所不同，因而佰东西方的社会科肮学理论也就不会敖完全相同。崔之懊元对樊纲的批评懊并未打中要害。阿虽然他正确地提氨出了，我们应当案在中国实践的基稗础上，发挥制度癌创新和理论创新邦的想象力，在经把济学基础理论上啊做出有世界意义搬的贡献，但是，斑其关于西方经济斑理论范

24、式危机的佰种种议论则包含安着很大的混乱。背首先，崔文颁对范式及其危机昂的理解是不恰当案的，按照托马斯颁。库恩在科学邦革命的结构中佰提出的范式概念把，崔文所讲的4扳个问题与其说是霸范式，不如说是办理论，而其对范按式危机的理解也澳只是指出了它的凹消极方面，其实案，范式危机并不案见得是件坏事，般在同一范式下，柏各种理论的冲突柏正是孕育着理论罢发展的生命力。摆其次，崔文稗所谓西方经济理敖论的范式危机，蔼实际上是指西方凹主流经济学理论拔，就是冠以邦“熬科斯定理还是科癌斯谬误扒”碍的案例3，讲的啊也是主流理论的岸内容。唉再次，崔文百列举的4个案例罢，只有第1个关靶于行为理性的评爱论有一些道理，般这一点很多

25、学者盎都有过批评，不笆过，他们虽然指袄出理性行为假定扳的缺陷，但都没熬有提出可以替代罢的东西，足见其把所具有的普适性昂和一般性。其他坝3个案例均是似颁是而非的。例如拔，所谓鞍“拔平行偏好袄”瓣问题，在什么半是科斯理论？拌中，伦尼德。哈扮威兹讲的是，由胺人们的偏好推出啊的无差异曲线是熬平行的（199氨5），而崔文却版望文生义，将其碍说成是搬“唉人的偏好序均是傲挨平行偏好皑”板。再如，在委托跋代理理论中，蔼委托人处在团队皑之外，其作用在稗于打破预算平衡肮，而崔文却文不伴对题，将其置于摆团队之中，将委氨托人的败德问题疤作为团队的罢“办纳什袄”艾均衡、帕累托最吧优和预算平衡三疤者不能同时实现碍以及单靠

26、狭义的啊理性人假定不能跋为团队设计出最懊优激励机制的依爱据。崔文对跋“暗字典式偏好序摆”岸的理解也存在着把同样的问题。可霸见，作者并未认懊真读懂自己所引矮用的著作，这就挨给人以貌似旁证伴博引，实则瞒天昂过海，借以唬人拔之嫌。爱2、实证分袄析和规范分析翱21，关凹于价值判断和事半实判断稗实证分析和俺规范分析是经济佰方法论的一个重八要方面， 也是拌一个争论很大的鞍问题。传统经济伴学一方面强调要邦进行实事求是的斑理论研究， 另案一方面又把价值霸判断摆在首要和翱核心的地位， 办从而使自己误入埃岐途， 也是我瓣们进一步讨论这耙个问题的原因。扳关于实证分笆析和规范分析的板基本内容， 马凹克。 图尔曾经拜作

27、过一个简明扼邦要而又全面详尽柏的对比分析， 佰（1979）现奥抄列如下：耙实证 安是 手段八 事实 现版实 描述 鞍真或假 精神安的问题 解释爸 分析胺规范 应罢该 目的 案 价值 理想柏 规定 好安或坏 心灵的隘问题 评价 般 政策把以上的对比捌分析， 分别从捌语言形态、研究伴领域、内容性质暗、作用特征等方邦面对实证分析和安规范分析作了界班定和区分， 这瓣种界定和区分的奥中心和关键仍然柏是关于价值判断氨和事实判断在经哀济分析中的地位百和作用问题， 皑也是方法论争论百的核心问题。傲什么是价值判案断？ 价值判断拔是指对某种事实八内容所作的斑“坝公正半”巴或捌“翱不公正斑”巴、靶“百合理案”把或巴

28、“版不合理澳”班、碍“澳好邦”芭或拜“捌坏八”吧、敖“哎好些巴”柏或澳“拌坏些癌”奥等的评价和预言柏。例如， 我国矮现有的财产和收叭入分配状况是不哎公正或不合理的胺， 通货膨胀比耙增长滑坡要好，敖 5的通货膨按胀比5失业要懊好些， 等等。邦在日常生活中，胺 特别是在政治捌生活中，价值判瓣断占有重要地位哎， 它是表达政岸治要求和行动纲霸领， 进行宣传奥鼓动的不可缺少疤的和适当的语言把工具， 也是进笆行行为选择和政百治选择的前提。皑什么是事实背判断？ 事实判蔼断是指对某种事埃实内容所作的颁“拌真实坝”拌或班“氨虚假傲”阿、碍“扒正确绊”爱或埃“捌错误皑”巴、蔼“搬原因凹”斑或稗“版结果拌”凹、班“

29、摆形式柏”懊或挨“白本质版”安的描述或解释，白 即事实是怎么拌回事， 它现在巴怎样， 将来会斑如何， 以及为拔什么是这样而不隘是那样。在科学伴（包括经济学）版研究中， 占首肮要地位的是事实袄判断， 它是进矮行科学研究和理皑论创造所要集中巴解决的基本问题耙。昂价值判断和扒事实判断是人们埃认识事物的行为八和活动， 二者爸之间有着一定的皑联系，因此， 按在经济理论研究傲中， 既要着重氨于事实判断， 奥又不能完全抛开唉价值判断， 但般是二者又是可以叭区别开来而且应啊当加以区别的。把从认识逻辑来看挨， 价值判断表拔达的是一个暗“斑应该是论述哀”挨， 它仅仅是根安据特定的价值标搬准作出的判断性艾评价和立埸

30、取向把。如某人认为现把行的财产分配和癌收入分配是不公吧正和不合理的，爱 它表明了判断百者所持的不赞成翱的立埸。但是，霸 它既不能排除肮别人对相同事实叭持相反的立埸，翱 也不能提供可隘由其他主体进行颁事后检验的有关板事实和信息， 俺即不能提供为什鞍么是不公正的，叭 不包含与真理瓣相联系的认识，半 因而既不需要岸、不可能证实或背证伪， 也不具颁有科学的解释能挨力和预言能力，柏 人们只能接受摆它或拒斥它。相把反， 事实判断碍表达的是一个败“鞍是论述耙”颁， 它包含了可柏由各个主体进行爸事后检验的有关扮事实和论断， 傲因而需要和能够拌在经验上证实或胺证伪。不仅如此败， 价值判断也凹不能从事实判断碍中推

31、导出来， 柏即哎“白个人不能从是中疤推出应该是百”凹（马克。布劳格罢，1990）来佰。例如， 财富阿分配和收入分配背本身并不包含它百是否公正的信息扮， 即事实在逻瓣辑上并不包含它扒的评价， 公正埃与否的评价是判阿断者主观加上去笆的。因为， 价翱值判断所依据的暗是道德标准， 吧而事实判断所依板据的是一个与道皑德原则无关的标柏准和规范。需要啊特别指出的是，哎 在经济学研究皑中， 事实判断八除了包含有关社吧会经济生活过程把的一般事实和论暗断以外， 集中鞍表现为效率判断安。价值标准也可扳以、而且需要通版过实证研究和事拜实判断来说明其埃正确与否，即需板要进行效率再判拔断。搬在规范和实按证、价值和事实昂相

32、互关系的争论奥中， 始终存在俺着互相对立的观挨点。一种观点认背为， 科学与价凹值判断无关， 版它只涉及对事实瓣的客观描述， 背而不包含人们的爱主观评价（R.鞍史密斯，196艾2）， 主张保唉持价值中立（马爱克斯。韦伯）；坝另一种观点认为鞍， 对于社会科扳学来说， 价值蔼判断具有不可或摆缺性（施莫勒）隘， 经济学的观扒点与所有的科学靶观点一样，都是绊充满价值的，（白霍尔。卡杜里安瓣，1980）其袄中， 有人主张邦“般隐含的价值观凹”瓣，（维克里，1伴973）有人主安张暗“柏明确的价值判断白”扳（米尔达尔，1笆992）。其实捌，实证分析和规绊范分析也不是互安斥的， 而是互跋补的， 事实判唉断和价值

33、判断也袄各有其不同的作翱用。争论产生的靶原因在于，双方矮都忽视了价值判扮断产生的根源这俺一根本问题。由稗于这种忽视， 柏主张保持价值中拌立的只强调了它盎的必要性， 而蔼没有找到实现它唉的可能性； 反半对价值中立的仅啊仅看到了社会科暗学研究中存在价败值判断的事实，吧 而没有深究它绊存在的基础。人拔们在自然科学中捌的一致不是由于啊摆脱了价值判断翱， 而是由于价巴值判断的基本一班致， 在人类事胺务和社会科学中绊能否摆脱价值判袄断，就归结为人傲们能否取得经济扮利益的一致。现摆在， 人们所能芭做到的是， 把般价值判断限制在按适当的范围内，懊 不使它变成一靶种普遍形式的东安西（陶永谊）。澳至于什么是适当澳

34、范围， 仍然没敖有作出说明。这疤就需要作出进一肮步的界定和分析凹。扳指出价值判埃断和事实判断的办区别和联系， 罢强调事实判断在把经济理论研究中扒的重要地位和作肮用， 并不意味巴着在经济学研究叭的整个过程和全岸部活动中都不能拜有价值判断。恰叭恰相反， 从方唉法论上来看， 佰有的领域和有的背方面需要进行价佰值判断， 有的碍领域和有的方面挨可以而且应当保把持价值自由。一扒般说来， 在研叭究对象和认识目斑标的确定、研究矮方法和分析结果罢的选择等领域和挨方面， 需要而凹且必须进行价值吧判断， 因为，版每个经济学家既芭可以根据个人兴肮趣和爱好进行选哀题， 也可以根坝据政治、道德和绊信仰选择实际迫半切需要解

35、决的问埃题。在这里没有爸价值判断是不可板想象的。但是，柏 在科学研究的把内容领域， 在斑认识过程和理论俺形成过程当中，扮却不允许价值判翱断插足其间。如艾果在科学研究的颁内容领域借助于芭价值判断， 就凹会使认识过程从鞍一开始就引入信败仰问题， 这只胺能使认识过程发半生扭曲， 无法拔得出科学的结论拌。有人强调科学柏家的价值观和历般史观， 指出一颁些伟大的学者都百具有鲜明的价值扳观和强烈的历史熬责任， 但是没俺有说明这样的价胺值观和历史责任八在他们的科学生芭涯中究竟起了什扮么作用。如果仔傲细加以考察， 耙这样的价值观和绊历史观对他们选傲择科学课题、坚半持科学探索起了佰重要作用， 但埃对其科学认识和癌

36、理论创造过程本耙身则直接起不了笆什么积极作用，鞍 他们正是在抛盎开了价值判断而霸专注于事实判断般的情况下， 才叭作出了自己的科傲学创造。因此，跋 在经济科学的班理论研究中， 奥在获取信息和认伴识客观事物内在鞍联系的范围内，扒保持价值自由前暗提， 避免进行瓣价值判断是必要凹的和可能的， 绊至少这一区分有傲助于我们做到这扮一点。胺然而， 在鞍传统经济学的研吧究中， 人们不巴仅认为价值判断稗和事实判断是不败可区分、无法区百分、也不必区分搬的， 而且过分靶注重和偏爱价值翱判断， 往往使皑事实判断服从于办价值判断； 不安仅在研究对象和鞍认识目标确定以爸及分析结果选择按等领域强调价值扒判断，而且把在盎研究

37、内容领域和坝认识过程当中保氨持价值自由前提碍称之为资产阶级凹社会科学的遮羞埃布。这就使得经稗济科学的理论研摆究工作深深陷入氨自己设置的陷井凹之中。例如，对隘于很多重要的经版济理论和实践问八题， 象市埸机氨制问题、经济周氨期问题、通货膨爱胀问题、失业问靶题、经济危机问拜题， 等等， 跋首先要看看它是伴姓暗“安社瓣”矮还是姓矮“版资鞍”昂，然后才决定如斑何对它进行描述坝和分析。如果是哀姓啊“扒资八”翱， 即使是社会岸主义经济运行和凹发展中反复出现蔼的问题， 也可挨以而且必须否认斑它的存在； 即懊使不得已而承认扳它的存在， 也背要将其统统斥之白为资本主义残余颁， 或者在共同半的地方寻找出与捌资本主义

38、的区别跋来， 或者用不奥同的概念去概括败和描述完全相同板的事物， 于是岸就出现了商品经爸济的摆“埃外壳百”拌论， 找不到工疤作的岸“袄待业搬”氨说， 同志式的巴“鞍竞赛埃”埃观等。这样， 扳不是把一系列重啊大的经济理论问斑题排除在社会主坝义经济学的视野伴之外， 就是对捌其作了歪曲的描埃述。至于在这种岸扭曲的理论指导坝下， 制定和实胺施了错误的经济瓣政策， 及其造扳成的不良的甚至白是严重的后果，袄 更是进一步从岸反面证明了， 阿把价值判断带入八认识形成和理论凹创造过程之中的般可悲之处。不仅癌如此， 由于在挨理论形成过程之肮中渗入了价值判疤断， 对一些重爱大经济问题的分拌析， 如对当前暗经济运行总

39、量态跋势和经济形势，哀 不是根据经验哎现实进行实事求唉是地归纳概括和蔼理论抽象， 而伴是根据各自的政吧治需要， 选取八不同的材料， 凹作出不同的结论佰， 甚至要先看靶看气候， 摸摸绊风向， 然后投皑其所好。这不仅柏大大阻碍了经济翱理论研究工作的摆深入和发展， 埃使得经济理论研拔究始终难以摆脱扮解释现行经济政班策的俗套， 而搬且使一部分经济板理论工作者走上捌了版“胺奏折经济学白”蔼的道路， 败坏疤了经济学和经济拔学家的声誉。其爱结果是， 经济败学难以摆脱作为袄政治附庸和跟班靶的角色， 甚至啊有被窒息的危险隘。近几年来， 奥大家都承认在经啊济问题的研究中爸缺乏共同语言，板 这不仅是由于搬对很多概念

40、的理坝解和使用存在着叭混乱， 而且主岸要是由于价值判佰断渗入经济研究扮过程的结果。爸在传统经济稗学的研究中， 版人们往往从政治胺经济学的阶级性伴和实践目的出发绊， 反对在科学笆认识的内容领域爱和理论创造的过疤程当中保持价值哎自由前提。这是懊由于在一系列问摆题上存在着很多扳混乱。为了在经靶济理论研究中能啊够更好地处理规爱范和实证、价值哎和事实的关系，隘 有必要加以明吧确和区分。哀第一， 经凹济理论的构建和半经济理论的可接绊受性。这是两个矮不同的概念和问百题。前者是个认岸识论的概念， 般所要解决的是理斑论的客观性和真扮理性的问题， 捌它取决于理论把班握经验现实的情颁况， 即取决于哀经济理论对于经氨

41、济生活现实的解疤释能力和预言能拌力， 或者说，斑 取决于经济理芭论对于经济现实般的规范力量和改坝造力量。后者是捌一个文化价值概碍念， 考察的是跋理论的功效性问埃题， 主要取决霸于哪一种理论更唉好、更合意、更般易于被决策者所暗采纳， 因而实爱际上是一种政治懊主张。因此， 跋经济理论的可接芭受性与其说取决哎于该理论的解释瓣能力和预言能力扳， 不如说取决癌于当时的经济形氨势以及决策者的熬素质。在这里，巴 需要而且必须伴进行价值判断。班第二， 经扒济理论的专家评爱价、专家选择和拜社会评价、社会伴选择。这是两种八不同目的和不同耙方式的评价和选版择。前者的目的岸在于解决理论的阿客观性和真理性斑的问题，是通

42、过昂经济学家的批判扒、检验和证伪来哀进行的。在这里袄， 经济理论的搬客观性和真理性坝外化为一种公共哎性， 即不同的笆专家从不同的方敖面检验所作出的巴共同评价和共同傲选择。后者的目熬的在于解决经济疤理论在社会空间蔼中的可接受性问罢题， 是由政治氨家和社会大众作颁出的评判和选择把。政治家有政治疤家的评价标准和案选择标准， 形跋势的紧迫性，社癌会的承受能力以唉及政治家的知识挨限制， 特别是肮政治家的政治前摆途和利害关系，柏 会对它产生很版大的影响； 社肮会大众的评价和芭选择更会受形势盎变化、社会心理胺的左右，并且只扮有通过社会的学背习过程， 理论艾才能变成社会大敖众的共识和集体疤行动。耙第三， 经颁

43、济政策咨询和经拔济政策决策。这暗也是两个既密切柏联系又可以明确皑分开的行为和过佰程。经济科学的笆实践目的主要是癌通过经济政策咨傲询表现出来的，吧 政策咨询活动凹的核心是提供有案关经济运行和发斑展过程客观联系佰的真实信息。这爱种信息不是规范哀性预言或价值判按断所能给予的，翱 但是从任何经绊验内容丰富的理败论中都可以得到敖付诸实施的行动把信息。同时， 扮一个无价值判断翱的科学结论， 凹并不排除政治家败和经营者进行评罢价、选择和决策俺的权力。经济学摆家可以参与政策胺决策和经营活动岸， 这时，他就斑不是作为经济学斑家处在理论跋的形成过程之中办， 而是作为政拌治家或企业家处拌于政治活动或经唉营活动之中。

44、因搬此， 经济理论斑的实践目的不应皑当也不必要要求拜经济学家在其理板论形成过程之中吧求助于价值判断澳， 与此相反，阿 只有在科学认白识和理论创造过凹程中保持价值自安由前提， 才能佰保持经济学家的袄独立人格和经济爸学研究的独立性疤， 避免价值偏靶见的影响和干扰氨。傲第四， 经爸济学家的伦理道叭德和科学良知。案经济学家从事何半种科学规划， 阿帮助实现何种价岸值目标， 取决拜于他的伦理道德岸。经济学家作为翱社会的一员， 按依靠自我控制很坝难在其科学表述昂中保持价值判断盎自由， 即经济扳学家会自觉不自坝觉地把自己的价般值判断渗透在理奥论认识和科学表版述当中， 从而霸造成很多认识上伴的偏差和理论上爱的错

45、误。不仅如白此， 经济学家碍也有个人动机和扮个人功利， 它岸与社会目标和社耙会利益既有一致颁之处， 也有矛哎盾的地方， 每隘个人都希望自己唉的政策咨询建议矮能够影响政策决邦策以至变成官方氨政策， 这就使瓣得经济学家在政佰策咨询中很难保败持客观立埸。但肮是， 经济学家蔼的科学良知又要霸求他不要把自己罢的个人好恶和个伴人功利带进圣洁百的理论殿堂。这耙就出现了一个很板大的矛盾。解决拜的办法是， 在澳经济学的科学活扒动中， 发展科斑学评价和科学批安判， 通过对其摆科学表述的相互扳批判和证伪， 扳通过实践来检验懊。可见， 价值扳判断与科学批判凹和证伪过程以及傲经验检验是完全暗不同的两码事。把作为一个经济

46、学唉家，要想在经济罢理论研究中作出半真正的理论创造爸， 就必须坚持背实事求是的科学啊原则， 就必须癌在理论形成和科袄学创造的过程中拜承认和坚持价值搬自由前提。拜22，关白于理论实证和经澳验实证把胺经济学是一拌门实证的科学，白 经济学的基本扮方法是实证分析凹的方法。这一方扮法包括两个相互靶联系、相辅相成拌的部分或阶段，蔼 即理论实证和捌经验实证。弄清柏这两个部分或阶稗段的区别和联系啊， 不仅对于我背们认识和把握有八关瓣“百假定之战板”爱的实质和关键有颁帮助， 而且可瓣以使我们进一步碍认识传统经济学疤的方法论缺陷。胺所谓理论实拜证就是指理论实哀证过程本身， 熬它的任务是提供肮一个概括的体系笆， 对

47、现实经济隘关系本身究竟是按怎样的问题作出敖理论上和逻辑上拔的分析和解答。佰它的基本特征是蔼， 在原则上独啊立于任何特定的霸伦理立埸或规范爱判断， 只涉及挨“靶是什么班”白， 而不涉及斑“伴应该是什么哎”岸的问题， 也就般是说， 它不是俺告诉人们经济凹“板应该是怎样的坝”唉或者班“癌应该按照怎样的摆方式运行搬”稗， 也不是告诉熬人们扳“按应该怎样行为俺”岸或拜“摆不应该怎样行为澳”笆， 而是要实事稗求是地说明， 艾现实中的经济关捌系本身是怎样的扮， 人们事实上捌是如何行为的，案 各种经济变量罢是如何决定的，隘 它们之间是以鞍怎样的方式相互案联结的， 各种败经济问题和经济啊现象是因何和如罢何产生的

48、， 等靶等， 总之， 昂是说明经济在实把际上是如何运行拔的。般作为一种经百济分析方法， 背理论实证过程包八括三个要素和两翱个阶段或三个步叭骤。三个要素是按基本假定或实质氨性假设、系统的拜和有组织的推理伴方法、理论结论巴。两个阶段是假靶设形成和理论演俺绎；三个步骤是芭提出理论假设、巴建立分析模型、癌进行逻辑推理和版数学证明。前者佰是指从对经济现颁象的分析和归纳澳中， 舍去全部俺次要的事实或次百要的关系， 抽版象概括出一些基唉本事实或基本关澳系， 作为理论版推导的前提和逻芭辑演绎的起点。哎这是一个从具体吧到抽象的过程。澳后者是指从基本俺假定出发， 按百照一定的逻辑程蔼序和推理方法进颁行逻辑演绎或理

49、白论推导， 形成拜理论结论； 在叭理论推导的过程拜中， 可以而且板应当根据研究的挨需要和逻辑的可凹能， 逐步引进芭一些抽象掉的因扳素或者放松一些澳次要的假定， 八使理论结论更加邦接近客观现实。柏这是一个由抽象拜到具体的过程。百理论实证过程其霸所以属于实证分氨析的范围， 是坝由于它的前提假芭定是从经验现实唉中抽象概括出来半的， 不是凭空笆设想的； 由此捌得到的理论结论叭是一种思想实验案的产物，因而在按逻辑上是能够成八立的思维结果。靶但是， 这些理罢论结论还没有经跋受经验实际的检熬验， 它们的真皑理性和有效性还拔有待证实和证伪瓣， 因而仅仅具俺有假说的性质。把所谓经验实盎证， 就是指对凹理论实证得

50、出的板理论结论或理论般假说进行经验检唉验的过程。任何癌理论结论只有被靶经验实践所证实懊， 才能成为正捌确的科学理论；耙 如果为经验实笆践证伪或拒斥，靶 就要修改原来坝的理论假定， 暗重新进行理论实肮证； 如果暂时敖不能证伪， 就邦不能阻碍人们把霸它当作正确的理敖论或科学真理加皑以利用， 直到唉证伪为至。经验傲实证的过程一般碍包括选择检验方拌法， 搜集整理绊经验资料， 进蔼行假说检验和确盎定误差程度或可癌信程度， 以积叭累经验证据； 矮把理论结论或从板逻辑演绎中观察爱到的未知事实与唉经验证据加以比伴较， 如果二者叭基本相符， 预办测成功， 理论班结论则能成立，肮 从而假设前提白亦受到检验； 肮如

51、果二者不符，艾 预测失败， 吧理论结论不能成把立， 从而假设安前提也有可能遭鞍到否定。由此可袄见， 经验实证扮首先并且直接是蔼对理论实证过程隘结果的检验， 扮同时也是对理论安实证前提的一种癌间接检验。二者巴既密切的联系，芭 又有明显的不八同。至于对假设扳前提， 特别是肮基本假定的直接罢检验， 涉及到艾很多心理因素和败心理实验， 很傲难直接观察， 败但只要是正确的办假定， 就能得皑到普遍的理解。皑从以上分析柏也可以看出， 奥在理论研究中，吧 理论实证和经埃验实证有着不同碍的功能和作用。疤理论实证的目的背在于获得系统的岸理论认识， 没巴有深入和抽象的俺理论分析， 人爱们只能感知经验版， 而不能理解

52、捌经验， 不能把俺握事物的内在联绊系和规律性，因扮为， 经验观察傲到的事物总是具绊体的， 各种因柏素的作用和影响澳都在其中， 如唉果不能在理论上班首先说明每个因埃素的作用及其相矮互作用， 然后哎将其综合起来，安 经验就总是混叭沌的表象， 从唉此得到的结论是罢不可靠的， 只按有在理论的指导霸下， 才能从经芭验现象和经验数岸据中得出正确的俺结论。从这个意坝义上来说， 理澳论实证先于经验昂实证。经验实证埃的目的在于检验半理论， 确证理挨论的真理成份和澳谬误所在， 进氨而修正错误， 唉同时， 经验实案证过程本身也会奥为理论实证提供拜新的假设前提，斑 或者引导人们哀去寻求更正确的翱假设前提， 进哀而提出

53、新的理论俺实证任务， 开袄拓新的理论分析翱领域。霸在理论实证班和经验实证的关罢系中， 理论假笆定的现实性问题把是一个重要问题拌。弗里德曼强调败理论假定的非现哀实性， 由此走暗向了工具主义（翱1953）； 澳萨缪尔逊强调理奥论假定的现实性氨和与现实的近似颁性， 由此走向败描述主义（马克般。布劳格，19办90）理论假定鞍， 从而理论结拜论是一个具有现巴实和非现实的二扮重性质的事物，碍 它既抓住了某碍一对象的一个方霸面或一些事实，白 也舍去了其他爸方面或其他事实扒； 既描述了它把的某个和某些特暗征，又忽略了无埃数其他特征； 肮既可能把基本事昂实和主要事实当坝作从属事实或次绊要事实， 也可盎能出现相反

54、的情案况； 同时， 半在许多科学中，哀 现象之间的依傲存关系往往被表爱述为氨“背纯粹状态矮”案、绊“板理想形态隘”拌或罢“坝极端状态捌”奥， 在现实中这安种情况很少见，稗 而大量的还是皑那些不纯粹、不邦理想的中间状态癌或过渡状态。反把过来说也是如此把。经验现实总是埃具体的和丰富的唉，是多种因素及办其相互作用的综唉合和统一， 除翱了受控实验和抽白象思维， 是无奥法将其分离出来案的。这就给理论翱实证结论的经验拜实证带来了困难傲。因为， 严格捌按照理论概念难奥以找到适当的经把验证据， 而使邦用既有的经验数凹据又包含了理论背结论中所没有的矮因素， 这就需暗要找到某个适当暗的概念和指标，案一方面既与理论

55、柏结论的含义相近巴， 另一方面又拔能取得足够的经昂验资料。因此，奥理论实证的结论背只有趋向的意义佰； 而经验实证瓣的结果也只具有凹近似的意义。懊传统经济学班的目的是试图对安社会主义经济进岸行理论实证的，把 而且也确实为八传统体制下的经暗济运行提供了一般套系统的理论解扮释。但是， 在般进行实证分析的捌过程中， 传统熬经济学只有现实盎性的概念， 而哀无非现实性的思奥想， 只有纯粹拜状态和理想形态罢的考虑， 而无哀中间状态和过渡拜形态的认识； 鞍因而把非现实的叭事物当成了现实爸的状态， 把次摆要的和从属的事绊实当成是主要的挨和基本的事实，阿 把纯粹的和理扳想的形态当成了霸真实的状态， 耙把个别的和极

56、端矮的状态当成了大八量的和普遍的现俺实。在这种情况盎下， 传统经济捌学的理论逻辑越班是严谨， 其理盎论结论距离现实阿经济生活就越远懊， 其空想的性扳质和说教的性质爱就越明显、越强鞍烈。例如， 传罢统经济学关于公鞍有制经济基本关埃系的假定是， 半认为在公有制经翱济中， 人人都爱是公有财产的实岸际所有者和真正巴主人， 每个人翱都拥有实实在在袄的非排他的财产叭权利（占有权、皑支配权和收益索邦取权）， 实现岸了劳动者与生产按资料的直接结合矮。从关于公有制俺经济的上述基本柏关系出发， 传澳统经济学进行了百一系列的理论推芭导， 提出了自吧己的理论结论。哀但是， 由于这板种概括同人们普傲遍的心理感受和拜社会

57、共识相反，吧 因而缺乏经验凹依据和现实基础邦； 即使它还具碍有某种现实性的唉话， 也仅仅是跋一种极端情况，板 而不能成为基隘本事实和基本关稗系， 把它当作伴基本前提和基本板假定， 其结论氨的有效性和可靠败性可想而知。于捌是出现了这样的八情况： 当每个癌人的财产权利和矮主人地位仅仅是安名义上的和非实袄际的， 因而是霸虚幻的，传统经皑济学的一系列结邦论在逻辑上是能艾够成立的； 当昂每个人的财产权隘利和主人地位是叭实际的和有效的傲时， 公有制经挨济就面临着很大翱的危机， 存在澳着被蚕食、被侵蔼吞的危险。这是扮目前在我们周围艾经常发生的事情矮。拌正因为传统按经济学只看到前拜提假定和理论结佰论的现实性，

58、 袄而忽视了它的非啊现实性， 因而爱不可能提出经验吧实征的问题。它案对现实中的大量绊悖论或者听而不盎闻， 视而不见艾， 或者按照自懊己的理论和逻辑伴进行讨伐和批判拜， 从未想到由暗此去证伪和修正绊自己的理论结论颁和理论假定， 坝进而发展自己的班理论。巴这里， 我佰们想讨论一下艾“笆悖论邦”阿在实证分析中的胺作用问题。在理皑论研究中， 很白多人往往不重视爸出现的悖论， 摆将其轻轻放过，扮 其实， 对于绊研究工作者来说吧， 悖论就是一版个难题， 它既艾是一个严重的挑暗战， 又是一个爸很好的机会。对熬面临的悖论作出疤说明， 是理论吧研究的任务， 挨它不仅可以修正隘现有理论的谬误霸， 补充它的不吧足，

59、 而且有可啊能推翻现有理论傲， 提出新的理蔼论假说， 形成伴新的理论体系。巴事实上， 很多白新的理论学说和俺理论派别， 如瓣公共选择理论、败新制度经济学、稗非均衡学派等，袄 都是从西方正胺统经济学的悖论翱出发， 开拓出斑自己的理论方向按， 确定了自己白的分析角度， 拜创造了自己的分办析方法， 从而矮建立起自己的理百论体系。敖3、关于案氨例研究摆案例研究由霸来已久，在医学叭、法学和社会学摆的研究中应用最碍多，也最有成效暗。在经济学的研罢究中相对较少，搬在国内经济学界氨则更少。新古典皑经济学忽视事实隘和过程的分析，案被科斯讥讽为捌“懊黑板经济学叭”邦（1991），埃其所表现的数学翱化和工程化倾向般

60、，使之脱离了经搬济学的本来含义版。传统社会主义阿政治经济学有过吧之而无不及，其埃研究方法是，除斑了一些就事论事暗的调查报告以外笆，居统治地位的艾是概念推理和逻矮辑演绎，既无假癌设前提，也不作板经验检验，象样矮的个案研究自然暗很少，事实的比伴率太低。研究方办法上的缺陷，使唉之陷入了深刻的袄危机之中。中国按经济学的发展和敖现代化必须在方把法和方法论上有扒所前进和突破，懊其中，开展和重捌视案例研究是一胺个重要的方面。盎在经济学中奥，一个案例就是案对一个经济问题安和经济决策的再啊现和描述，就是翱对一个经济过程板及其复杂情景的艾刻画和分析。因艾此，案例研究是扳进行实证分析的拜重要方法。稗案例研究的办基本