《旅游经济学》(第二版)教学资源第八章案例：生态旅游地的收入与分配问题分析

1、生态旅游地的收入与分配问题分析一、生态旅游地的旅游收入、分配构成、 生态旅游地的收入来源一般由以下几部分构成： (1) 旅游区门票收入； (2) 政府拨款；(3)社会捐赠投资；(4)旅游区内旅游企业上缴税收及特许经营费； (5)旅游产品收入和专利使用收入。、生态旅游地的收入通常通过以下几种途径在主体间分配： (1)上缴上级政府机关；(2)经营者提取利润；(3)社区居民收入；(4)用于景区的进一步开发建设； (5) 用于景区的资源环境保护。旅游者带来的所有花费构成了生态旅游地的直接旅游收入， 直接旅游收入扣除漏损额 (区外人力资源工资、 区外产品引进费用等) 之后， 剩下的旅游收入可以称为二次旅

2、游收入。 只有这一部分收入才可能在旅游地内进行分配，进一步产生旅游间接收入和旅游累加收入。二、生态旅游地的旅游收入、分配障碍、生态旅游地收入障碍有以下几种： ( 1)经济与环境的矛盾，这集中体现在门票收入与可容纳游客量的矛盾上， 大量旅游者的介入必然对旅游地的生态环境造成威胁， 控制游人数量又使经济收益受限； ( 2) 经济水平和产业结构的局限，即在经济发达地区， 旅游业促动其它行业部门而产出的间接经济效益远远大于旅游直接收入， 而生态旅游地通常位于生态条件优越、 人工干扰程度低的地区， 这些地区大多经济落后、 交通不便， 生态旅游地由于受经济发展水平和地区产业结构的局限，对于旅游的强拉动力的

3、反馈水平低，最终间接收入低。 ( 3 )旅游收入漏损， 由于旅游地经济体系和产业结构不完善， 对旅游经营所需产品的数量、 质 量供给能力不足， 需要大量向外购买产品和服务， 致使旅游供给市场为区外经济实体控制。 世界上优秀的生态旅游地多位于发展中国家和地区， 而发展中国家和 地区由于自身的局限，旅游收入的漏损现象尤其普遍。、 生态旅游地分配障碍： 生态旅游地的诸多收入障碍必然进而导致分配障碍， 造成各利益主体间的矛盾。 任何一方利益得不到保障都会带来负面影响： 对经营者服务者分配不足会导致决策不合规范、 服务质量下降、 欺诈宰客行为增加，败坏旅游地的形象等； 对景区分配不足会造成资源环境保护得

4、不到物质保障， 进一步的开发建设无法实施； 社区居民参与分配的不足， 旅游地达不到预期的经济发展的目标， 而旅游者进入旅游地对自然人文生态的干扰， 造成居民与旅游者之间的矛盾纠纷增加，此外，由于生态旅游地居民生活水平低，可能出现伐木、偷猎等现象，造成对旅游资源环境的压力。三、生态旅游地旅游收入、分配优化、 资源导向的定价原则。 大众旅游产品的定价通常是市场导向或称为消费导向的， 生态旅游产品由于其特殊的生态环境背景与脆弱易损的特性， 必须遵从供给导向或称资源导向的定价原则， 参照资源环境的生态脆弱性和承载能力， 确定所能承受的最大游客量，并根据季节性做必要的调整和引导。、 门票的梯度收费制。

5、梯度收费制为生态旅游地的环境保护提供了经济支持。 提高团队门票价格， 可以限制过多的旅游者在同一时刻涌入旅游区， 避免因客流超载而产生生态环境损害。 降低本地居民门票， 可以减少资源利用上的冲突和矛盾。、政策倾向，减少漏损。为了避免收入大量流出区域经济系统，应该树立强烈的品牌意识和专利意识， 对当地产业可以给予政策优惠或经济扶持， 逐渐完善旅游目的地和旅游依托地的服务经济体系和旅游产业结构， 真正实现以旅游发展带动整个地区经济发展目标。4、收入途径的多元化。大力发展特色旅游商品，尤其是知识含量高和有地方特色的商品。以相关产品和服务扩大收入来源，生态旅游者一般对住宿餐饮娱乐等要求不高，他们更注重精神上的追求和提高，开发配套的产品和服务既满足消费需求又增加了收入来源。、 资源环境保护费用单独列项。 资源环境保护费用不能过分依赖门票收入，以免资源环境保护工作受到经济收入冲击而无法持续和系统地进行。 资源环境保护费用应单独列项，从稳定收入中单独划拨。、扩大居民的参与分配额。通过为居民创造就业机会，提高居民对旅游的参与程度， 扩大他们对旅游收入的分配额， 提高其生活水平。 具体可行的参与途径有： 为旅游者提供向导服务、 停留场所、 特色食品， 手工工艺品