合同债权损害法律责任的承担

1、.：.；内容摘要：自1999年10月1日施行以来，对于规范 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/125_1.shtml HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml 社会主义 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtml 市场 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml 经济和运营者的市场行为，发扬了宏大的作用，起到了利用 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律手段合

2、同双方当事人保驾护航的作用。然而，在21世纪的今天，随着社会主义市场经济的蓬勃开展，更多的损害运营者利益的问题不断出现。我们不得不把目光投向现行的来寻求法律保证。合同又称契约，狭义上的合同专指债务合同，即当事人之间以设定变卦式消灭债的关系为目的的双方法律行为。而经过契约，将双方当事人的权益、义务明确化，当事人那么经过合同所商定的权益、义务来实现其债务到达真实意思的完成。在此前提下合同当事人在诚信根底上来严厉履行标的物的交付，从而加速社会机制中的流转物质配置，符合社会市场机制的次序要求，建立、健全诚信为本的运营思想，用法律的手段来调整合同履行中的欺诈，侵权行为，有效维护一方当事人的合法权益，借助

3、法律程序公力救援的方式，强化合同的约束力，到达合同实现目的。这样，我国的社会主义市场经济次序才干安康稳步开展。所以本文拟就对现实生活中的对损害合同债务行为的法律认识、理性分析及对合同债务损害的法律救援分析进展一次有意义的讨论。一、对损害合同债务行为的法律认识合同债务，是指基于合同关系，一方当事人债务人可以向对方当事人 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/72_1.shtml 债务人恳求给付的权益。合同债务的特点，与物权不同，合同债务是基于当事人双方之间订立有效合同关系而存在。合同债务是相对权，存在于特定的当事人之间，债务人对于给付标的物或者债务人的给付行为并无

4、支配力。更重要的是，合同债务不具有典型的社会公开性，其他人难以知悉。这是合同相对性原那么的突出表达。对于债务人损害合同债务的问题，第74、75条中关于“因债务人放弃其到期债务或者无偿转让财富，对债务人呵斥损害的，债务人可以行使代位权或者撤销权，行使权益的范围以“债务人的债务为限的规定，其中的“债务即指合同债务；“对债务人呵斥损害的“损害即指对合同债务的损害，这是我国法律上初次比较明确的涉及到损害债务人的债务的情况。当然这里的损害行为人上指合同关系中的债务人。假设牵强的说，从第111条的规定中也可以找到损害债务的意思，该条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合商定条件的，另一方要

5、求履行或者采取补救措施。这里的“不履行合同义务是相对于合同债务人的合同债务而言的；这里的：“赔偿损失，该当包括对合同债务呵斥损害的直接损失和可预见的间接损失。对于其他人损害合同债务问题，最高人民法院1998年6月26日以法释199813号批复作出规定，即：“ HYPERLINK lunwentianxia/class_free/7_1.shtml 会计师事务所与案件的合同当事人虽然没有直接的法律关系，但鉴于其出具虚伪验资证明的行为，损害了当事人的合法权益，因此，在民事责任上，应领先由债务人担任清偿，缺乏部分，再由会计师事务所在其证明金额的范围内承当赔偿责任。根据上述复函和批复的精神，给“其他利

6、害关系人呵斥损失和“损害了当事人的合法权益，应了解为合同关系当事人之外的其他损害了合同当事人基于合同债务所享有的合法权益。二、损害合同债务行为的理性分析损害合同债务行为，从行为主体上分，可以分为两种类型，第一种是合同债务人的违约行为，第二种是合同当事人之外的第三人以下简称第三人的损害行为。1、有关合同债务人损害合同债务的行为合同债务人不履行合同义务的行为必然对债务人的合同债务呵斥损害，普通能够分为直接的违约行为和间接的违约行为。1合同债务人直接的违约行为合同债务人的违约行为具有二重性，一是表现为直接违反其合同商定，二是表现为对合同债务人债务的损害。从广义上说，合同债务人违约行为是损害合同债务的

7、一个主要的行为要素。合同违约行为，即合同债务的不履行包括给付不能、给付迟延、瑕疵履行或不完全给付，能否构成对合同债务的侵权行为？从普通的债务法原理上说，合同债务的不履行，构成了对合同债务的侵权。侵权行为，即不法损害他人权益的行为。债务不履行，在性质上属于广义的损害合同债务的侵权行为，但法律另有关于债务不履行的规定，因此关于侵权行为的规定对债务不履行不适用。给付延迟与侵权行为，性质上虽属一样，但因债务人的迟延行为损害债务在民法上已有特别规定，自然也不会有关侵权行为规定的适用。故按照特别规定优于普通规定的原那么，应以违约处置而不应以侵权论之。这属于责任竞合或者恳求权竞合问题，即“加害行为既构成侵权

8、责任又违反当事人之间的合同商定的，受害人该当根据违约责任提出诉讼恳求。瑕疵履行与不完全给付的性质在与上边归于同一类别，债务人也应依违约责任来清查损害方之责任。2合同债务人与违约相关的其他行为合同债务人与违约相关的其他行为，如合同债务人违背诚信原那么，“一物二卖的行为；合同债务人无偿转让其责任财富、放弃其到期债务或者怠于行使到期债务，或者以不明显不合理低价转让其责任财富的行为；债务人以逃避其应履行的债务为目的，恶意与第三人办理其责任财富抵押、质押或其他隐匿责任财富的行为；合同债务人在其债务让与后仍接纳债务人的给付而对新的合同债务人债务的损害行为，等等。这些行为对合同义务的履行有一定的关联性影响，

9、既是违约行为的一些成因，也是损害合同债务的相关要素，或者说是有些违约行为的发生、存续或违约行为程度加重的一些缘由，但仍应归于违约行为的范畴。2、合同债务人损害合同债务的行为特点1与特定合同关系的不可分别性合同债务人损害合同债务的违约行为，是在合同成立之后基于合同相对关系而发生的行为，与合同关系具有不可分别。2对损害合同炸权的直接性前述合同债务人的违约行为，将直接导致合同债务的不能实现。合同债务人损害合同债务的直接行为人。3违约行为与侵权行为的竞合性合同债务人的上述行为，既表现为合同违约行为，又表现为损害合同债务的侵权行为，在行为性质上是合同违约行为与损害合同债务行为的竞合。它既符合合同特别法上

10、详细规定的违约行为构成要件，又符合普通侵权法规定的侵权行为构成要件。4对损害合同债务的民事责任负担的全部性合同债务人违约对呵斥合同债务损害的后果，该当承当全部的民事责任。从上述特点可以看出，合同债务人对合同债务的损害，是以合同关系的存在作为根底，直接表现为违反合同义务的商定，从广义上说有侵权行为的颜色，但从狭义上说，属于违约行为的范畴。三、对合同债务损害的法律救援分析根据目前现有的法律规定和司法解释，合同债务损害的法律救援，主要有以下几种情况：对合同债务人违约行为损害合同债务的法律救援分析第111条对合同债务人的违约行为呵斥的损失作出规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合商定条

11、件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。这是普通规定。第107条对合同关系中债务受损害问题作出了明确的救援性规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合商定的，该当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同的相对性原那么，合同债务人不履行合同债务而使债务人债务受损害，债务人可以恳求债务人承当违约责任包括赔偿损失，这属于合同违约责任的范畴。对债务人怠于行使其到期债务、放弃到期债务、无偿或者明显不合理低价转让财富损害合同债务的法律救援分析第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债券，对债务人呵斥损害的，债务人可以向人 HYPERLINK lunwent

12、ianxia/class_free/106_1.shtml 民法院恳求以本人的名义代位行使 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/72_1.shtml 债务人的债务，。第74条规定：“因债务人放弃其到期债务或者无偿转让财富，对债务人呵斥损害的，债务人可以恳求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财富，债务人也可以恳求人民法院撤销债务人的行为。英美法系国家建立的“干涉 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml 合同关系实际是从“诱惑违约开展起来的。从第73、74条的规定看，“对债务人呵斥损害中的“债

13、务人是指合同债务人而言，这里的债务人是根据合同商定中的债务人，因此，上述规定中的“债务人怠于行使其到期债务、“债务人放弃其到期权或者无偿转让财富、“债务人以明显不合理低价转让财富等行为，该当了解为在合同债务成立后的行为。对该合同关系成立前的上述行为，应排除在此范围之外。根据上述 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律规定，对债务人怠于行使其到期债务的，债务人可以代位行使债务人的债务，以利于实现其债务。对债务人放弃其到期债务、无偿或者以明显不合理低价转让财富的，债务人可以恳求法院撤销债务人的上述行为。这属于对债务人的责任财富的保全措施，是

14、对债务人实现债券的一种保证性救援。债务人与其他人办理财富抵押、质押合同逃避债务、损害合同债务的法律救援分析债务人与其他人办理财富抵押、质押合同逃避债务，损害合同债务的行为，也该当是合同债务成立后的行为。根据第52条的规定，债务人与其他人恶意串通，损害“第三人利益的，债务人可以恳求法院确认合同关系无效。这里的“第三人，在合同关系中应了解为债务人。在合同关系确立之后，假设合同债务人是出于恶意，与其他办理财富抵押、质押合同，以逃避债务损害其合同债务人的债券的，只需其他人明知债务人的合同存在，债务人可以恳求人民法院宣告该抵押、质押合同行为无效，恢复该财富原来的物权形状，从而保证其债务的实现。 HYPE

15、RLINK lunwentianxia/class_free/7_1.shtml 会计师事务所为企业注册出具虚伪验资证明损害他人合同权益的法律救援分析对会计师事务所出具虚伪验资证明行为的责任承当，最高人民法院于1998年6月26日作出法释199813号批复，指出“会计师事务所与案件的合同当事人虽然没有直接法律关系，但鉴于其出具虚伪验资证明的行为，损害了当事人的合法权益，因此，在民事责任上，应领先有债务人的担任清偿，其缺乏部分，再有会计师事务所在其证明金额的范围内承当赔偿责任。从该批复的规定中可以看出，会计师事务所承当赔偿责任的后位性和补充性。会计师事务所违反其验资行为中的真实性原那么，为企业出

16、具虚拟验资证明，给债务人的合法权益呵斥损失的，应对债务人清偿缺乏部分在其证明金额范围内承当赔偿责任。“侵权人明知合同的存在，在英美法系，这是构成侵权的最为必要的条件。对于损害债务的构成条件，我 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/169_1.shtml 国学者普通以为该当包括四个：债务的存在、损害债务的行为、故意、损害后果。从侵权的本意上说，侵权行为发生时，被损害的权益该当是现实存在的。只需既存的权益，才是损害前行为指向的详细对象。皮之不存，毛将附焉。最高人民法院1996年4月4日法函199656号中指出：“会计师事务所出具虚伪验资给委托人、其他利害关系人呵斥

17、损失的，根据第42条的规定，亦应依法承当赔偿责任。对这里的“委托人、“其他利害关系人应做何解释？第42条的规定：“会计师事务所违反本法的规定，给委托人、其他利害关系人呵斥损失的，该当依法承当赔偿责任。 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/4_1.shtml 财政部1999年7月12日财协字1999102号中指出：“注册会计师执行验资业务出具的验资报告在规定用途内，如在国家 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/8_1.shtml 工商 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/81_1.shtml 行

18、政 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/6_1.shtml 管理部门办理工商登记时具有法定证明效能，能合理地保证报告运用人确定 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/68_1.shtml 投资者出资的到位情况。针对验资而言，这里的“委托人应是指委托会计师事务所对投资者出资的到位情况进展审验的人；这里的“其他利害关系人以了解为运用验资报告和与运用验资报告有关的人。因此，笔者以为，在我国目前尚未建立侵权债务制度的情况下，对利害关系人不宜做扩展解释。最高人民法院法释199813号批复中的“当事人的合法权益，应了解为合同债务人合同债务相

19、关的合法权益；“赔偿责任应了解为对债务人的合同债务呵斥损害的赔偿责任。从最高人民法院的复函、批复和财政部的通知可以看出，假设把合同债务人作为“利害关系人，自然涉及到合同债务人的偿债才干问题。合同债务人与对方当事人设立合同债务关系并非以运用验资报告为前提。而“验资报告在规定用途内具有法定证明效能。即使会计师事务所出具的验资报告虚伪，只是对投资者出资不实实施了协助 性行为，而对于当时不能并不存在的债务合同关系和合同债务的事后债务人来说，只是一种客观存在的较远间隔 的间接性关联要素，会计师事务所的虚伪验资行为作为损害合同债务的辅助性行为，让其承当赔偿责任，只是补充性赔偿责任。投资人出资不到位、抽回出资，其他人包括出资人接纳、处分债务人责任财富等行为损害合同债务的法律救援分析民法通那么106条规定，“公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，该当承当民事责任。公民、法人由于过错损害他人财富、人身的，该当承当民事责任。该规定是针对行为人应承当民事责任的规定，但并未明确向谁承当责任。投资人出资不到位的相关财富、抽回出资，其他人包括出资人无合法根据接纳或处分债务人责任财富等行为所涉及的这些财富，本来就是债务人的责任财富，其他人本不应该占有这些