某3层休闲娱乐中心设计5000多平含计算书建筑图结构图建筑物的地震减灾

1、建筑物的摘 要减灾最近的自然，了可怕的，损害和影响了建筑环境。看来，最大的之一，是如何提高社区旧的建设和基础设施抵御自然的能力，以提高他们自然减灾的表现。通过改善他们的表现，建筑物和基础设施对自然相关的风险与可以缓解。建筑物抵抗过程中，即筛选，评价和减灾。筛查危害的管理，一般的做法是遵循三个步骤的了初步的评估过程，并将评估优先详细的列出。新的结构根据规范进行评价比较建筑环境，并列出优先缓解。改造或更换，可以达到的缓解目的。改造的用意是改善的建筑环境的性能要求。经济，技术和环境考虑时，重建可能是唯一可行的解决办法。1 、概述，无可避免的自然，可对的建筑环境造成性的。近年中度至中强对有人居住的地区

2、产生性的影响。这些，即在神户（ 1995 年） ，土耳其 Golcuk-Izmit（ 1999northridge（ 1994 年） ，年）JiJ（i1999 年）gunjarat（ 2001 年）和西雅图 nisqually 。在过去的几年失去了数以千记的生命和损失了数十亿的最近发生的表明，会幸存下来的旧楼在大多数情况下有一个合理的翻新。最近的表明，通过加装结构来建筑物的老化和表现是令人满意的，这似乎是最有效和高效率的性缓解措施。从吸取的经验教训来看，其中减震区最大的能力足以承受是，如何改善性能较旧的建设和基础设施，以提高他们的。通过改善他们的表现，相关的风险与建筑物及基础设施对可以缓解。的

3、做法给出了一个概念，将处理与性减轻建筑物和其潜在的应用作为国家计划，缓解自然对其他结构的危害。3 、减灾最近发生的，了旧建筑物的脆弱性和失效的结果。一个有效的和有效率的方式，以减轻相关的风险与旧的和较脆弱的建筑物，是加装构件和翻新的旧式建筑，以至于与较新的建筑类似的性能水平。在，建设，一般经过三个步骤的程序来解决危害，即筛选，评价和缓解。筛选建筑物的优先次序，例如建筑物风险分数最高的会进行更详细的分析，而建筑物的风险分数最低的，可避免或推迟进一步的。这详细的分析，决定是否和到什么程度的建设需要加强。图 1 显示了建筑物的缓解程序的筛选（第 1 步） ，评价（步骤 2 ）和缓解（第 3 步）。3

4、.1 筛选由Manual国家研究理事会制定了建筑物可以筛选使用的风险管理工具，即forScreeningofBuildings forSeismic是否需要减震？图 1 .减震程序的筛选，评价和升级Investigation (NRC, 1992)。建筑物被筛选根据建筑物位置，土壤条件，类型和使用结构，明显的点和建设的重要性（建设，存在或没有非结构性的危害，楼龄，入住特后或特殊的业务要求） 。筛选可用于数值建立一个地震优先索引（ SPI ），即，结果从另外一个结构指数（ SI ）和非结构性指数（NSI）。这个筛选的过程中，主要用于库存的筛选和优先为此目的，不是为了个别建筑物。不列颠哥伦比亚省最

5、近通过了一项不同的筛选方法，这是类似的做法，从紧急管理机构，一个快速评价建筑物的基础剪切的需求和能力(P. Lam,al communication, 2001)。3.1.1 、筛选参数筛选规范是基于：（ 1 ）确定建筑物的主要特点，它的位置，和使用率等。存档（3）为加固（ 或重建）设计和修建否是SPI10优先评估“低” 10SPI20 优先评估“高”中高(1) 筛选（优先索引，SPI）（ 2 ）（ 1 ）中个别数值的相关MITIGATION FOR BUILDINGS。与参数的确定和SEISMIC HAZARD（ 3 ）结合风险指数，本质上是个别数值在数学上的产物。信息，如今年建成和适用的确

6、定建筑物在下性的关键参数 nbcc。资料显示，因为它涉及到设计和建造的做法，现有建筑物，是直接作为个别分数绑向其他参数活动影响建筑物的位置是确定，并且作为适用 NBCC 给在表二。活动的位置是由有效的带确定，这是界定在 NBCC 1990。有效区等于 zv （如果 Za 是相等于或小于 zv ）或 zv + 1 （如果 Za zv ） 。Za 是法向加速度，zv 为位置在的某一特定的法向速度。参数（A）是 1.0和 4.0 之间的一个值。影响结构的类型，是由该类型该建筑物的结构体系和适用的 nbcc 来决定，见于表三。建筑结构的筛选同时要考虑材料和体系。木材，钢材， 混凝土预制件，砌筑填充和砌

7、体结构是评价重点。结构类型参数（c）取值范围为 1.0 和 3.5。影响建筑的重要性，是由建筑占用的类型和密度和所适用的 nbcc 在表四给出。建设的重要性参数表示，后的建筑物和特殊业务所需经费。根据对建筑物的入住类型和密度，建筑物的重要性参数（五）取值范围为 0.7 和 3.0 。3.1.2 、优先指数该评分系统是由一个结构指数（ SI ）和非结构性指数（NSI）组成 。SI是有关建筑结构可能出现的风险，以 NSI 是有关建筑构件非结构性的风险。结构指数，SI，计算方法如下：SI = A B C D E表二、NRC， 1993 年）活动设计的有效zv 或 zv + 1 ，如果 Za zv ）

8、nbcc 23456前 65 1.0 1.5 2.0 3.0 4.065-85 1.0 1.0 1.3 1.5 2.0 一=后 85 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0（一）（二）土壤条件（三）类型的结构（四）建设（五）建设的重要性（入住）（六）非结构性的（生命安全和的要求）影响A，B，C， D 和 E，活动性，土壤条件，结构类型，建筑物重要性（表二 ） 。非结构指数 NSI，计算方法如下： NSI = B E FF 是最总要的在 F1：降低生命危害和 F2 ：危害的重要性之间。优先指数， SPI，等于结构指数和非结构性指数的和，即 SPI=SI+NSI说明见表二 。优先指数，是关系到建筑

9、物性按 nbcc 1990 确定。筛选规范表明，潜在的性低为建筑物的 SPI20 （图 1 ） 。优先为一个更详细的评估（步骤 2 ）是由SPI 的决定顺序。可取的做法是进行详细评价一个建筑物的 SPI 与 15 相比较 。建筑物与 SPI30 可视为险，并立即评估建筑的抗震性能是必要的。3.2、评价该建筑的结构和非结构构件的缺陷应根据现行 规范的要求下确定的评价步骤。NBCC1995 and “Guideline for Seismic Evaluation of Existing Buildings” (NRC, 1993)可以用来评估抗震性能的现有建筑物。“Guidelines for

10、seismic assessment of stone masonry structures”(PWGSC, 2000) 被使用在砌体结构中。CSA-S832 介绍了非结构性的建筑构件的风险评估方法，已被称为“operationaland functional components for buildings” (Cheung etal., 1999)。在评价过程中，建议确定和是否需要加装，应考虑到该下过去的历史事件的表现，建筑物剩余使用，财务和业务的要求，以及对的限制。 (NRC, 1993; PWGSC, 2000)作为技术指南和一个普遍接受的惯例建议，在正常情况下建筑物达到 60 承载能

11、力的要求，则建筑不须升级。4 、自然缓解造成这些事件（无论是或或洪水）有很多不同，影响和缓解个别自然事实：之间也有很多不同。观察过去的自然事件，揭示了以下常见的确凿、在较新的和旧建筑之间预期表现的差别，后者通常不亚于前者。、建筑环境的影响，不仅表现在设计要求，但同时也受施工质量（建造方法，品质材料及施工）对结构和非结构组件的影响。、存在技术知识的差距：（a）较新的和旧建筑之间的表现-如何改善旧楼性能的达到较新的建筑物表现。（b）规范之间细化为新的建设和发展，针对现有的建设-的努力是需要规范的发展和保护作用下现有的建筑物。（c）科学研究和实际之间需要有必要建立一个更完整的方法，研究的实际需要和要

12、求。4、缺乏一个惯例（法律和溯及既往的规定）和一贯的和持续的合作关系的各级和其他利益相关者来保护和改善性能的建筑环境。4.1、用的放法缓解其他自然表三。效果类型的结构（NRC， 1993 年）机构类型NBCC 构件类型和符号设计木结构钢结构混凝土预应力砼MI MasonryWLF WPB SLF SMF SBF SCW CMF CSW PCF PCW SIW RML URMCIW RMC901.01.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 -MIO =砌体填充WLF =木材轻型木结构 WPB =木材，邮政和梁 SLF =钢轻型木结构 SMF=钢框架的

13、时刻 SBF 中=钢支撑框架SCW =钢架与混凝土剪力墙 CMF =具体时刻框架 CSW=混凝土剪力墙PCF=预制混凝土框架PCW =预制的钢筋混凝土墙 SIW=钢框架与填充砌体剪力墙CIW=混凝土框架与填充砌体剪力墙RML =配筋砌体轴承墙壁与木材或金属甲板楼层或屋顶 RMC=配筋砌体轴承墙壁混凝土隔板URM =无砌体承重墙建设的筛选-评估-升级的做法用于其他自然是可行的。特别是筛选的方法，可能会获得通过，为筛选建筑物的结构按照他们个别自然如洪水，暴雨，旋风式和暴风雪）的潜在风险水平具体修改的。筛选参数包括建设的地点，土壤条件，结构使用的类型，楼龄，建设的重要性，入住的特点和非结构的，同样适

14、用于和其他自然危害与适当的校正。结构评价的方法的第 2 步，应该承认较新及较旧建筑之间表现的差异。应考虑到过去的结构表现，其余服务生活的结构，财务和业务的要求和遗产限制。抗震 60 的要求，可以做为加固其他不同的自然结构加装或升级是旨在减少潜在的破坏性自然通讯，公用事业，水塔。加强结构性的组成部分，一个。对建筑物的影响，桥梁和在发生自然为某一特定的建设例与相关潜在的最小风险。这是值得注意，一场自然表四。构建的重要性， （NRC， 1993年）EBuildingDesignLowNormal School, ort disasterSpe l ImportanceNBC occupancy oc

15、cupancyHigh occup.very high occ.operationalN 3000requirementto 300to 3000 700.71.0E =N=占地 x 入住密度x 时间*主要用途：入住密度平均每周工作小时大会15 至 50商品，个人服务0.250 至 80办事处，体制，制造业0.150 至 60住宅0.051000.01 至 0.02100*时间的是的，以每周平均工时人力入住除以 100 ，而不是大于 1.0 。如，加强墙的强风或性）有缓解的效果，对其他往往有有利影响（例如，）。而从一种自然到另一种，需要的程度和缓解工作可能会有所不同，主要结构

16、构件加以考虑和升级是相当常见的和可以给出下面定义。外墙/外包层-载荷可以是横向的（风）作用在外墙和纵向的（雪，雨） 。特别应考虑到接口（锚碇）之间的墙壁或包层和其他结构性和楼层。砌体墙，尤其是如果没有横向框架依靠，可能会承载力， 如框架，在强风或的外墙的地面振动的非结构性的危害下，有很大可能全面或包层应予以删除，更换或加装。承载力图3 和图4 说明潜在危害的缓解措施，可用于砌体加强防护和预制面板连接。横向框架和柱-不论潜在的自然，框架可被视为建筑物的骨干柱，框筒结构。避免同时倒塌，并且强柱弱梁标准必须得到满足。这些准则确保有富裕的设计，因此如果一个关键的构件失效，它不会导致全部或部分结构的。柱

17、可以用钢护套加强或由施工与先进复合材料如碳增强。除了加强个别横梁和柱，横向框架也可以加强与补充框架或减振装置（Naumoski and Foo， 2000 年）。或风致建筑结构负荷后，横向框架是可以的减少阻尼的装置。阻尼装置吸收部分负荷，使现有的结构从而避免超载，否则超过的建筑结构的承载力。类似的在通过该建筑结构的安装相应的器减少荷载，建筑结构也可以实现结构与地面从地面（地面运动）。屋顶框架-主要装载在屋顶上是抵抗向下的雪， 冰或雨。这也是一个重要构架，提供一个完整的结构负载路径从屋顶横，最后转移到基础。为适当让负荷从屋顶/框架转移，屋顶的可以得到加强，或提供额外支持。楼板骨架-其功能类似屋顶

18、的装置，楼板加强，通常不是必需的，除了其下调负载是由于住户和用途，而不是由于外部荷载，如在雪地或冰上。非结构构件-非结构构件减少生命，保护，最大限度地减少财政的影响，协助业务迅速恢复，增强快速搜索和研究活动。关键任务设施的继续保护非结构组件是非常重要的如紧急及健康中心，生命线和事业。结构和非结构组件的缓解措施，为可以在文献中发现(Cheung et al., 1999; NRC 1995;PWGSC 1995; PWGSC2000b).5 、结论一确定个具有的破坏性的方面是给荷载定义适当的震级和使用风险。减少严重，需要增加很强的抵抗构件。这会导致更大的成本结构，但通常相比，不会超过整体计划的总

19、成本。在另一方面，它降低损失。最低成本的荷载，取决于的边际成本与抵抗的边际成本的最佳比例。这个比例对预计使用年限有很大的影响，初步（结构）和第二步（非结构性）与结构的重要性损害的比例。更深入的方面是适当运用其他的危害来评估级，如风灾。需要进行平衡这些风险。的等由于广阔的土地面积，自然，例如， 洪水，风/雪暴和龙卷风是区域化。举例来说，西海岸更容易被，Alberta 和 Ontario 南部更容易受破坏，Manitoba 部分更是有洪水，Quebec 和东部海岸更关注与雪/冰风暴或飓风的。往往，为一，如的减灾程序和措施，可以有利于减少其他危害的影响，如风暴。社会，包括各级和私营部门的，就是要整合

20、一切措施，针对个别减少危害到一个国家综合计划的，旨在最有效的减少自然后的建筑环境的影响。在国家计划内制定和实施这样一个减震的方法，在建筑物抗震减灾的处理与结构考虑可以考虑其潜在的推广和应用到其他自然和结构。参考文献Cheung, M., Foo, S., and McClure, G.: 1999, Guideline for seismic risk reduction of functionaland operational components of buildings, In: Proceedings of the 8th Canadian Conference onEarthquak

21、e Engineering, Vancouver, B.C., pp. 167172.Chidiac, S., Foo, S., and Cheung, M.: 2000, Seismic guidelines for stone-masonry componentsand structures,Buildings,ernational Conference on The Seismic Performance of TraditionalIstanbul, Turkey, November 1618.(ENR) Engineering News Record: 2001, Seismic R

22、equirements: HospitalsMust Spend Billions, April16, pp. 20.Filiatrault, A., Uang, C. M., Folz, B., Christopoulos, C., and Gatto, K.: 2001,Reconnaissance Reportof the February 28, 2001 Nisqually (Seattle-Olympia) Earthquake, Department of StructuralEngineering, University of California San Diego, La

23、Jolla, California.Foo, S.: 1999, Damage Assessment of Buildings:WorkshopEarthquake (presenion),on “Major Earthquakes Damage Assessment and Restoration Opportunities, Hull, Quebec,December 8.Foo, S. and Cheung, M.: 2000, Cost Effective Retrofit of Federal Buildings, In: Proceedings ofCanada-pp. 91100

24、.workshop on “Natural Hazards Mitigation”, Hull, Quebec, Canada,Foo, S., Naumoski, N., and Saactioglu, M.: 2000, Seismic Requirements for Retrofitting of ExistingBuildings, Ottawa/Carleton Earthquake Engineering Center, Ottawa, Ontario.Gates, W. E. and McGavin, G.: 1998, Lessons learned from the 199

25、4 Northridge earthquake onthe vulnerability ofDesign,structural systems, In: Proceedings of the Seminar on SeismicRetrofit, and Performance ofTechnologystructural Components, ReporC-29-1, AppdCouncil, Redwood City, California, pp. 93106.Lau, D.: 1999, Damage Assessment of Buildings and Infrastructur

26、e: Turkey Earthquakesand(presenion), Workshop on Major Earthquakes Damage Assessment and RestorationOpportunities, Hull, Quebec, December 8.McKevitt, W. E., Timler, P. A. M., and Lo, K. K.: 1995,the Northridgestructural damage fromearthquake, Canadian Journal of Civil Engineering 22, 428437.(NRC) Na

27、tional Research Council of Canada: 1992, Manual for Screening of Buildings for SeismicInvestigation, Institute for Research in Construction, Ottawa, Ontario.(NRC) National Research Council of Canada: 1993, Guidelines for Seismic Evaluation of ExistingBuildings, Institute for Research in Construction

28、, Ottawa, Ontario.(NRC) National Research Council of Canada: 1995, National Building Code of Canada (NBCC1995), Ottawa, Ontario.(NRC) National Research Council of Canada: 1995b, Guidelines for Seismic Upgrading of ExistingBuildings, Institute for Research in Construction, Ottawa, Ontario.Naumoski, N

29、. and Foo, S.: 2000, Seismic Upgrade Technologies for Buildings: A Review, PublicWorks andernment ServiCanada, Hull, Quebec, Canada.Ottawa Citizen (Newspr): 2001, Worrywart Canadians Fear the Worst, April 4,2001.(PWGSC) PublicWorks andSeismic Evaluationernment ServiCanada: 1995, Guidelinesforand Upgrading of-Structural Building Components, Hull, Quebec.(PWGSC) Publ