“各得其所”的财产分配法探究各得其所

1、各得其所的财产分配法探究 各得其所【摘要】各得其所的财产分配法运用主观价值理论让原本棘手的 财产分配变得让各方皆大欢喜、和谐共赢。该分配法之所以能产 生让多方共赢、互惠互利的效果，关键在于按谁最需要该物品、 谁对物品的估价高，该物品由谁支配的分配原则让物品发挥其 效用最大化。【关键词】各得其所财产分配法效用价值主观价值论共赢一、引言生活中时常上演着家庭财产（企业资产）分配的事件。因为 分配意见不同而争得面红耳赤，甚至亲人（合伙人）对簿公堂已 不是什么新鲜事。其结果，往往是亲兄弟变成陌路人、原来的合 伙人变成了仇人。即便有的当事人通过司法程序进行分配，大家 不得不接受依法分配的结果，却掩盖不了各

2、分配者心中隐隐的不 满，因为自己希望分得的东西却没获得。有没有一种更人性、更科学、更合理的财产分配法，让参与 财产分配的各方都觉得：自己实际得到的份额比希望得到的份额 多（至少不会更少各得其所的财产分配法可以实现这个愿 望。成语各得其所指每个人或事物都得到恰当的位置或安排。 那么，财产分配过程中如何遵循各得其所，各取所需的原则， 实现让各方满意的效果。二、“各得其所”财产分配法的操作过程笔者将通过以下案例，讲解各得其所财产分配法的具体 操作过程。假设王家二老过世后，留下一处房产、一块土地、一辆汽车 及家具等财产，参与遗产分配的有兄弟三人，二老生前希望这些 财产能在三位兄弟间继承、不能变卖。若无

3、各兄弟应得财产比例 的特殊约定，可以假定，每位兄弟应得的财产份额为总财产的三 分之一。接下来，分四个步骤进行分配。首先，把欲行分配的所有财产及其相关信息向三兄弟（即所 有参与分配者）公开、公示。以便所有参与分配者充分了解和掌 握各项财产的详细信息。第二步，各参与分配者在对各财产充分了解的基础上，与各 自的家庭成员（如妻子、孩子）讨论每件财产的估值，并确定出 各财产的报价。需注意的是，对各件财产估值这一环节不能在兄 弟间（即参与分配者间）商量，而只能与自己家人（即同一利害 关系的成员间）进行讨论，并做好各自报价的保密工作，直到当 众同时公布。第三步，各方独自对每件财产估价后，当着所有参与分配方

4、同时公布对每件财产的报价。公布报价后，每件财产的最高报价 只能一人（一方），若同一财产有两位以上的报价雷同且最高， 则按步骤二对该财产再次进行估价，直到该财产的报价分出高低。假定本例中，三兄弟对以上四件财产的报价结果如表1中（1） 一（4 ）列。未公布报价前，每位兄弟按照自已对四件财产的估 价总额乘以各自的分配比例，计算出了各兄弟认为应得份额，见 表1 （7 ）列。第四步，按各得其所，各取所需即谁最需要该物品、 谁对物品报价最高，该物品由谁支配的原则，对每件财产进行 分配。老大给房产的报价最高，是80万元，说明房产的价值可 以达到80万元，而且只有将房产分配给老大才能实现其效用价 值最大。老三

5、给土地的报价最高，是48万元，土地自然应该分 配给老三，才能实现土地的最大效用。老二给汽车报了最高价 12.2万元，所以汽车分给了老二。最后是家具等小件财产，老大报价最高，还是应分给老大，才能实现家具的效用价值最大化。根据表中各兄弟的报价结果，算出四件财产可获得的最大总 价值为80 + 41 + 12.2 + 3 = 136.20万元。按照事先认定的每位兄 弟分别获得财产总价值三分之一的份额（比例），每位兄弟实际 可获得的财产价值为136.20-3=45.4万元，见表1中（8 ）列。将表1中的（7 ）歹I和（8 ）列数据对比得出。每位兄弟实际 得到的价值份额（8 ）均大于自己原先认为应得份额（

6、7力即三 兄弟都不同程度地获得了超额价值（剩余收益），见表1（ 9 ）列。最终，实物财产分配结果如下：老大获得：房产+家具=83 万元,另支付现金补偿37.6万元（8345.4 X老二获得：汽车 12.2万元，还获得现金补偿33.2万元（45.4 - 12.21老三获得： 土地41万元，还获得现金补偿4.4万元（45.4 - 41 实际生活中,参与分配的人数、各方可获得的财产比例、欲 分配的财产数量等均呈现不同的情形，只要在上述方法上对各因 素做相应变化，即可灵活运用各得其所的财产分配法。例如， 同样为上述的四件待分配财产，现假设有两兄弟且按事先认定的 老大应得45%、老二应得55%的比例进行

7、分配，按同样的原则及 方法进行分配后，分配过程见表2。最终财产分配的结果：老大获得：房产+土地+家具=123万 元,另支付现金补偿62.16万元（123 - 60.841老二获得：汽车 12.2万元,还获得现金补偿62.16万元（74.36 - 12.2 1三、“各得其所”财产分配方法的理论依据根据经济学的假设，人都是有偏好的，所谓萝卜白菜各有 所爰，穿衣戴帽各有一套。偏好反映了个人对某种物品的需要、 兴趣和嗜好，是一种主观感受。由于每个人的偏好不同，就会引 起每个人的行为选择的不同。经济学认为，每个人根据自己的偏 好，形成在一定约束条件下能够反映自身愿望的需求，并在此基 础上作出自己行为的决

8、策，就能获得效用的最大化。效用价值是 人们依据自身的观念、感受等因素以及考虑到稀缺因素对物的有 用性的一种主观评价。同一物品或服务，虽然本身的生产要素价值（客观价值）并 没有发生改变，但因其对不同的人带来的主观感受、效用价值不 同，从而不同的人愿意为此付出的代价（如货币、物品）也不同。 这种以人们主观愿意为此付出多少代价来衡量商品、物品或服务 的价值的观点就是主观价值论，或称价值的主观论。按照该理论, 人们在需要交换或取舍物品时，会依据该物品为其带来的效用、 供求关系（稀缺性）判断其价值。物品的价值会因为人的感觉和 需求不同以及环境的不同而变化。主观价值论起源于古典政治经济学中的效用论。最早发

9、现边 际效用理论的经济学家之一，也是主观价值理论最早的鼓吹者之 一的奥地利著名经济学家卡尔门格尔说：一个产品可能对某个 人而言有极高价值，但对另一个人则价值极小，或甚至没有半点 价值,这完全取决于他们对于这个产品的需求、以及产品的数量。 因此不只价值本身是主观的、对于价值的测量也是主观的。他 以较为通俗的方法阐述了物品的效用价值，为主观价值论算定了 基础。另一位奥地利边际效用学派的主要代表人物、著名经济学 家庞巴维克也曾说过一种物品具有的价值，取决于它对需求方 的效用性和供给的稀缺性。在门格尔等主观价值论力挺者们看 来，物品价值源于人类需求的满足。人类需求创造了对物品的需 求，成为物品交换的驱

10、动力，有助于决定物品的价格水平。四、主观价值论的应用范围及局限性主观价值论产生了互惠交易理论。一个人之所以愿意购买某 件物品，是因为他加以评估后认为该物品的价值高于或等于他为 此付出的代价（如货币、物品），否则他便不会进行交易，而保 留原先更有价值的东西。依照这种推理，交易各方都认为他们会 从交易行为中获得好处（除非价值评估错误X主观价值判断在 我们的社会、经济生活中具有广泛的应用。大到国际贸易、企业 资产评估，小到普通百姓日常物品交换。只要恰当运用主观价值 论，就能最大程度地刺激商品的生产和贸易，让交易双方互惠互 利，产生共赢。生活中出现的高价购买吉祥手机号、车牌号，乡下老太太拿 8个家鸡蛋换一桶方便面等现象用传统的客观价值论无法解释, 若用主观价值论将很容易解释:吉祥号让需求方得到极大的心理 满足；用自家养的母鸡天天都能生的8个鸡蛋换一桶以前没吃过 的方便面，让老太太品尝到不曾体验过的美味、同时满足了她 中对方便面的新鲜与好奇。在他们看来，所做的交换行为都是值 得的，因为人们只有在感到获取的物品能赋予自己的效用比放弃 的物品多时，才会进行交易。当然，一个良好的市场应该能控制好消费者的主观价值，特 别是在涉及国计民生的物品（例如住房、粮食、生活用水等生活 必需品）上，应当尽量使其贴近商品的劳动成本和使用价值。含 量过高的主观价值对于任何一个市场来讲都意