合同诈骗罪论文：合同诈骗罪客观方面若干问题探析

1、. ：.；合同诈骗罪论文：合同诈骗罪客观方面假设干问题探析摘要：合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签署、履行合同的过程中，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。本文旨在阐明在合同诈骗罪的认定中，如何界定合同的含义，如何对合同诈骗罪的犯罪数额进展认定，以及如何区分本罪与相关民事纠纷。关键词：合同 诈骗 犯罪数额 民事合同欺诈一合同诈骗罪之合同的认定。第二百二十四条之合同诈骗罪与其他诈骗罪，尤其是第二百六十六条之诈骗罪的关键区别就在于行为人能否利用了合同这种方式，因此，如何了解第二百二十四条之合同对于认定合同诈骗罪至关重要。一、合同诈骗罪之合同的性质。目前我国刑法学界对合同诈骗罪之合同的界定主要有

2、两种观念。第一种观念以为,合同诈骗罪的合同该当是指经济合同。这与中合同诈骗罪的构造安排，即第三章第八节，扰乱市场次序罪规定的合同诈骗罪的发生领域、主体及属性都是一致的。1第二种观念以为，从微观角度而言，合同诈骗罪之合同范围该当包含：1.合同法所规定15种有名合同中的买卖合同；供用电、水、气热力合同；借款合同指非金融机构借款合同，由于利用金融机构借款合同进展诈骗的应定为贷款诈骗罪而非合同诈骗罪。；租赁合同；融资租赁合同；建立工程合同；运输合同；技术合同；保管合同及仓储合同注：保管合同及仓储合同成为合同诈骗罪之合同是指行为人具有刑法第224条第一项及第四项所规定行为人收受对方当事人给付的预付款或订

3、金后逃匿行为时，才干成为合同诈骗罪之合同。其他行为有能够构成侵占罪；委托合同；行纪合同；居间合同。2.其他法律法规所调整的平等主体之间所签署的某些民事合同。2结合刑法典对于合同诈骗罪的规定，笔者以为，合同诈骗罪中的合同该当具有以下几个特征，可以满足以下特征的合同，都能成为合同诈骗罪中的合同。1、经济性。合同诈骗罪是目的犯，行为人的犯罪目的是骗取他人的财物，行为人的犯罪手段是经过与他人签署与财富有关的合同，在签署、履行这种以财富为内容的合同过程中骗取合同商定的由对方当事人交付的货物、货款、预付款、或者定金以及其他担保财物。行为人签署的合同必需具有财富关系，假设行为人签署的合同不具有财富关系内容，

4、即使行为人骗取了他人的财物，该合同也不是合同诈骗罪中的合同，其行为也不能定为合同诈骗罪，而该当定性为普通诈骗罪。2、市场性。合同诈骗罪发生在经济领域的市场主体之间，往往借助买卖关系等来实现。我国刑法分那么将合同诈骗罪规定于第三章破坏市场经济次序罪第八节扰乱市场次序罪之中，因此，合同诈骗罪的合同必需是存在于市场活动中，从而被犯罪分子利用扰乱市场次序的合同。首先，该合同必需确认商品交换关系，没有商定商品交换内容的合同不是合同诈骗罪的合同。如单纯确认身份关系的收养协议就不是合同诈骗罪的合同。其次,该合同必需在市场买卖的过程中签署、履行。假设该合同与市场买卖无关,那么不是合同诈骗罪的合同。再次,该合同

5、必需是双务、有偿合同，可以表达市场的交换特征。3、应受刑法维护性。不是一切具有法律意义的合同都受刑法维护，比如劳动合同、行政合同等。合同诈骗罪的合同是被犯罪行为人利用以骗取他人财物的手段。也就是说，犯罪行为人经过与他人签署、履行合同这一外表上合法的方式，来到达骗取他人财物的目的，合同在此是犯罪方法或犯罪手段，而且这种犯罪方式或犯罪手段是构成合同诈骗罪的必要要件，不是构成该罪的选择要件。因此，从刑法意义上讲，合同诈骗罪中的行为人利用合同的情节轻重应该是可以表达其社会危害性的。二、合同诈骗罪之合同的方式。对于合同诈骗罪中的合同有无方式要件，能否涵盖口头合同，我国刑法学界大致有三种观念六种意见，概述

6、如下：第一种意见，以为无论什么方式，只需符合规定的合同要件的，其中包括口头合同在内的任何合同，都可以成为合同诈骗罪客观方面的方式要件。其实际是根据我国规定，合同的订立可以采用书面合同、口头合同和其他方式。第二种意见，以为根据第224条之规定，合同诈骗罪的诈骗行为发生在签署、履行合同过程中，虽然签署一词意指书面合同，但签署、履行属并列关系，在法律并未对履行行为所根据的合同的方式作出规定的情况下，被履行的合同可以是口头合同，也可以是书面合同。第三种意见，以为口头合同普通不应成为合同诈骗罪中的合同，但口头合同也是确认的一种合法方式，假设被告人的诈骗行为发生在经济往来过程中，所利用的口头合同又符合合同

7、诈骗罪之合同要素，且经过签署、履行口头合同过程而骗取财物的，亦应以合同诈骗罪论处，但应从严把握。第四种意见，以为合同诈骗罪中的合同，普通应限于书面合同，利用口头合同达成协议骗取财物普通不构成合同诈骗罪，而应按照普通诈骗罪定罪处分。3第五种意见，从合同诈骗罪的客体性质、证据的客观可见性、惩治犯罪最大需求的角度，以为口头合同不应成为合同诈骗罪之合同，书面方式的合同理所当然属于合同诈骗罪的合同。笔者以为，从法律解释学和逻辑学上讲，我国刑法典并未对第224条之合同做另外的解释，故应根据合同一词所属的部门法领域-民法领域来了解，又根据特别法条优于普通法条的法理学，应该按照第11条之规定来了解第224条，

8、即口头和书面都能成为合同诈骗罪中合同的方式，只需满足上文所述合同诈骗罪的合同之性质即可。二合同诈骗罪之犯罪数额的认定。财富犯罪中的犯罪数额往往直接反响行为人犯罪情节的其中，从而反响其行为的社会危害性以及人身危险性，成为定罪量刑的根据。笔者以为，宜将合同诈骗罪的犯罪数额从三个角度综合分析，即合同标的额、犯罪所得额和损失额。合同标的额是指合同诈骗行为所指向或直接涉及并赖以实施的金钱或物的数额，是行为人所追求的目的数额，出如今合同诈骗行为的实施过程中，与特定的犯罪行为密不可分，客观地反映着犯罪行为的规模、社会危害性的程度以及行为人客观恶性的大小。4笔者以为，合同诈骗罪的犯罪数额不宜以此为准，成为定罪

9、量刑的根据。由于在合同诈骗罪中，行为人意欲骗取的能够只是合同的预付款、部分货款或者担保财富，假设直接以合同标的额作为行为人的犯罪数额，有客观归罪的嫌疑，不符合主客观相一致的定罪原那么。犯罪所得额即实骗数额，是行为人经过诈骗行为实践得到的财物数额。其本质是表现为行为人所实现的财富利益或经济利益。5笔者以为，合同诈骗罪的犯罪数额应以此为准，由于客观危害是法益遭到损害的详细表现，客观危害没有发生，客观恶性的刑法意义将大为削减。坚持从客观到客观认定犯罪，是人类经过长期实际才构成的科学阅历，也是司法机关办案实际详细样态的根本反映。6因此，犯罪实践所得额才是定罪量刑的根本根据。另外，2001年也规定，在详

10、细认定金融诈骗犯罪数额时，该当以行为人实践骗取的数额计算。该文件也为合同诈骗罪应该以犯罪所得额作为犯罪数额这一观念提供了有力的支持。损失额即上当损失数额，是指行为人经过实施合同诈骗行为给对方实践呵斥的经济损失数额，它包括直接损失数额和间接损失数额。直接损失数额，是指由合同诈骗行为直接呵斥的损失，它与合同诈骗行为之间不存在独立的另一景象作为中介。间接损失数额，是指由合同诈骗行为间接呵斥的损失，它与合同诈骗行为之间存在着独立的另一景象作为联络的中介。很显然，损失额不宜作为合同诈骗罪的犯罪数额，否那么有轻纵犯罪的之嫌。三合同诈骗罪与合同欺诈的区别。我国第68条规定：一方当事人故意告知对方虚伪情况，或

11、者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。第二百二十四条规定：有以下情形之一，以非法占有为目的，在签署、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处分金；数额宏大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处分金；数额特别宏大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处分金或者没收财富：一以虚拟的单位或者冒用他人名义签署合同的；二以伪造、变造、作废的票据或者其他虚伪的产权证明作担保的；三没有实践履行才干，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签署和履行合同的；四收受对方当事

12、人给付的货物、货款、预付款或者担保财富后逃匿的；五以其他方法骗取对方当事人财物的。合同欺诈与合同诈骗罪在客观方面的共同点是：都是为实现某种目的，在签定、履行合同过程中，实施了虚拟现实、隐瞒真相的行为。7首先，损害的法益不同。合同欺诈损害的是民法维护的法益，即违反合同订立的原那么，不公平、不自愿、欠缺真实的意思表示，或者说呵斥合同相对人作出了违背其缔约真实意图的意思表示。而合同诈骗罪损害的是刑法维护的法益，而且是复杂客体。既扰乱了社会主义市场经济的次序，又损害了国家或他人的公私一切权，其中扰乱市场经济次序是该罪进犯的主要客体。其次，行为内容不同。合同欺诈的行为人经常采取欺诈方法，夸张本人的履行才

13、干、夸张合同标的物的质量或数量等虚拟现实的手段，或者不告知标的物的瑕疵、不告知本人履行才干的缺陷或者单纯沉默等隐瞒真相的手段，即俗语所称借鸡下蛋，利用合同相对人的不真实、不公平的意思表示为本人赚取非法的利益。而合同诈骗罪的行为人往往不具备所签署合同的主体资历，常用虚拟主体、冒用他人之名、伪造证明文件、无产担保等冒用合法身份的欺骗手段签署合同，并没有履行合同的才干和实践行为，最终到达骗取钱财的目的。当然，在合同诈骗的场所，诈骗人并非都没有相应的履约才干，不能绝对以能否有实践履行才干来评价合同欺诈与合同诈骗罪的界限。有履行才干而不付诸实践履行行为，或虽有履行行为但与应依约履行的给付义务相比，存在极

14、大的差别，仍构成合同诈骗罪的行为表现。相应的，虽无履行才干，但有证据证明当事人尽了必要的努力去追求或获得相应履行才干，但确为客观要素所阻而未到达才干规范，不能按诈骗罪论处；有证据证明当事人虽无履行资历，但确实履行了主要给付义务的，也不能按诈骗罪论处。8再次，数额要求不同。合同欺诈并无明确的数额要求，哪怕数额再小，只需行为人故意现实欺诈行为，违反了合同订立的原那么，就构成合同欺诈，合同相对人就有权要求变卦或者撤销合同。而合同诈骗罪依法有数额较大的要求，关于数额较大，刑法没有规定详细规范，但参照1996年2月最高人民法院，是可以确定相应的界限的。该解释第1条规定:个人诈骗公私财物2000元以上的，

15、属于数额较大:个人诈骗公私财物3万元以上的，属数额宏大;个人诈骗公私财物20万元以上的，属数额特别宏大。单位直接担任的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗行为，诈骗所得归单位一切，数额较大的规范为5万元至10万元以上，数额宏大为20万元至30万元以上。各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地域经济开展情况并思索到社会治安情况分别确定执行的数额。笔者以为，合同欺诈与合同诈骗罪在数额上具有包含关系，当合同欺诈到达数额较大的规范时，应以合同诈骗罪清查行为人的刑事责任。理由在于：在刑法规定的财富犯罪中，犯罪数额是阐明行为人的客观恶性、人身危险性、及其行为的社会危害性程度的风向标。当然，也不能仅从绝对的价额大小去衡量罪与非罪，在特定案件中，即使价额不大，但严重扰乱了市场次序的，仍属于社会危害程度较大。所以，判别是属于合同欺诈还是合同诈骗罪的决议性要素还是社会危害程度。最后，后果不同。对于合同欺诈引起的后果，我国及都有明确的规定，应属于可撤销、可变卦的合同，相对人可以向法院恳求撤销，使该欺诈性合同成为自始无效的合同，行为人只需承当相应的民事责任。而合同诈骗罪引起的后果那么是刑罚，行为人要承当与其罪行相顺应的刑事责任，还有能够承当附带的民事责任。注释：1徐武生.经济犯罪与经济纠纷，M北京：法律，1998.175.2王志辉、孟繁英：略论合同诈骗罪之合同，载，J2007年第12期。3韩晋