论合同法的诚实信用原则(doc6)

1、. HYPERLINK 3722 cnshu 中国最庞大的下载资料库 (整理. 版权归原作者一切) 假设您不是在cnshu 网站下载此资料的, 不要随意置信. 请访问cnshu, 参与cnshu必要时可将此文件解密PAGE ：.；PAGE 6论合同法的老实信誉原那么在现实生活中，虚伪广告泛滥成灾，冒充伪劣商品屡禁不绝，违约景象极为严重。“三角债问题久拖不决，各种合同纠纷逐年递增。种种景象阐明：恶性的经济景象，不仅严重损害了宽广人群的合法权益，扰乱了社会的经济次序，而且妨碍着社会主义市场经济体制的建立。因此，注重老实信誉原那么及其实现，对于维护宽广人群的合法权益，维护社会正常的经济次序，保证社会

2、主义市场经济的运转，促进社会的昌盛和稳定，具有艰苦而深远的意义。 老实信誉原那么，简称诚信原那么，是指在合同订立、履行、变卦、解除等各个阶段，及至合同关系终止后，合同当事人行使权益、履行义务该当讲老实，守信誉，相互协作配合，不损害他人利益和社会利益等等。老实信誉原那么，在大陆法系被视为债法中的最高指点原那么，有“帝王规那么之称，它适用于物权、债务等各种民事法律关系，尤其在合同法律关系中是一项非常重要的原那么。1986年公布的我国第四条规定：民事活动该当遵照自愿、公平、等价有偿、老实信誉的原那么。该法虽然规定了民事活动应遵照老实信誉的原那么，但它并未完全详实准确地阐明老实信誉原那么的内涵。199

3、9年公布施行的，对老实信誉原那么作出了准确的界定，即第六条规定的，当事人行使权益，履行义务该当遵照老实信誉原那么。现代市场经济是兴隆的信誉经济，买卖的平安、效率和胜利越来越依赖于诺言与协议。 在买卖中讲究老实信誉，已不仅是品德需求，更多地具有了经济价值。合同法诚信原那么因其对合同行为全过程的规制，在维持买卖次序，维护买卖平安，降低买卖费用，鼓励买卖胜利，处理买卖纠纷等方面所起的作用是不可忽视的，也值得加以研讨。 一维持市场次序，维护买卖平安买卖就是以物品和劳务为载体的关于未来收益流权益的自愿转让。当事人有参与买卖的自在，也有不参与买卖的自在。这反映在合同法上，就是合同自在原那么。 笼统地说，合

4、同自在原那么就像是赛跑时的起跑线，它只能保证运发动买卖中的当事人在起跑时的公平，却无力阻止某一方在竞赛时的违规行为，只需裁判才干维护竞赛过程与竞赛结果的公平，而裁判的角色就是由合同法诚信原那么担当的。 缔约过失责任的设立是诚信原那么维护买卖平安的突出表达。缔约过失责任最早由德国法学家耶林提出，他指出，当事人因本人过失致使契约不成立者，应对信其契约为有效成立的相对人，赔偿基于此项信任而产生的损害。 学说普遍以为，缔约过失责任的根底就是诚信原那么。德国民法典采用了耶林的实际，成认在契约不成立时的各种信任利益的赔偿，在立法上确认了缔约过失责任制度。我国的一致合同法吸收了国外民事立法的先进阅历，在第4

5、2条较详细地规定了缔约过失责任，弥补了我国立法的缺乏，这是的一大奉献。随着经济的开展，买卖活动出现了更深，更广，更频繁的趋势，缔约过失责任顺应这种趋势，强调了当事人在缔约过程中的过失的危害性，并对因这种过失蒙受损害的当事人给予救援，从而给当事人添加了一条义务链，也给买卖活动添加了一道平安阀。诚信原那么经过缔约过失责任促使买卖双方遵守良性买卖准那么，对商业诈欺是有效的防备与制约，促进公正交往，维护了买卖平安。诚信原那么要求参与买卖的各方该当老实好心地履行给付义务，这是买卖平安的中心。作为合同主义务的给付义务，在合同条款中有着明确的商定，某一方当事人违反该义务即构成违约，就要承当违约责任。但问题是

6、，在一方当事人按照合同的要求履行了义务时，却有能够因其履行过程中的不当行为，危害到买卖的平安与对方当事人的合法利益。例如， 甲乙订立承揽合同，乙为甲打制家具。乙能够担忧完工后甲不付或少付报酬，因此要求甲预付报酬，而甲又担忧假设先付酬，乙能够不完成或不按时完成任务。 假设没有好心真诚、守信不欺、公平合理为买卖的根本要求，买卖必然在一种互不信任、相互猜疑的气氛下进展，这种买卖将是低效的，也是不稳定、不平安的。没有诚信原那么的保证，人们能够只愿做那些能即时结清也就是一手交钱，一手交货的买卖，这就大大限制了财富的流转，资源的配置也无法到达最优。所以，在合同法中规定与强调诚信原那么，能有效地减少和制止买

7、卖中的欺诈、猜忌，在买卖各方之间建立起信任与合理的等待，从而使资源按照预期的设定平安转移，实现各方当事人的利益及资源的优化配置，促进社会财富的增长。 二明确法律责任，降低买卖费用买卖费用实际是经济学的现代合约论中最为重要、最为中心的部分。买卖费用的概念是由科斯创建的，但时至今日，经济学界对买卖费用都没有严厉的定义。详细地分析，买卖费用可包括买卖预备阶段的费用，如获得和处置市场信息的费用，寻觅潜在的买者和卖者、了解他们的行为和所处的环境的费用；买卖过程中的费用，即市场上发生的每一笔买卖的谈判和签约的费用，其中包括了讨价讨价、订立合约、监视合约签署者、强迫执行合约等费用；还有针对未来的不确定性和风

8、险预测困难等要素而引起的费用；最后，买卖费用还包括度量、鉴定和维护产权的费用，企业组织内部运作所引起的费用等等。在合同行为的全过程中强调诚信原那么的规制与约束，可有效地减少与防止非正常买卖费用。例如，在当事人意思表示不真实的情况下欺诈，胁迫，乘人之危，艰苦误解，显示公平,法律规定合同无效或是可变卦可撤销，来维护受损害的一方的利益，防止他支出更多的买卖费用，遭到更大的损失。又如，根据信息经济学的观念，非对称信息在买卖中普遍存在。所谓非对称信息，就是合约一方当事人所持有而另一方不知道的或无法验证的信息或知识。这里所说的无法验证，包括验证本钱昂贵而使得对信息的验证在经济上不现实或不合算的情况 。诚信

9、原那么要求当事人在缔约阶段全面、照实地陈说与买卖有关的重要信息，如财富情况，标的情况，履约才干等，不得隐瞒真实情况或提供虚伪情况。这使得一方不用为了解另一方的根本情况与寻求平安的缔约环境而进展大量的调查与验证任务，从而大大降低了非对称信息带来的额外的信息本钱，节省了买卖费用。合同法中引入了预期违约制度：当事人一方明确表示或者以本人的行为阐明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承当违约责任。这也可看作是诚信原那么在合同订立后至合同履行期到来前这一阶段中所起的作用。它使得买卖的一方及时从已不能够胜利的买卖中解脱出来，不用将时间破费在无谓的等待上，浪费更多的买卖费用。 三维护合同权益，

10、鼓励买卖胜利在市场经济中，买卖是最根本，最频繁的活动，无数的买卖构成了完好的市场。 法律对于合法的买卖持鼓励的态度，并尽量地促成买卖，维护其结果，实现当事人订约的目的。鼓励买卖已成为一致合同法的根本原那么之一。 诚信原那么与鼓励买卖也有着亲密的联络。根据的规定，当事人一方有欺诈，胁迫，乘人之危的行为是无效的。据此，以前的合同立法也规定此类合同无效，由于它违背了合同自愿原那么与诚信原那么。而一致合同法大大减少了无效合同的范围，对于买卖的一方的欺诈，胁迫行为，受欺诈方可选择变卦或撤销合同，也就是说，假设受欺诈方觉得经过变卦合同可以继续买卖，从买卖胜利中获得的利益将大于其因欺诈行为所受的损失，那么法

11、律尊重他的选择。只需在欺诈胁迫行为损害了国家利益时合同才直接无效。这一立法显示了诚信原那么在合同法中的立场有了变化，它不仅对非诚信行为持否认态度，更注重对行为的纠正与引导，尽量促其产生良性的结果，以促进合同目的的实现与买卖的胜利。合同法中规定了不安抗辩权，先履行合同的一方在对方有运营不善、抽逃资金、丧失商业信誉等能够丧失债务履行才干的情形时，可以中止履行，要求对方提供适当的担保，中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行才干并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。但根据诚信原那么，行使抗辩权时要求对方财富情况已严重恶化或减少，有难为对待给付之虞方可，一方不能由于对方支付才干上出现暂时的或

12、并不严重的困难，便借故中止履行合同乃至解除合同。 这有利于防止不安抗辩权的滥用，尽量促进买卖的胜利。 四规范合同解释，处置买卖纠纷买卖纠纷可分为两类。一类是一方当事人有不当行为却又回绝承当合同责任缔约过失责任，合同无效责任，违约责任，后合同责任，另一方当事人向法院或仲裁机构申诉，要求其承当责任；另一类是当事人双方对合同条款的了解产生分歧，导致权益义务不清，致使买卖难以顺利进展乃至失败而产生的纠纷。诚信原那么在处理后一类纠纷中起着至关重要的作用。由于言语的不周延性与模糊性，买卖双方的认知才干，表达才干与了解才干存在着差别，在合同的履行中，当事人对于一些文字词句的了解有分歧是较常见的情形，也存在着

13、故意钻文字破绽的情况，这就牵涉到法院和仲裁机构对合同如何解释以判明是非，确定责任的问题。合同解释有一些根本原那么，如以客观主义为主、客观主义为辅，体系解释，历史解释，符合合同目的，参照习惯或惯例等，在此不再赘述。而这些原那么都是在诚信原那么的指引下构成与开展的，它们也遭到诚信原那么的约束，无论何种解释，都应符合诚信原那么表达的公平合理，利益平衡的精神，这在合同法第125条有明确的规定。典型的例子就是对格式条款的解释问题。为了提高买卖的快捷和效率，法律成认了格式条款的有效性，但接受格式条款的一方往往处于相对弱者的位置，容易产生利益失衡的问题。诚信原那么要求法律必需平衡双方利益，这就要经过对格式条

14、款的解释表达。合同法第41条规定：对格式条款的了解发生争议的，该当按通常了解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，该当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，该当采用非格式条款。又如，对于无偿合同应按对债务人义务较轻的含义解释，对有偿合同应按对双方都较为公平的含义解释。诚信原那么在合同解释过程中，就像是指南针，指引着解释的方向，同时也对解释者-法官的自在裁量权作出了限制，它要求法官以利益平衡，公平合理为合同解释的价值取向，根本要求和最终结果。由于我国存在着法官素质普遍不高，以及法官素质之高低随法院级别的高低依次递减的客观情况 ，诚信原那么对法官自在裁量权的制约与引导的功能更凸现出现实意义。假设买卖双方自行协商处理有关合同解释的纠纷，当然也要以诚信原那么为指点，以仁慈老实，守信不欺的态度妥善处置，尽能够地推进买卖胜利。由于买卖纠纷意味着买卖费用的添加，当事人时间与精神的耗费，对双方都无益处。假设由于对合同中某些词句的解释有异议导致买卖失败，不能实现当事人的预期利益和资源的优化配置，那么对个人与社会来说都是宏大的损失。综上可见，老实信誉原那么对我国整