论合同法的基本原则

1、.：.；论合同法的根本原那么摘要关键词合同法是民法的重要组成部分，是市场经济的根本法律制度。是调整平等主体之间合同关系的法律规范的总称。其根本原那么表达了合同法总的指点思想，是实施合同法的根据，是合同法的灵魂，集中表达了合同法的根本特征。一、平等、自愿原那么 第三条规定：“合同当事人的法律位置平等，一方不得将本人的意志强加给另一方。第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权益，任何单位和个人不得非法干涉。一平等原那么 平等原那么首先是指当事人的民事法律位置平等，一方不得将本人的意志强加给另一方。这也是民法首要的中心原那么，反映了民事法律关系的本质特征。是区别于行政法、刑法的重要特征。也是合同

2、法其他原那么赖以存在的根底。在法律上，合同当事人双方或各方，无论身份如何，均是平等主体，没有从属、高低之分，也不存在管理与被管理或命令与被命令的成分。平等协商订立合同。其次，平等还指合同当事人的权益义务对等，即当事人各方享有权益的同时，也必需承当相应的义务，权益与义务比同时存在。二自愿原那么 自愿原那么作为一项重要的根本原那么，是指当事人在法律允许的范围内经过协商，自愿决议和调整相互的权益义务关系，是民事法律关系区别于行政法律关系和刑事法律关系而特有的原那么。同时也是社会主义市场经济体制的根本原那么。该原那么既表如今当事人之间，因一方欺诈、胁迫订立的合同无效或可吊销；也表如今当事人与第三人之间

3、，任何单位、组织或个人均不得非法干涉。由于这里的“自愿必需是在法律答应的范围内的。作为合同法的根本原那么之一，自愿原那么贯穿于合同活动的全过程，详细表现为：1、当事人按照本人的志愿自主决议能否订立合同；2、在订立合同时，有权选择对方当事人；3、所订立合同的内容由当事人在不违法的前提下自愿商定；4、在合同履行过程中，当事人可协商对合同的内容进展补充或变卦；5、可以商定违约责任，在发生争议时，还可以自愿选择处理方式；6、当事人还可以自愿协商解除所订立的合同。需求强调补充阐明一点，自愿原那么赋予当事人在合同活动中一定的意志自在，从而要求当事人真实表达本人的意志，但自愿也不是绝对的，不是想怎样就怎样。

4、当事人订立合同、履行合同该当遵守法律、法规和社会公德，不得损害公共利益、扰乱正常的社会主义市场经济次序。只需这样，合同才具有法律约束力。把平等、自愿原那么作为合同法的根本原那么的首要原那么，在我国目前刚刚完成从方案经济体制向市场经济体制转轨的初期，具有非常重要的意义。第四条规定：“任何单位和个人不得非法干涉。有效地防止了一些行政管理人员以及司法审问人员认识淡薄，滥用行政权益或自在裁量权，把不合理的干涉当作维护，损害合同当事人的合法权益。实现了对合同当事人的效力和维护的功能。二、公平原那么 第五条规定：“当事人该当遵照公平原那么确定各方的权益和义务。这里的公平既表如今订立合同时的公平，显失公平的

5、合同可以吊销；也表如今履行合同过程中发生纠纷时要公平处置，既不能损害守约方的合法权益，也要让违约方按照过失大小来承当相应的责任，不能因较小的过失而承当过重的责任。当事人该当根据社会公认的公平观念进展民事活动，设定民事权益和义务。案例A：2001年9月，甲以价值10万元的房屋作抵押，在信誉社贷款7万元，期限半年。双方并在借款抵押合同中商定，假设甲到期未还清借款本息，那么甲的房屋归信誉社一切，并由甲担任办理过户手续。借款到期后，甲无力还款，信誉社要求甲办理房屋过户手续，甲称房屋现值11万元，贷款本息缺乏8万元而回绝办理，双方构成纠纷。在上述案例中，甲与信誉社所签定的借款抵押合同中，借款部分合法有效

6、，抵押部分除商定“假设甲到期未还清借款本息，那么甲的房屋归信誉社一切的无效外，其他部分应为有效。这是由于，甲和信誉社在借款抵押合同中所商定的该部分内容，违反了第五条“当事人该当遵照公平原那么确定各方的全来和义务所确立的公平原那么，且亦为第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得商定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的一切权转移为债务人一切的规定所制止。因此说，应认定该商定无效。假设认定有效，甲的房屋归信誉社一切，显然甲吃亏3万元，信誉社不当得利3万元，有违公平原那么。在实际中，切忌把整个抵押合同认定无效，损害抵押权人的优先受偿权。公平原那么就是要求合同当事人之间的权益义务要

7、公平合理，要大体平衡。合同中的负担和风险要合理分配。这一原那么实践上也就是社会公德的一种表达。符合商业品德的要求。将公平原那么作为合同当事人的行为准那么，可以防止当事人滥用权益，有利于维护当事人的合法权益，维护和平衡当事人之间的利益。公平既是一种品德情操，又是法律追求的最高价值目的。作为品德情操，公平要求人于利益不自取太多，而与人过广，于损害亦不自取过少，而与人太多。作为法律追求的最高价值目的，要求立法与司法都必需符合公平、正义的要求。调整平等主体之间的权益义务关系，自然该当把公平作为一项根本原那么。为老实信誉原那么树立判别规范。三、老实信誉原那么 第六条规定：“当事人行使权益、履行义务该当遵

8、照老实信誉原那么。老实信誉原那么也就是指合同当事人在订立、履行变卦和解除合同或合同关系终止等各个阶段,无论行使权益，还是履行义务，都应讲老实、守信誉，相互协作配合，不得损害他人利益和社会公共利益。从其本质上来说，该原那么实践上就是一个品德规范，在市场经济条件下，成为评价一切自然人、法人和其他组织行为的根本规范。因此，可以说老实信誉是我国市场经济的基石，实现当事人各方利益平衡的志愿，维护市场经济次序稳定，促进现代社会调和开展。作为一项极其重要的根本原那么，老实信誉原那么具有品德伦理和法律规范双重约束的作用。表达在合同订立、履行和终止的各个阶段。第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有以下情形之

9、一，给对方呵斥损失的，该当承当赔偿责任：一假借订立合同，恶意进展磋商；二故意隐瞒与订立合同有关的重要现实或者提供虚伪情况；三有其他违背老实信誉原那么的行为。第四十三条规定：“当事人在订立合同过程中知悉的商业，无论合同能否成立，不得泄露或者不正当运用。泄露或者不正当运用商业给对方呵斥损失的，该当承当损害赔偿责任。这两条法规就规定了对缔约过失责任包括恶意缔约、欺诈缔约以及有违公序良俗等就应承领先合同义务即缔约过失赔偿责任。第六十条规定：“当事人该当按照商定全面履行本人的义务。当事人该当遵照老实信誉原那么，根据合同的性质、目的和买卖习惯履行通知、协助、严密义务。这就要求当事人在合同履行过程中不仅要承

10、当合同明确商定的给付义务，而且还要承当基于老实信誉原那么而产生的各种随附义务，以保证合同正常履行。第九十二条规定：“合同的权益义务终止后，当事人该当遵照老实信誉原那么，根据买卖习惯履行通知、协助、严密义务。按照传统民法的规定，合同终止后，当事人彼此不再承当任何义务。而一致后的根据老实信誉原那么，规定在合同关系终止后，当事人仍负有某种作为或者不作为的义务，即后合同义务。案例B：吴某系某化工厂的技术主管。2000年4月，吴某带队赴美，引进了美国一公司的塑料用涂料消费技术，对该技术进展了吸收改造后，采取了一系列的严密措施。吴某于2000年底劳动合同期满后分开了化工厂，2002年3月与某树脂厂签定承包

11、合同并担任该厂厂长，利用化工厂的技术从事消费。经化工专家的鉴定，树脂厂的塑料用涂料配方等技术资料与化工厂的有关配方、技术资料完全一样。为此，化工厂向法院起诉，要求吴某及树脂厂立刻停顿侵权，赔偿损失。此案中，吴某担任化工厂技术主管时对引进改造的并采取严密措施的塑料用涂料消费技术非常知晓，吴某分开化工厂后，他个人不但没有权益运用这一技术，而且还负有严密义务，吴某到树脂厂任厂长后未经化工厂赞同，运用或泄露这一技术，明显进犯了化工厂对该技术成果的权益，违反了第九十二条的规定。老实信誉原那么也是民法最根本的原那么，这一原那么确实立反映了法律对品德准那么的吸收，这种品德准那么上升为法律规范的要求，首先运用

12、在了合同活动过程。老实信誉原那么也是公平正义的法律价值在民法领域的表达，使得老实信誉原那么成为司法领域的最高准那么，被称之为“帝王规那么。作为法律的根本原那么，老实信誉原那么是具有普遍约束力的法律规定，人民法院在司法过程中，假设遇到没有详细法律规定或规定不完善的案件时，就可以根据老实信誉原那么来进展审理、判决案件。案例C：2002年8月，广东省某市居民王某向当地人民法院起诉，状告当地电视台，称自从他接通有线电视以来，有线电视台每天在转播中央电视台节目的过程中插播广告或流动字幕，严重影响了他对中央电视台节目的收看。原告多次向被告反映，希望被告停顿插播行为，但被告对此置之不理，后经其主管部分制止，

13、被告才停顿插播广告的行为，但回绝向原告认错。原通知请法院判令被告向原告公开负疚，赔偿原告实践经济损失人民币1000元，精神损失20000元。被告有线电视台辩称，被告在转播中央电视台节目过程中确有插播广告的行为，给原告的收看呵斥一定的影响，这是由于被告行业规范执行不仔细呵斥的，但并未进犯原告的权益。而且被告曾经停顿了插播广告的行为，恳求法院驳回原告的诉讼恳求。受案法院在查明现实的根底上，根据的老实信誉原那么，判决被告经过电视台或者当地报纸向原告公开赔礼负疚；赔偿原告的实践经济损失600元。上述判例中，王某接通有线电视台的信号后双方之间的民事合同关系即告成立。按照老实信誉原那么的要求，有线电视台的

14、合同义务就是提供符合质量的电视节目，即电视节目内容完好，符合行业规范以运用户可以心境酣畅、无干扰地收看。而从实践情况看，有线电视台在节目中插播广告的行为并非角度不合理，关键是这种插播行为不应该干扰用户对正常电视节目的收看，其行为损害电视节目的完好性，干扰了用户正常收看电视，进犯了用户享有的合同权益，明显有悖于老实信誉原那么，理应承当相应的民事责任。老实信誉原那么作为后天法的根本原那么，有着重要的意义和作用，主要表如今：1、将老实信誉原那么作为指点合同当事人订立合同、履行合同的行为准那么，有利于维护合同当事人的合法权益，更好地履行合同义务。2、合同没有商定或商定不明确而法律又没有规定的，可以根据

15、老实信誉原那么进展解释。 老实信誉原那么是整个市场经济的品德伦理根底，在我过市场经济逐渐完善的过程中，强化诚信认识，建立诚信体系，对于维护老实信誉原那么的崇高位置，促进市场经济正常开展，具有非常重要的意义。四、公序良俗原那么及制止权益滥用原那么 第七条规定：“当事人订立、履行合同，该当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济次序、损害社会公共利益。根据上述法条规定，可将该原那么归纳为公序良俗原那么及制止滥用权益原那么。一公序良俗原那么 所谓公序良俗原那么，是指民事法律行为的内容及目的不得违反公共次序和蔼良风俗。公序良俗原那么是我国民法一项重要的根本原那么。在社会主义市场经济条件下，有

16、维护国家利益及普通品德观念的功能。由于在立法时，不能够完全遇见到一切损害国家利益、社会公共利益和品德次序的行为，而有针对地作出详尽的制止性规定，故设立公序良俗愿那么，以用来弥补制止性规定的缺乏。公序良俗原那么本质上是授权性规范，其目的在于遇有损害国家利益、社会公共利益和社会品德次序的行为，而又缺乏相应的制止性法律规定时，人民法院可直接适用公序良俗原那么，而确认该行为无效。案例D：某日，甲、乙、丙、丁四人在一同“斗地主，丁把身上所带的3万元现金输光后，因捞本心切，便向乙借款2万元，并出具了借条。谁知丁“赔了夫人又折兵，将所借的2万元输光。事隔10日，乙向丁追要借款2万元而构成纠纷。上述案例中，乙

17、、丁之间的借款合同的内容为赌债，有违第七条规定的公序良俗原那么，且根据第五十二条所规定“损害社会公共利益的合同无效，因此认定乙、丁之间的借款合同无效。乙的诉讼恳求不但不应予以支持，而且还应没收违法所得，并建议有关部门对甲、乙、丙、丁四人进展法律制裁。 按照著名学者梁慧星先生的见解，违反公序良俗原那么的类型主要有：危害国家公序行为类型；危害家庭关系行为类型；违反性品德行为类型；射幸行为类型；违反人权和人格尊严的行为类型；限制经济自在的行为类型；违反公平竞争的行为类型；违反消费者维护的行为类型；违反劳动者维护的行为类型；暴利行为类型。上述类型中，如特别法、已有详细规定的，那么应适用这些法律的详细规

18、定，而不能适用公序良俗原那么。这是按照特别法优于普通法、详细规范优于普通原那么的法律适用方法所决议的。二制止权益滥用原那么 所谓制止权益滥用原那么，是指一切民事权益的行使不得超越其正当界限，行使权益超越正当界限，那么构成权益滥用，应承当侵权责任。按照这一原那么，一切自然人、法人和其他组织在行使民事权益时，均负有不得超越其正当界限、不得滥用权益的义务。制止权益滥用原那么与老实信誉原那么联络严密。制止权益滥用原那么是老实信誉原那么的当然内容，或者说是老实信誉原那么的反面规范，即行使权益违背老实信誉原那么，就是权益滥用。五、合同具有法律约束力原那么 第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人该当按照商定履行本人的义务，不得擅自变卦或解除合同。依法成立的合同，受法律维护。 合同具有法律约束力是指合同当事人在法律上的约束力，其主要内容是当事人必需受合同商定的约束，非依法律或双方商定，不得擅自变卦或解除合同。合同的法律约束力即合同的法律效能。该原那么具有两层含义：首先依法成立的合同即成为当事人之间的“法律，当事人该当酌情商定履行本人的义务，违反了商定将要承当违约责任，而且这种违约责任是以国家的法律强迫力来作为震慑的；其次，依法成立的合同受国家法律的维护，合同以外的任何单位和个人不得非法干涉或破坏合同的履行。合同具有法律约束力的原那么假设在现实生活中得到普遍