未注册商标的法律保护

1、.：.；未注册商标的法律维护 注册商标遭到法律的维护，这是我国所规定的，也是为多数人所了解的。但同时，未注册商标，尤其是未注册著名商标也是受法律维护的。目前，越来越多的案例开场涉及到这个问题。本文拟就相关问题进展讨论。一、未注册商标的概念和范日的界定 顾名思义，未注册商标是与注册商标相对应的概念，是指未恳求注册或虽经恳求但未获核准以及尚未被校准注册的商业标志。未注册商标与注册商标同样具有区别商品或效力来源的作用。TRIPS第15条第1款将商标定义为：“任何可以将一企业的商品或效力与其他企业的商品或效力区分开的标志或标志的组合，均应可以构成商标。“只需可以起到区别作用的标志，都没有理由被制止用作

2、商标“因此，未注册商标的范围非常广泛，主要包括三种类型：1、具有固有显著性，可依法恳求注册但商标一切人基于各种理由没有恳求，这包括因未续展等缘由被撤销的商标；2、具有“第二含义但未恳求注册的商标；根据我国现行商标法的规定，尚不能恳求注册的商标，如声音商标、味觉商标等。在实际中，一件商品或效力上往往同时存在数个商标标识，如可口可乐，其注册商标是“可口可乐，而其瓶子的外型那么是未注册商标。二、未注册商标法律维护的根底1.根本缘由在于未注册商标凝聚了运营者智力发明和运营成果未注册商标一切人从设计运用到广告推行，付出了艰苦的劳动，倾注了大量的心血和投资，建立了良好的商业信誉，为消费者提供了商品质量保证

3、，这些正是知识产权法及其他相关法律所维护的客体。2维护未注册商标是市场经济的客观需求 商标注册核准及维持需求经过一定的时间，并要耗费一定的财力，而市场是变幻莫测的，为了顺应市场的需求，不断开发新产品，很多企业特别是很多中小企业对消费不稳定、尚未定型的商品、季节性产品以及区域性产品使器具有灵敏、便利、本钱低的未注册商标，或者先试用未注册商标，待在市场上试销后再确定有无必要注册等。假设绝对的排斥未注册商标，回绝给予必要的维护，无异于否认其在经济生活中的特殊存在价值。3维护未注册商标是公平与老实信誉原那么在商标法制和商标活动中的表达我国规定了公平、诚信原那么是一切民商事活动必需遵照的根本原那么。未注

4、册商标凝聚了运营者智力发明和运营成果，允许他人经过注册而随便获取独占和排他的权益，剥夺原运用人继续运用的资历，或者允许他人经过仿冒“搭便车，获取不正当的利益，都有违公平、诚信的准那么。更有甚者，有些恳求注册商标的人根本就不以实践运用为目的，而是试图经过合法的注册途径，来无偿的侵夺他人的权益，进而逼迫原运用人高价赎购，以此来到达牟利的目的。要表达公平诚信原那么，就必需求对未注册商标提供必要的法律维护。三、进犯未注册商标的行为现实中进犯未注册商标的行为主要有以下几种：1抢注未注册商标行为抢注商标行为就是指出于不正当的目的，违背老实信誉原那么，将与他人在先运用并曾经有相当声誉的未注册商标一样或近似的

5、商标抢先向商标局提出恳求注册的行为。抢注商标行为具有客观上的恶意性，即注册人明知这是他人的商标，也明知他人未将其注册，而抢先注册商标。这种客观恶意性可从以下几方面来判别：从被抢注的商标能否是公众熟知商标来判别。从抢注者的动机或目的来判别。假设抢注者注册商标的目的不在于本人运用，而是为了转让，尤其是敲诈被抢注者，就可以判别其行为是“恶意抢注。可以从主体方面来判别。假设抢注者与被抢注者的行业一样或相关，根本上也可以推断抢注者客观方面的“恶意。另外假设两者位于同一地域或相距不远，前者知道或者不能够不知道被抢注商标的情况，普通也可以证明“恶意抢注行为的成立。2.仿冒未注册商标的行为仿冒未注册商标行为是

6、指未经未注册商标一切人答应也没有其他合法根据，擅自运用与未注册商标一样或近似的商标的行为。这种行为人的主要目的是经过仿冒他人品牌销售商品、效力，用他人的商誉牟取不正当的利益和竞争优势。这种行为不但会损害未注册商标一切人的正当利益，而且还会使消费者产生混淆，误认误购，从市场竞争的角度看，这也是一种不正当竞争的行为。3抢先进展其他注册的行为即与未注册商标一切人运营一样或类似业务的人把未注册商标注册为商号、域名或外观设计等其他商业标志或智力成果权的行为。这种抢注者的目的在于用其依法获得的其他权益来对抗未注册商标一切人的侵权指控，呵斥商标权益与其他知识产权的冲突，目前，不同的法院对这种权益冲突适用不同

7、的法律得出不同的甚至是完全相反的结论，未注册商标一切人的合法权益不一定能得到法院的支持。四、对未注册商标的法律维护1英美法系 英美法系国家，在商标权的获得上，采用依运用或依注册均可获得商标公用权的混合原那么。相对应的，其商标的维护也可分成普通法上的维护和制定法上的维护。未注册商标在商标制定法上所获的法律维护主要集中在有关商标权产生的规定方面。在美国，传统上商标权只能经过运用而获得。后来，虽引进了注册制度，但运用作为恳求的先决条件，依然是商标权产生的一条必经之路。1988年美国对商标法进展了较大的调整，即商标恳求时只需有运用的意图，而不要求必需先运用，较之过去确实松动了不少，但是必需先运用才干实

8、践注册，并且对“商业中运用做了更严厉的定义，运用必需是“充分的运用(sufficient use)而非“意味的运用(tokenuse)，“充分的运用是指在商业活动中真实而有效的运用商标，让商标发扬其指示商品来源的作用；“意味的运用是指有关商标的运用只是意味性的运用，而非正常商业活动中的运用，并没有起到指示商品来源的作用。这无疑对那些抢注他人未注册商标者关上了大门。当两个以上的厂商恳求将一样或类似的商标注册于同一商品或同类商品时，英美法系国家采取了先运用主义，而不象大陆法系国家那样采取先恳求主义，这也是英美法系国家在商标制定法上所提供的对于未注册商标的一点维护。 现实上，在英美法系国家，对于未注

9、册商标的维护，更主要是经过普通法上的冒充(Passing-Off)之诉来进展的。在英国，“冒充是一种侵权行为，可称为普通法上的商标法。冒充侵权维护的范围远大于商标，当事人往往就未经注册的商标提出冒充之诉。冒充之诉适用于下述情形，即一人效仿另一人的商号或产品的外表、称号、装潢或其他特征，使公众感到迷惑，甚至置信他的货物或商号就是另一人的货物或商号。按照英美普通法，提起冒充之诉须满足一定的条件：商标须与商品或营业相结合运用，且曾经有足够的商誉。被告的仿冒有致他人混同运用之虞。被告的仿冒行为对原告的商誉曾经或能够呵斥损害或损伤。冒充之诉，在英美法系，属于反不正当竞争的范畴，其实际根底是防止诈欺和不老

10、实买卖以及促进完好的商务与公平竞争。2大陆法系反不正当竞争法维护日本的第1条就规定，运用一样或类似于众所周知的他人姓名、商号、商标或其他标志，或者销售、分发、出口运用此标志的商品，呵斥与他人的商品或效力混淆的，商业利益受损害的人可恳求停顿该行为。这里的众所周知商标普通指的是在地方知名的未注册商标。韩国经过制止仿冒等不正当竞争行为，对未在韩境内注册的知名商标提供有效维护。根据该法规定，这种不正当竞争行为是指经过对他人在韩国境内的知名商标作一样或近似运用，呵斥与他人商品产生混淆。商标法1996年第4条规定了商标维护产生的三种途径：注册；在商业交往中运用，只需该运用在相关买卖圈内获得了信誉，作为商标

11、获得成认；假设是巴黎公约)第6条所指的著名商标，那么自动得到该法的维护。这里的第二种情形，指的便是未注册商标；而第项中的著名商标，根据的精神，并不以注册为限。该法第12条又规定，未注册已获得声誉的商标，可以对抗注册商标；未注册商标权人可依第4条的规定，恳求撤销与其一样或类似的注册商标，并可制止该注册商标在全国范围内运用。意大利商标法第9条赋予在先运用人继续运用并不著名或者仅有地方知名度的商标的权益。不公平之诉在法国，未注册商标是经过不公平之诉来维护的。法国学者在实际上将不正当竞争视为民法上的侵权行为，因此，对于不正当竞争行为的制裁，是根据第2、3条等有关侵权行为的规定，借助于民事责任的普通原那

12、么来进展的。法国并无专门的制止不正当竞争的立法，未注册商标也依此之普通法律原那么来获得法律维护。不公平之诉的提起需具备两个条件。1原被告有竞争关系；2原告有损害。3、我国对未注册商标的维护现行的法律制度并无完好的未注册商标的维护机制，相关的法律条文散见于各项法律当中。2001年修订的第13条第1款规定，就一样或者类似商品恳求注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的著名商标，容易导致混淆的，不予注册并制止运用。第31条规定，恳求商标注册不得损害他人现有的在先权益，也不得以不正当手段抢先注册他人曾经运用并有一定影响的商标。可见，我国商标法对未注册的著名商标和有一定影响的商标的维护提供了法律

13、根据。另外，第41条规定，曾经注册的商标，是以欺骗手段或者不正当手段获得注册的，由商标局撤销该注册商标，这也是对恶意抢注的制止。2、第2条规定，“运营者在市场买卖中，该当遵照自愿、平等、公平、老实信誉的原那么，遵守公认的商业品德。抢注未注册商标，直接仿冒未注册商标等行为，应该是违背了此法律规定的精神。假设未注册商标构成了知名商品的称号、包装或装潢或者它们的重要组成部分，那么可援用该法第5条的规定，来维护未注册商标。3、第5条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律维护。未注册商标一切人经过对未注册商标的长期运用，建立了一定的商誉，其对未注册商标理所当然的具有合法的权益，这种权益该当为民法所维护。

14、他人违反公平与诚信原那么损害其利益的，未注册商标一切人有权恳求法院予以维护。关于姓名权、肖像权、企业称号权、声誉权的规定，也可为未注册商标提供一些补充性维护。4、当未注册商标构成作品或该产品获得外观设计专利时，也可得到、一定的维护。五、建议1.立法上我国法律对未注册商标的维护仍是非常弱的，如：商标法没有规定相应的救援途径，没有规定何为有一定影响的未注册商标，这只能由司法、行政机关自在裁定，而我国商标法传统的立场就是只维护注册商标，并不成认未注册商标同样具有一定的权益，这种思想惯性必然会影响未注册商标的维护。因此，有必要进一步完善法律的相关规定：自创德国商标法的立法方式，扩展商标的概念，只需商标在商业交往中运用，且获得了信誉，就可作为商标获得成认，从而获得维护，同时，对其配套规定也要予以完善，如明确规定救援途径等；加强反不正当竞争法的维护作用。2.实际上基于法律不能够在短时间内改动，且商标权是一种私权，权益人应注重自我维护：认识到未注册商标是本人一项合法的权益，充分运用法律武器，维护本人的利益。在现行的法律制度之下，未注册商标仍不能获得和注册商标一样的维护，因此，运营者要根据本人的详细情况作出注册与否的恰中选