出口升级与中国贸易发展战略转型讲解课件

1、出口升级与中国贸易发展战略转型 南开大学 李坤望2014-09-17第1页，共27页。1.引言三十年来，中国经济增长方式的主要特征：基于高储蓄的高投资，配合以能源、原材料等的高投入，创造出巨大的制造业产能，再以低廉劳动成本为优势，推动出口导向型的经济增长。出口成为推动中国经济高速增长的主要动力之一（“双驾马车”之一），三十年间，中国出口年均增长速度达到了18.1%，远高于同时期世界贸易6%的年平均增长速度。2009年，中国超过德国成为全球第一大商品出口国，占世界货物贸易总量的11%左右。2010年，中国超越日本，成为世界第二大经济体，同时超越美国，成为世界第一大制造业生产国。2013年，中国超

2、越美国，成为世界第一大贸易国。第2页，共27页。在中国成功地加入中等收入国家行列以后，原来支持经济高增长的一些因素正在发生重大变化，原有经济增长方式面临转型与调整（“中等收入陷阱”） 代价或成本越来越大，增长可持续性成为问题；不平衡性越发突出，既有内外之间的不平衡，又有内部不平衡。 根据其它中等收入国家的发展经验，通过内外需平衡从而使出口导向型高速增长转为贸易平衡型的中速增长，应当是中国未来十到二十年间经济增长方式转化的方向。第3页，共27页。除了追求所谓的“平衡经济增长”目标外，现有出口导向战略也面临转型。转型两大目标：（1）加快升级步伐，带动 产业结构优化；（2）保持出口长期可持续性增长。

3、 作为一个发展中国家，工业化过程尚未完成，这意味着出口导向战略仍将在很长一段时间内在中国经济发展中扮演重要角色，出口增长不仅要继续推动中国经济增长，而且还要在经济结构转型方面发挥重要作用。第4页，共27页。“重要的不是出口多少，而是出口什么”（ Rodrik ，2006）。 作为发展中国家，贸易可以改善我国的经济结构，实现产业和技术的升级，缩短与发达经济体之间的差距，实现“赶超”（catch-up）。第5页，共27页。2.中国出口结构真的改善了吗？改革开放依赖，中国对外贸易商品结构在不断发生改变，主要出口产品，从改革开放初期以石油和农产品为主的初级产品，到1990年代初期的以纺织服装为主的劳动

4、密集型产品，再过渡到以机电产品为主的资本密集型产品，技术密集型产品和高新技术产品在现阶段出口中的比重和地位也在不断增加。第6页，共27页。年份 初级产品 工业制成品 机电产品 高新技术产品 198050.3(35.0)49.7(65.0)198550.5(12.4)49.5(87.6) 6.1(43.6)199025.6(18.5)74.4(81.5)17.9(40.2)199514.4(18.5)85.6(81.5)29.5(44.8) 6.8(16.5)200010.2(20.8)89.8(79.2)42.3(45.7)14.9(23.3)2005 6.4(27.4)93.6(77.6)5

5、6.0(53.1)28.6(30.0)2010 5.2(31.1)94.8(68.9)49.5(40.4)31.2(29.6)中国出口（进口）商品结构（比重，）第7页，共27页。按技术含量划分的中国出口商品结构（比重，）1995200020052009低技术密集型产品中国48.4 42.5 33.0 31.8 世界16.6 15.1 14.2 14.0 中技术密集型产品中国18.1 19.1 21.4 23.6 世界33.2 31.8 33.1 31.8 高技术密集型产品中国15.2 24.5 33.2 34.0 世界19.0 19.0 20.5 20.2 其他中国18.3 13.9 12.4

6、 10.7 世界31.1 30.5 32.2 34.0 第8页，共27页。第9页，共27页。按生产阶段划分的中国对外贸易结构（）进口 出口1995 2009 1995 2009 总计100.0100.0100.0100.0初级产品9.7 24.5 4.5 1.0 制成品90.3 75.5 95.5 99.0 中间品61.0 53.2 31.3 37.6 半成品14.7 22.8 7.4 17.6 零部件46.3 30.5 23.9 20.0 最终品29.3 22.3 64.2 61.3 消费品7.0 6.1 52.4 32.5 资本品22.3 16.2 11.8 28.8 第10页，共27页。

7、加工贸易占中国出口总额的比重（）第11页，共27页。中国制成品出口结构(剔除加工贸易后） (%)资源密集型低技术密集型中技术密集型高技术密集型20019.4(18.1) 40.3(53.8) 19.5(19.6) 25.3(8.4) 20029.0(16.8) 38.2(54.7) 20.1(19.1) 28.2(9.8) 20038.2(15.6) 35.7(54.1) 20.5(20.1) 30.5(10.2) 20047.8(13.9) 33.0(52.3) 21.3(23.0) 32.9(10.9) 20058.0(13.7) 33.0(53.3) 21.4(22.3) 33.1(10

8、.8) 20067.9(12.7) 33.0(53.3) 21.8(22.5) 33.9(11.5) 20078.0(12.4) 32.5(52.8) 23.6(23.6) 32.1(11.4) 20088.3(12.2) 29.8(47.2) 24.2(26.6) 31.4(14.1) 第12页，共27页。在考虑了中国在国际分工中的位置之后，我们发现中国出口的实际技术含量提升并不明显，高技术产品出口明显依赖于外国技术。依靠外商直接投资来带动中国的产业结构升级与技术进步并不可行！第13页，共27页。3. 中国出口存在“低端化陷阱”吗？除了Rodrik（2006），Schott（2008）指出，

9、中国与发达国家之间在出口产品种类方面的差异很小，出口相似度越来越高，因此他们都认为，中国出口模式超越了其经济发展水平（“跨越式发展”），在产品结构升级方面上优于其他发展中国家，与发达国家更为接近。然而，出口产品结构的相似性并不能证实中国出口的跨越式发展，在产品品质上，中国与外部的差距远比想象的大！“低端化”成为贴在中国出口产品上一个抹不掉的标签！第14页，共27页。1995年2010年高品质中品质低品质高品质中品质低品质中国3.79.087.45.831.762.6美国49.825.924.360.629.69.8日本69.615.315.162.234.23.6欧盟67.919.612.56

10、4.123.612.3四小龙38.314.846.953.020.826.1东盟36.217.746.144.933.821.3印度17.125.757.353.716.629.7巴西36.322.241.539.221.739.0墨西哥22.712.464.941.846.411.8中国与世界主要贸易大国出口品质比较（比重，%）第15页，共27页。第16页，共27页。入世前入世后199519982001200220062010高品质3.74.533.636.214.05.8中等品质9.011.516.111.232.131.7低品质87.484.050.352.653.962.6中国出口产品

11、品质变化（%）第17页，共27页。中国出口产品品质变化（%）入世前 入世后部门品质类型199519982001200220062010高技术密集型高品质2.0 4.1 13.0 12.8 10.6 2.5 中品质0.6 3.3 24.8 15.3 37.4 25.0 低品质97.4 92.6 62.2 71.9 52.0 72.4 中技术密集型高品质6.3 7.8 45.6 37.4 7.9 9.6 中品质4.7 5.0 9.7 6.7 29.1 26.6 低品质88.9 87.2 44.7 55.9 63.0 63.9 低技术密集型高品质3.3 3.1 61.1 65.6 21.5 5.8

12、中品质12.0 17.0 5.6 8.5 29.5 42.0 低品质84.7 79.9 33.3 25.9 49.0 52.1 第18页，共27页。第19页，共27页。竞争方式：价格竞争与非价格竞争6483882255140第20页，共27页。4. 中国出口导向战略面临的问题中国出口以低品质产品为主，低品质产品是带动中国出口高速增长的主要动力。这种出口增长模式的背后，是中国企业在出口中过于侧重于低成本低价格的价格竞争手段，而忽视了以提升品质为中心的非价格竞争这一更具有长远意义的战略。随着我国出口高速增长的同时，出口产品品质却出现了明显下滑趋势。现有的出口增长模式大有落入“低品质化陷阱”的危险。

13、第21页，共27页。毋庸置疑，过去三十年，这种低端、低价的出口增长模式取得了巨大成功，但潜在的风险则不断积累。中国制成品低成本时代正在逐步消失，劳动力成本上升，加上土地价格不断攀升、能源成本上涨等不利因素的增加，中国低端出口市场面临成本上升，传统出口市场低迷双重困境，中国正失去全球最低成本制造国的头衔。在这些因素当中，人口结构的转变将对未来中国出口模式产生深远影响，随着人口老化，劳动队伍的平均年龄也会逐年上升。第22页，共27页。第23页，共27页。单纯的价格竞争空间有限。长期依赖低价竞争给出口企业自身的压力也越来越大，低价竞争虽然让企业占领了更多的国际市场，但同时也不断压缩了企业利润，这种竞

14、争策略对企业来说不具有可持续性，长期看，会威胁企业的生存。中国低价、低品质出口扩张模式容易引发贸易保护主义，低价竞争往往被主要贸易伙伴视为不公平贸易行为，这不免对未来中国出口的持续增长投下了阴影。第24页，共27页。RankPartnerInvestigationsInjury (Share)Only country in InvestigationMean duty1China5644（78.6%）24（42.9%）158.4%2India145（35.7%）2（14.3%）44.1%3Korea103（30.0%）027.8%4Japan93（33.3%）5（55.6%）104.0%5Germany72（28.6%）078.7%6Mexico63（50