打车软件数学建模_第1页
打车软件数学建模_第2页
打车软件数学建模_第3页
打车软件数学建模_第4页
打车软件数学建模_第5页
已阅读5页,还剩4页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、打车软件问题1.摘要“快的打车”是一款立足于LBS(地理位置)的O2O(线上到线下)打车应用,主要面向日常乘客打车和出租车司机。第一版APP于2012年6月15日正式推出,短短8个月时间注册用户就已超过10万人,一举成为使用人数最多的打车软件。“快的打车”由杭州快智科技有限公司研发推出,将传统出租车与乘客间的被动等待,转化为主动联系。乘客可以轻松发单,随时随地打车;司机可以降低空驶率,轻轻松松多赚钱。关键词:打车软件,加价,发展前景2.问题提出目前的打车软件之间的竞争态势,主要是相关打车软件对司乘双方的非正常补贴的数额,时间以及软件发展态势,主要是软件使用人数的变化情况。分析: a 当一方采取

2、不贴时。另一方因采取的措施 b 运用数学模型分析竞争的最终结果。 本文将会以稳定性分析模型来对这一问题进行阐述与详解,以此来探索打车软件对人们消费及使用情况的影响。3.问题分析为了使得普通人群对这一软件有所认识,企业会采取补贴策略。但是这一策略仅仅是为了能够让普通人群对这款软件有所认识,所以不会永久补贴。当一方采取停止补贴或下调补贴数额时,另一方也必然会停止补贴或下调补贴数额,打车软件使用情况会从一开始的很少使用,到了解后的大范围使用,在经过补贴停止后优惠的消失,软件使用率又会有所下降直到使用率达到一个平衡状态。从公司规模及资金情况来看,哪一方资金雄厚,补贴时间长,就会得到更多使用者的使用,使

3、用率也会高于其他同类型软件,从而在后期获得较高的市场份额占有率。软件发展的智能化程度也会影响到使用者的使用,其智能化程度越高,越会受到使用者的青睐。4.模型假设3.1一方的补贴不停止,另一方的补贴也不会停止;3.2一方的补贴额度增加或降低会影响另一方补贴额度的增加或降低;3.3由于经济实力的限制,一方的补贴不停止,对自身的投资投资及经济发展的制约越大;3.4一方的软件技术水平越高,会影响另一方加大对软件的技术投资;3.5一方软件的使用人数越多,会影响另一方出台策略来增加自身产品的吸引力。5.符号说明t:时间;1:乙对甲的阻滞系数;2:甲对乙的阻滞系数;r 1:甲的业务增长率;r 2:乙的业务增

4、长率;N 1:甲能达到的最大业务量;N 2:乙能达到的最大业务量;X 1(t):甲的目前业务量;X 2(t):乙的目前业务量;6.模型建立及求解有两个公司进行竞争,它们独自发展时业务变化均服从Logistic规律; 两公司在一起生存时,乙对甲业务增长的阻滞作用与乙的数量成正比; 甲对乙有同样的作用。 对于消耗甲的资源而言,乙(相对于N2)是甲(相对于N1) 的 1 倍。 对甲增长的阻滞作用,乙大于甲,乙的竞争力强。对于二阶非线性微分方程 的平衡点及其稳定性。fX1,X2=0gX1,X2=0平衡点P0(x10, x20) 为代数方程 若从P0某邻域的任一初值出发,都有 称P0是微分方程的稳定平衡

5、点。判断P0 (x10,x20) 稳定性的方法直接法(1)的近似线性方程为 p0且q0,平衡点p0稳定;p0或q0,平衡点p0不稳定。 仅当1, 2 1时,P3才有意义平衡稳定性分析平衡点 Pi 稳定条件: p 0 且 q 0。商业竞争平衡点及其稳定性平衡点pq稳定条件21,11,2111, 21不稳定P1, P2 是一个公司继续经营而另一公司倒闭的平衡点P3 是两公司共存的平衡点P1稳定的条件 11平衡点稳定性的相轨线分析(1) 1 1,对于P1(N1,0)有p 0,q 0。,t x1, x2 ,t x1 , x2,t x1, x2从任意点出发(t=0)的相轨线都趋向P1(N1,0) (t)

6、P1(N1,0)是稳定平衡点=0S1S3S2X2N2/1N2P1X1N1图 10N1/2(2) 1 1, 2 1,21P2稳定=0P2N1/2N1N2N2/10P1X1图 2(3) 1 1, 2 0,q 0,故P3 稳定。 X2 11;2 1, 2 1,可知在P3点,q 0,故P3不稳定。轨线或者趋向P1,或者趋向P2,由轨线的初始位置决定,在这种情况下P1 和P2都不能说是稳定的,正因为这样,所以P1的稳定(与初始条件无关)的条件还需加上1 1。P2的稳定条件需加上2 1;21P2 N2 =0 N2/1 P3P1 =0 0 N1/2 N1 X1图 4合理的方面 本文通过对稳定性模型的了解,加

7、之对生物竞争模型的参考,建立了这一模型,此模型能较好的分析出两家公司的业务量发展及竞争状况,也能较好的描述未来状况下各公司开发的软件如何到达一个平衡点。结果解释根据1,2的含义,说明P1,P2,P3点的稳定在竞争上的意义。(1)1 1。1 1意味着对于乙的潜在客户的竞争中乙弱于甲,于是乙集团将宣告破产,甲集团业务量趋向最大业务量,即X 1(t)、X 2(t)趋向平衡点P1(N1,0)(2)1 1, 2 1。情况与(1)正好相反(3)1 1, 2 1, 2 1。因为在竞争甲的潜在客户时乙较强,在竞争乙的潜在客户时甲较强。随着时间的推移,有可能甲占优势,乙倒闭;但也有可能乙占优势,甲倒闭。究竟哪方能占据市场,由两家公司的资本有关。7.模型推广 以上是两家公司进行竞争时的情况,而在实际中,可能会有更多的公司投入商业竞争,比如电信,移动与联通三家通信集团在应对当前4G手机市场的博弈,就可以增加一组参数来模拟三家竞争的状况。8.模型优缺点优点:此模型以生物种群相互竞争为蓝本进行拓展,能够较好的模拟出商业竞争的态势及发展结果。缺点:在建立模型的过程中,由于市场的特殊性,有时可能会受到政府等机构的宏观调控,政府的引导会对结果产生较大影响,而本

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论