波尔TBS、ALC、VIS、张继科

1、波尔 TBS , ALC , VISCARIA,张继科-同族四虎同样结构下各自修炼哪种神功？今天带来的是四支同门师兄弟，VISCARIA,TimoBoll Spirit,Timo boll ALC,Zhang jike这四支结构，厚度相仿的底板之我的感受，欢 迎大家讨论。文中所谈到的产品性能，都是以近期在市场上买到的产 品为准。如果您手中有较早期的产品，可能性能会有些不太相同，属 于正常现象。此文希望帮助那些对此产品不太熟悉的朋友。在这四支底板里VISCARIA是始祖了，出现最早。后来有了性能微调 的TBS。ALC及张继科都是无机后才出现的。如果把手柄去掉，不看 拍面，四者完全不能分辨出来。那

2、么它们之间到底有多少差异？这个 结构究竟蕴含什么样的能量，以致于不断有衍生版本出现？作为一名 器材爱好者，我与大家一起发掘他们的秘密。如果您有不同的感受， 欢迎在回复中指出，与大家共同交流提高。先来看结构：面材KOTO（ 0.5mm），有着较高硬度而不死硬。次层 是看家的蓝色芳碳（0.2mm），用芳基的柔性去降低碳素的刚硬，又 有着不俗的弹性。第三层是薄薄的阿尤斯加强层（0.6mm）,较柔软 而韧性。大芯为桐木。整体厚度约为5.7mm。不足6mm的板身使 得击球力量能较易透进内层，手感强烈。芳碳层又有着较强的支撑力 可以做出快速的回弹。内层桐木的轻软特性吸收了部分碳素的霸道手 感。可以看出设计

3、还是很平衡的，兼顾了拉和打，及中小力量下的表 现。也难怪在纤维产品中拥有极高的人气。模仿者众多。首先比较两款老产品吧，VIS与TBS。它们的确很像，当同时使用这 两支底板时并不会造成太大的不适应。细细体会，会发现TBS的借 力能力要高于VIS，中等力量下主动发力时的速度也比VIS快一些。 稍加力量板身即传递到手上强烈的脆感。这是与VIS有很大的不同的， 我认为这不仅仅是选材上的不同，我们已经知道不同厂家用相同的材 质造出的底板手感性能相差很多，那么工厂本身为什么不能拥有多种 工艺能把同一种木材的性能做微调呢。在论坛上，大家都了解大鱼鳞 的KOTO要相比小鱼鳞的更硬。所以我刻意用大鱼鳞的VIS底

4、板与 小鱼鳞的TBS作了一下对比。预料中本该是VIS胜出的比较反而以 TBS的轻松获胜而意外结束。不论是发球还是上手，TBS的第一板速 度都要超过VIS。面材脆性的差异还是很明显的；TBS比VIS更偏重主动进攻时的速度。过快的脱板速度会产生弧线低 平的效果增大了球安全过网的难度。除了需要球手更准确的动作外， 良好的旋转能力也是不可获缺的。所以TBS的大芯被设计的很软， 这是为了弧线的可控制性做出的牺牲。如果也做成VIS那种芯层硬度， 恐怕弧线会平的一塌糊涂。想知道有多平？去试一下BOLL T5000 就知道了。拉球时TBS的旋转强弱褒贬不一，重量对旋转的影响挺 大的，自己试过88克的比明显比另

5、一支94克的拉球转。其实对于 前冲弧圈来说，更低平的弧线就意味着更强的压迫力，对手会觉得来 球更顶。只要能转化为得分，到底是不是拉出绝对强烈的旋转也就不 在需要纠结了吧。相比之下VIS似乎只能用控制好来掩饰自己脱板速度上的不足。作为 一支高性能的底板，当然不会这么平庸下去。随着发力的提升，力量 开始穿透那层纤维后，TBS由于中小力量下表现过多，现在看来有些 后劲不足，开始有了天花的存在。而之前显得比较保守的VIS是时候 展露自己隐藏的实力了。这是一支较难被完全打透的底板。击球能感 觉到非常的扎实。而且它的借力可以用含蓄来形容。他的进攻并不凶 狠，一招一式都四平八稳，一板过的能力虽不突出，但对手

6、相持也占 不到太多便宜。进可攻退可守的稳健表现堪称典范，在我心里，如果 VIS的弧线调节能力也能再灵动一点，就真可谓了中近台的王者了。 发力后，VIS的球质显得比TBS要重，底板较强的支撑力起了很大的 作用，力量被浪费的较少。能转化为进攻时的质量。而且球在板上停 留的时间稍长，也使得拉球的前冲弧线更漂亮。即使退台也不会太被 动。在稳因防守伺机反攻的表现上VIS相当给力。VIS由于更扎实， 平均重量也较TBS要重一些，不过蝴蝶的重心控制的不错，VIS 一般 不会给人特别重的感觉。而92克以上TBS与同重量的VIS相比则易 头沉。两支相似的底板分别体现了两种风格，TBS是外层加强，面材包括纤 维层

7、都很脆。芯层较柔软。VIS的面材也不能算软，但脆性的确不如 TBS大，除了处理工艺外，也或许在纤维层内有着某种变化。使得 VIS变为了持球能力更佳的底板。留给选手更多的控制时间，而当自 身需要主动发力时，内层的强度又顶得住。球的质量不会像TBS出 现下降。所以VIS 一直受全面型打法的选手喜欢。脱板：TBS VIS旋转：TBS VIS弧线：VIS TBS（这里指的上弧度）防守：VIS TBS形变：TBS VIS力量：VIS TBS再来看看无机之后出现的两款新产品，BollALC与Zhangjike。其实 TBS与VIS都运动员用来打无机，但随之出现了一点小问题。由于为 了应对无机胶水的弹性损失

8、。厂家推出的内能海绵都是预先膨胀过的， 而蝴蝶当家产品TENERGY的重量也是重所周知的不轻。再者选手们 为了更好的弹性都选则了较高重量的底板，如马龙，继科曾经打过的 TBS与VIS都高达95g+（后来都换为了更轻的，因为有万能油了 这样重板加重胶打起来就相当吃力。在保证弹性不明显下降的同时， 做出重量更轻重心控制更好的产品是抢占市场领先的关键。所以ALC 与JK的共同点是重量普遍降低。甚至连最新版本的VIS重量都有轻 量化的趋势。ALC相对TBS更加增强了表面的硬度，或者说是TBS的日渐变软给 了 ALC抢占市场的机会。纤维层的支撑感觉也更足，虽然不太容易 见到大鱼鳞的产品，但打起来绝对脆感

9、十足。不需要过份追求纹路。 它的弧线比TBS更具侵略性，并且依然保持着易透的特点。如果对 TBS的后劲不满，但又觉得VIS的借力能力不行。那么ALC恰到好 处的填补了这个空档。不得不说在芳碳领域，蝴蝶是玩出了花来的。 ALC的特点也不只是速度快，手感清晰也是其一大特色。我曾试过省 狂，蓝鲸3 , GRIP-S , BARACUDA, S1,05等。均能较好的发挥 出套胶的性能。底板的支撑力足以让套胶充分的形变，而底板自己依 然有少量形变以提升手感。对比后期的TBS硬度。由于底板支撑力 不够。基本不可能让底板在较小力量下打透套胶。贴狂飚等国套就只 能靠大力去鞭击了，以求板和套胶同时做最大形变。这

10、时的威力很大， 但弧线的可控制性一般。经常就飘出去了。所以新TBS的快攻能力 并不是很多朋友描述的那么强。大力量下虚的让人心里没数。很多打 TBS的朋友会选择后退一点靠大幅度的拉球动作控制。这在早期的高 硬度TBS上是很困难的，但现在的TBS似乎都得这么打。除了软五， 软七夹那种退台展开大臂的拉球动作外，TBS都是可以兼顾的，如果 你前臂收的慢，感觉打不透ALC，又希望能够靠纤维增加击球威力， 那么恭喜你，TBS很适合你。这也算了为弧圈技术的普及做了出贡献 吧。ALC的快攻能力则明显强出一头。用重扣，砸等动作大力轰球 时虽然像是到了承受力的极限，但还是能HOLD住的感觉。球下压 的冲击力很强，

11、上台率很高。中等力量下的拉球也有很舒服的手感， 吃球的深度刚刚好。控制与速度极佳。只是由于此底板的脱板太快， 对击球点的要求比较高，如果碰上相持能力强的对手测要求自身的 步伐及动作协调能力强，否则容易出现失误。ALC的绝对力量比TBS 提升了一些，但这仍然不是它的强项。也许下一步蝴蝶要研究怎么才 能让阿尤斯大芯的与芳碳配合的手感能做到脆爽易透，还能兼顾后劲。 基本上用ALC的一定要强调近台的弧圈技术前臂的速度一定要快， 否则就容易拉不起弧线。要敢于迎前，用打磨结合的方式借上底板的 速度给对手施压。对个人的能力要求高于TBS，但也比TBS节省体 力。套胶的配置也算比较自由根据自己的力量选择合适的

12、硬度即可。 再来看看最后一款产品，Zhangjike。有人说这就是VIS的换柄产品， 这也很正常，因为日本已经停止了 VISCARIA的销售。作为蝴蝶签约 的球星，咋能没有他的御用武器呢，所以JK应运而生。不过既然是 新品，那多少还是有那么点变化的。就像它的前辈张怡宁”和李 菊”。“陈静”与“波尔W7”。刚才提到底板的重量是一个敏感的问题。所以JK上市后大多数产品 在84-88g之间，90g以上的较少。相比早期VIS不低于90g的重 量。拿在手里还是明显轻便多了。相比ALC进化了 TBS的速度。JK 并没有简单的选择同样的手法。重量降低后弹性不可避免会出现下降。 但蝴蝶似乎并不在乎JK不够弹，

13、从手感上来说，JK与VIS的速度表 现相差不大，而形变还要强于VIS。我一直觉得VIS小力量有点木木 的，没有TBS有灵气。用了 JK之后觉得这个感觉明显消失了，由于 能吃住球，小力量也能打的很有感觉。那么在前几板的处理质量就更 高，更容易带进自己的节奏上。即使让对手抢先上手，JK表现出的 防守能力也是令人满意的。只有在顶大力弧圈时感觉稍软了一些，不 过调整下手型还是可以防的住，问题不大。VIS与JK都是属于支撑 力很强的底板，所以用来打无机都没有问题。在平时聊天中有朋友觉 得VIS比TBS还要吃球，我下面正好也要说到硬度对比，这里先解 释一下以便大家都能理解。首先硬板并不一定比软板快。击球时

14、速度 的产生过程是:形变，储能，释放，完成这三步越快的底板脱板越快。 硬板由于形变的幅度小，所以容易获得快速的出球。但形变幅度小并同乒乓pingpangwang不等于释能快，由其是纤维遍地开花的年代。从手感上来说不论TBS 还是ALC的纤维感比VIS和JK都要重。所以它们虽软，但都是形变 恢复速度极快的底板。玻璃纤维完全可以做到比芳碳硬，但速度肯定 是慢于芳碳的。就像两根弹簧，一根短而粗的，一根长而细的。按压 粗弹簧肯定不会像细弹簧那样快速跳动。但当力量足够使粗弹簧充分 形变后，他的反作用力一定强于细弹簧。这么说大家应该能理解为什 么TBS小球快 大力量的后劲不如VIS 了吧。而VIS的硬度高

15、于TBS， 又有着更长的持球时间（或者说比TBS进入透板期更慢），在相同力 量下的击球，VIS的支撑力强，力量大多作用于套胶。而TBS由底板 和套胶共同缓冲了来球的力量。所以VIS的套胶形变更充份。咬球的 感觉更强烈。而此时TBS则是产生出麻酥酥的震手感。解释过了这个问题，则可以排出在形变上的高下了，从高到低VIS JKALCTBS。速度上则是 ALCTBSVISJK。JK 与 VIS 都可 以兼顾连续不好，摆速不快，但身体素质好，单板质量高的朋友。VIS更偏重主动发力，其小力量质量一般，需要力量去驱动，虽然为 纤维板但对体力要求也不低。JK相对更平衡，不以力量制胜，攻防 两端没有明显漏洞。靠

16、相持中的变化得分。ALC要求球手进攻意识强， 上手能力好，预判强，步伐快。击球动作简化而集中。在少回合的对 抗中压制对手。TBS则连续性较好，小动作力量下速度快。能顶得住 相持，就有机会一击致胜。配胶方面：TBS可以配国套，但硬度不要高，并且要灌胶，海绵软化 了才好打。不建议配蛋糕。我只试过S1还可以，但退台时的弧圈易 被反拉。冲锋号手感不舒服，巴库也一般。反手日套大小蝴蝶，T都 可以。不建议紫尼，一诺王之类的。太透板弧线调节反而差，而且影 响旋转。ALC对套胶的硬度较敏感，最好不配国套，即便一定要配置硬度也要 比TBS低些。对蛋糕的兼容性更好，不过不建议两面蛋糕，这样双 面海绵过薄的厚度使重量增大。震动感