2022年“集体吐槽”高考题的反思

1、“ 集体吐槽” 高考题的反思原标题 : “ 集体吐槽” 高考题的反思每年的高考题都会成为一段时间的谈资, 今年也不例外 . 连日来 ,环绕高考题引发的争论不断, 这其中不乏微词和质疑之声.高考作为最重要的评判方式之一, 该如何最大限度地爱护考生的权益, 呈现聪明与公正、科学与创新？日前 , 记者就此采访了社会测量学家、北京语言高校教授谢小庆 .好题目应“ 让尽可能多的人有话可说”记者 : 高考题 , 特别是作文题争议不断 , 这其中又以新课标 1 卷作文题为甚 . 这篇作文材料是女高校生举报高速驾车打电话的父亲 , 要求考生写一封信给父亲或女儿. 不少人认为 , 这个题目忽视了农村考生的认知感

2、受 , 城市化倾向明显 , 有失公正 . 仍有一部分观点认为 , 女儿举报父亲 , 有违“ 亲亲相隐” 的传统伦理. 同时安徽卷“ 蝴蝶的翅膀没有颜色”, 也被指“ 没有常识 , 出错题”. 当前正值高考改革与人才培育方式和评判导向改革关键期, 您认为 , 考题的创新与关照大多数之间的度在哪里？应当如何兼顾？谢小庆 : 评判考试质量 , 公正性是特别重要的角度 . 从 20 世纪中期开头, 这个问题就引起国际训练测量领域的关注. 那时提出的问题是 :考试对某一性别、某一民族、某一地区、某种训练条件和经济位置的特定考生群体是否存在偏见？明显, “ 女儿举报驾车的父亲” 这道作文题在公正性方面是有

3、瑕 疵的. 实际上 , 题目影响到考生发挥致使“ 范进蒙冤” 的事情 , 古来有 之, 今日也经常发生 . 一线的高中语文老师大多可以从自己的同学中 举出很多这样的例子 . 作文所要考查的是书面表达才能 , 第一应让考 生有话可说 . 有的人谈起 nba 可能滔滔不绝 , 另一些人对 nba 可能一 无所知 . 好的高考作文题目 , 应当让尽可能多的人有话可说 . 假如只是 对一部分考生有利 , 就会导致测量误差 .对于安徽卷作文“ 蝴蝶的翅膀没有颜色”, 舆论指责说“ 有常识性错误”, 这也是不能成立的 . 在“ 让尽可能多的人都有话可说” 上,这道题虽不够抱负 , 但没有大问题 . 多数考

4、生可以从一个自己顺手的 角度去表达自己的看法 .试卷难易不影响实际录用记者 : 不仅是语文 , 数学、英语等科目也引发了大家的追问 . 舆论 认为湖北卷数学“ 难哭考生” ；而全国英语卷却被指过于简单 , 不利 于选才 . 在众口难调中 , 您认为考试的科学与聪明如何表达？谢小庆 : 高考是一种竞争性、选拔性考试, 试卷难一些或简单一些 ,对实际的招生选拔的影响微乎其微. 这与资格性水平考试是不一样的.以医师资格考试为例 , 假如试卷太简单了 , 病人的安全就无法保证；假如试卷太难 , 就可能侵害一些考生的就业权益. 原来可以当医生 , 却被剥夺了当医生的权益 . 在这种资格性水平考试中 ,

5、试卷难度影响巨大, 不行马虎 . 对于高考 , 试卷难易不影响实际的招生录用工作 .引入长期性、形成性评判方式记者 : 您认为高考评判方式的改革方向是什么？将来“ 全国一张卷” 是否最大程度地保证了科学与公正？谢小庆 : 我认为改革包含两方面任务, 一是在笔试中增加才能考查比重, 一是在招生中降低一次性笔试的比重 .在加强才能考查方面 , 早在 1984 年训练部就在广东省启动了“ 高考标准化改革” 的试点争论.30 年来, 高考在从“ 学问记忆考查” 转向“ 才能考查” 方面 , 已经取得了长足的进展 . 今日的高考 , 与 30 年前的高考已经大不相同 . 以英语考试为例 , 今日的英语考

6、试 , 特别是包含听力和口语的英语考试 , 基本可以反映出一个人实际的英语水平 .但是 , 在降低一次性笔试的比重方面 , 高校招生制度改革任重道远 .考试最根本的局限是 , 任何一个科学合理的考试 以相同的题目根据相同的程序测试全部的考生, 必定是“ 标准的” : . 但是, 没有一个考生是“ 标准的”, 每个考生都具有不同的个性、生活环境、训练经受 .在“ 标准化考试” 中 , 比尔 盖茨、马云这样的创新型人才 , 未必具有明显的优势 . 为了给潜在的创新型人才供应机会 , 我们需要降低一次性的、终结性的考试在招生决策中的比重 形成性的评判方式 ., 需要引入一些长期性的、而“ 全国一张卷”, 有利有弊 , 需要对利弊进行权衡 . 统一考试的“ 利” 在于可以更好地保证命题质量. 从分省命题以来 , 我始终在关注, 命题质量最好的仍是训练部考试中心命制的全国卷 . 上海也不错 ,其他的省市就参差不齐 , 有的省命题质量的确堪忧 . 统一考试的“ 弊”在于不利于为改革引入动力和优化机制. 有竞争才有进步 , 才有质量 .我认为 , 应当逐步形成北京、上海、广州、西安、长春等几个命题中心, 这些