春秋战国时期的论文

1、 春秋战国时期宗法分封制向中央集权制转变及其原因 一个国家地方行政组织的设立，是为了有效地管理土地及依附于土地上的人民，这在古今中外都是一样的。西周灭商后，实行分封制。左传昭公二十六年记载王子朝之语：“昔武王克殷，成王靖四方，康王息民，并建母弟以蕃屏周。”与此类似话，在春秋时期周大夫富辰也曾说到，他追述周初分封时说：“昔周公吊二叔之不咸，故封建亲戚以蕃屏周。管、蔡、郷、霍、鲁、卫、毛、聰、郜、雍、曹、滕、毕、原、鄭、郷，文之昭也。邪、晋、应、韩，武之穆也。凡、蒋、邢、茅、昨、祭，周公之也。”这些“文之昭”“武之穆”和“周公之撒”分封所依据的原则是什么呢？就是血缘性的宗法制。宗法制的核心是建立嫡

2、长子继承制气在确定嫡长子的地位后再把庶子分封出去。左传桓公二年载：“故天子建国，诸侯立家，卿置侧室，大夫有威宗，士隶有子弟”。天子是大宗，嫡长子为宗子，是王位的继承人，世代传承下去。庶子是小宗，被分封出去建立侯国，而在其国内又成为大宗，其嫡长子继承他的君位和爵位。所以说宗法制是一种以血缘关系建立起来的权力与财产的分配制度。西周中央政府与封国之间的关系方面，学术界有不同的认识。费孝通认为，周“政权并不集中在最高的王的手上，这是个一层层重叠着的权力金字塔，每个贵族部分享着一部分权力，王奈何不得侯，侯也奈何不得公，一直到士都是如此。他们在一定的范围之内，各层有各层的政权，所以我们可以说大夫和士也是握

3、有政权的统治者的一部分”。各封国享有在自己封国内的高度自治权，这是不容置疑的，但是否如费先生所说“王奈何不得侯，侯也奈何不得公”呢？王阵师曾比较商周分封制，认为“周代通过周初的大分封建立了一定程度的中央集权化国家组织”。西周之所以实行分封制，是由当时的历史条件所决定的，在当时具有一定的合理性。周灭商以后，为了巩固新建立的西周政权，不得不实行分封制。一方面承认当时邦国林立的现状，另一方面用分封同姓子弟、异姓姻亲的方法来屏卫周王室。封建制是把宗法血缘关系与政治关系紧密结合起来的政治体制。周初的大分封不仅从根本上解决了武王以来殷人复辟的问题，而且把最可靠和最有力量的亲属分封到最要害的地区，巩固了周的

4、政权。因此，分封制在当时的历史条件下是行之有效的制度。周天子在西周社会具有双重身份，从宗法制的角度讲，他是天下的大宗，是宗族长。从国家层面讲，他又是天下国君。所以宗法分封制是宗统与君统的统一，是宗权与君权的统一。在宗法分封制下，维持周王室与各诸侯国的关系，一是依靠血缘关系，二是婚姻纽带，三是周王室自己的实力。但是随着时间的推移，分封之初的血缘关系逐渐淡化。周天子所具有的宗权幵始失去了权威，只能依靠天子的君权也就是王室的力量。当周天子的力量强大的时候，诸侯则依附，反之则叛之。当周天子的君权不能控制诸侯的时候，诸侯国的离心力就加大，社会就出现了争霸的状态。到了春秋时期，分封制开始解体，表现在以下几

5、个方面：一是作为天下共主、宗族内的大宗的周天子地位一落千丈，代之而起的是霸权迭兴，即礼乐征伐自诸侯出。二是诸侯国内卿大夫势力的壮大，卿族幵始左右政权，决定对外的和与战，即礼乐征伐自大夫。关于封建制度解体原因学术界有不同的认识。钱穆认为：“内废公族，外务兼并，为封建制破坏、郡县制推行之两因。”瞿同祖认为：“讲到封建的崩馈，正和封建的形成一样。其程序是逐渐的，而不是突然的。春秋时代已呈崩溃的现象，但一直到秦统一天下才全盘地将封建制度推翻。期间经过阶级的破坏，兼并的盛行，商业经济的兴起，及土地制度的改革。这些现象，在春秋战国已经是不可避免的事实，是自然的发展，不过经秦国加以政治力量的结束而己。秦国若

6、不如此，迟早总有一国会这样地结束了封建制度，而代以中央集权的国家。”管东贵则认为：“封建制的解体不但是作为一种政治制度的问题，而是连同它所存活的环境整个都发生了根本变化的问题，封建制实行之初是很有效的，后来变得无效，是由于它与环境之间长期的互动互变造成的，首先是宗法制度渐渐松动，慢慢就导致了封建制的解体。”许悼云则把封建制度的解体归结为“家族主义关系破裂，家族纽带瓦解引起的社会流动”气我们说西周时期的封建制是建立在以血缘关系为纽带的宗法制之上的，随着血缘关系的淡化、宗法制的松动，分封制的解体是必然的。宗法制的衰落就是宗权与君权的分离。当然分封制的解体是一个逐渐的、缓慢演变的过程。在旧制度衰落的

7、过程中新制度也幵始逐渐建立，旧的血缘关系的解体也就意味着新的地缘关系的建立。分封制的衰落意味着君权的失控，也意味着新的权力的争夺。权力的争夺就是对权力的控制，对权力的控制就是对土地、人民和军队的控制，为了实现这一目的，最有效的方式就是对制度重新设置。所以在春秋时期，各诸侯国对新得到的土地不再进行分封，而是设立县或郡，把土地和人民：接掌握在国君的手里，这就是春秋时期各国先后设立县的原因。这些县在形式上尽管不同，但是只属于国君、是国君直辖地的性质与西周的县相比没有发生变化。正是政治制度的变化，引起了土地与军事制度的变革。但是春秋各国国君对县的控制程度不同，导致了不同的结果。在秦、楚等国，国君对县和

8、贵族的控制较强，所以在战国时期没有发生卿大夫取代国君的现象。而在晋、齐、鲁、郑等国，卿大夫势力强大，虽然国君试图把权力控制在自己手里，然而结果并不理想。比如晋国的政权就被异姓六卿把控，进而造成三家分晋的局面。齐、鲁、郑等国的情形于此类似。但是国君也不是坐以待堯，任卿大夫肆意为之。比如鲁国，在三桓掌握政权后，鲁国国君并不甘心，与三桓的家臣等勾结，企图夺回政权。南蒯叛乱、郞氏和子家氏攻打季孙氏、阳虎反叛，都是在这样的背景下发生的。鲁哀公时“欲以越伐鲁，而去三桓”（左传哀公二十七年），结果失败。到了鲁悼公时，“三桓胜，鲁如小侯，卑于三桓之家”（史记鲁世家）。随着争霸战争向兼并战争的转变，各国都面临着

9、战争的威胁，富国强兵是摆在各国统治者面前的一个重要的任务。要实行富国强兵的目的，就必须通过改革建立与经济和社会发展相适应的制度。但是改革又必然要损害到一部分贵族的利益，而不改革又面临着亡族亡国的危险，因此在富国强兵的目的下，各国进行了政治、经济、军事上的改革。加强君权、富国强兵是春秋战国时期制度变革的最根本的原因。这种不改革就要亡族亡国、被迫进行改革的现象在春秋中晚期就已经出现了。我们可以郑国为例。郑国地处晋楚两大国之间，附属于晋则楚伐之，随从于楚则晋伐之，并且要向霸主国提供繁重的贡，让郑国不堪忍受。加之国内七穆掌权，君权旁落，制度毁坏。郑国的时局非常艰难。在此情势之下，子驷“为田洫”，进行改

10、革。左传襄公十年：初，子御为田司氏、堵氏、侯氏、子师氏皆丧田焉，故五族聚群不逞之人，因公之徒以作乱冬十月戊辰，尉止、司臣、侯晋、堵五父、子师仆帅贼以入，晨攻执政于西宫之朝，杀子驶、子国、子耳。子駟“为田洫”的改革直接剥夺了贵族的田地，使大贵族的利益受到了损害，司氏、堵氏等五族又聚集了其他对子猶不满的人，发动叛乱，杀了子驷，劫持了郑简公。最后被子产、子橋所镇压。这是郑国新旧势力的一次较量，虽然子聊的改革失败了，但是旧贵族也作出了一定的让步。之后又发生了子孔欲专权而发生的斗争。直到公元前年子产上台执政。子产执政后进行了一系列的改革，首先是整顿既有的政治制度，“使都鄙有章，上下有服”。其次是经济上使

11、“田有封恤、庐井有伍”，杜预注：“封，疆也。洫，沟也。”整理田地的疆界沟洫，并对举行采取什伍编制。第三，在政治上任用贤能，广幵言路。公元前年，子产为了增加国家的财政收入，又实行“作丘赋”气这些措施遭到了旧势力的强烈反对，但子产还是顶住了压力，使改革得以进行下去。到前年子产去世，“郑人皆哭泣，悲之如亡亲戚”（史记郑世家）。子产改革取得了一定的成效，史记巡礼列传记载子产“为相一年，竖子不戏狎，斑白不提挈，僮子不犁畔。二年，市不豫贾。三年，门不夜关，道不拾遗。四年，田器不归。五年，士无尺籍，丧期不令而治”。致使晋国也不敢轻易来犯。可见子产的改革得到了国内大多数人的拥护，改革也取得了一定的成效才使得郑

12、国在晋楚两国的夹缝下得以生存下去。从子产的措施也可以看出，子产的改革是在既维护旧贵族的利益、又扶植新兴势力的情况下进行的，所以改革并不彻底。鲁国的“初税亩”、楚国的葛掩尼赋都是在类似的背景下进行的改革。当然，形势迫在眉睫、改革势在必行，不改革就会亡族亡国则出现在战国时期。富国强兵是战国时期最为紧迫的任务。以富国强兵为目的的改革主要解决三个问题：一是加强君权，二是加强经济实力，三是增强军事实力。解决这三个问题的关键就是制度建设，建立与西周春秋在血缘性分封制完全不同的制度。在加强君权方面，战国各国普遍推行郡县制，确立官僚制。郡县制是依据地缘关系建立起来的行政区划组织，郡、县是由国君直接派官吏进行治

13、理的，所以郡县制的设立是加强君权的首要举措。春秋晚期，叔向、晏婴已经认识到“政在家门、民无所依”是造成君权旁落的根源，因此必须要通过变法剥夺旧贵族的势力。商君书更法记载秦孝公在商執变法前说“今吾欲变法以治”，韩非子诡使也说“夫立法令者，以废私也”。魏国李悝变法，制定法经。赵国公仲连的改革只能使人“富之”，不能“贵之”气吴起在楚国整顿吏治，首先就是“使私不害公，博不蔽忠，言不取苟合，行不取苟容，行义不顾毁誉”气打击“私”的势力；其次就是“禁私门之请，一楚国之俗”，禁止私门的请托，整顿官场。秦国商戟变法更为彻底，制定法律，推行郡县制。等等。推行郡县制、采取选贤举能的任官制度，就是对旧贵族的直接打击是加强君权最有效的制度措施。在增强经济实力方面，各国都釆取国家授田制的措施。国家授田制的主要内容土地收归国有，就是对国家控制下的编户民，采取依户授田，国家直接向编户民收取赋税。这就与西周春秋的分封、赏赐制度形成巨大的差别。国家控制土地的所有权，就能把全国的财力、物力最大化地集中起来，为战争的需要奠定了物质基础。在增强军事实