民事诉讼中的证明(110511)课件

1、第九章 民事诉讼证明第一节 诉讼证明概述第二节 证明对象第三节 证明责任第四节 证明标准第五节 法院的举证指导义务、证据调查和证据保全第六节 法院对证据的审核判断 第1页，共32页。诉讼证明概述见教材第196199页第2页，共32页。第二节 证明对象一、证明对象概说 （一）证明对象：需要用证据加以证明的案件事实 （二）确定证明对象的因素1、法律规范所确定的要件事实；2、当事人主张和争议的事实。第3页，共32页。（三）确定证明对象的作用1、可以明确当事人及其代理人收集证据的范围，促使其集中精力围绕证明对象进行证据准备；2、可以确定当事人举证、申请法院调查证据以及进行质证的范围；3、可以指引裁判者

2、正确调查收集证据和审查核实证据。 第4页，共32页。二、证明对象的范围（一）事实（二）外国法、地方性法规（三）经验法则第5页，共32页。三、无需证明的事实（证据规定第9条）（一）众所周知的事实（二）自然规律及定理（三）推定的事实（事实推定和法律推定）（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实（六）已为有效公证文书所证明的事实（七）自认的事实（证据规定第8条）第6页，共32页。第三节 证明责任一、证明责任概说（一）证明责任与证明责任的分配证明责任：指诉讼当事人通过提出证据证明自己主张的有利于自己的事实，避免因待证事实处于真伪不明状态而承担不利诉讼后果

3、。第7页，共32页。证明责任的分配：法院在诉讼中按照一定规范或标准，将事实真伪不明时所要承担的不利后果在双方当事人之间进行划分。 第8页，共32页。二、关于证明责任分配的主要学说（一）待证事实分类说消极事实说：待证事实分为消极事实和积极事实，主张积极事实的要负证明责任。外界事实说：待证事实分为外界事实和内界事实，主张外界事实的要负证明责任。第9页，共32页。（二）法律要件分类说法律事实 根据实体法的规定 法律要件事实 证明责任的分配凡主张法律关系存在的当事人，应就该法律关系发生所须具备的要件负担证明责任；主张法律关系变更或消灭的当事人，应就法律关系变更或消灭所须具备的要件负担证明责任。第10页

4、，共32页。（三）其他学说（危险领域说、盖然性说、损害归属说）第11页，共32页。三、我国关于证明责任的立法规定（一）我国证明责任的一般分配原则理论依据：法律要件分类说，同时考虑了某些具体案件证明责任分配的特殊性。第12页，共32页。“谁主张，谁举证”，即民事诉讼法第64条第1款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第13页，共32页。最高法院民诉证据若干规定第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 证据规定的5、6条第14页，共32页。（二）

5、我国证明责任分配的补充规则1、证明责任分配的倒置见证据规定第4条2、司法者公平裁量证据规定第7条）第15页，共32页。第四节 证明标准一、证明标准概说证明标准是指证明待证事实存在或不存在要达到的证明程度。第16页，共32页。二、两大法系国家民事诉讼证明标准简述（一）英美法系国家“盖然性占优势”的证明标准当某一事实主张被陪审团确信为在证据上具有占优势的盖然性，即存在的可能性要大于不存在的可能性时，或者说负有法定证明责任的当事人就其主张的事实存在的可能性较其不存在更大时，那么，此项事实主张就被认定为真实。 第17页，共32页。（二）大陆法系国家“高度盖然性”的证明标准高度盖然性是指证明虽然没有达到

6、使法官对待证事实确信为绝对真实的程度，但已经相信存在极大可能或非常可能真实的程度第18页，共32页。三、法律真实观念与我国民事诉讼证明标准法律真实观与客观真实观最高法院民诉证据若干规定第63条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”，明确了“法律真实”的证明要求。第19页，共32页。四、证明标准在民事诉讼与刑事诉讼中的差异民事诉讼的证明标准：高度盖然性（盖然性占优势）刑事诉讼的证明标准：刑事诉讼中的证明标准应当是达到一种确然的证明程度，一般要求为证明需达到一种使法官确信的状态或者能够排除一切合理怀疑 第20页，共32页。一、法院的举证指导义务民诉证据若干规定第3条：“人民法

7、院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。” 第五节 法院的举证指导义务、证据调查第21页，共32页。二、法院调查收集证据（一）法院调查收集证据的方式1、法院主动调查收集证据民事诉讼法64条2款：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第22页，共32页。民诉证据若干规定15条：只有在人民法院认为审理案件需要时，法院才可以主动收集证据。其情形有：一是涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；二是涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关

8、的程序事项。在其他情形下，法院必须依当事人申请才能调查证据。 第23页，共32页。2、法院根据当事人申请调查收集证据（1）申请的条件：申请调查收集的是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的下列证据之一（规定17条）：（2）申请的方式（规定18条）（3）申请的时间规定19条） 不得迟于举证期限届满前七日。第24页，共32页。(一)证据保全的概念和条件概念：指在证据有可能毁损、灭失或以后难以取得的情况下，人民法院对证据进行固定和保护的制度。第五节 证据的保全第25页，共32页。条件：1、待保全的事实材料应当与案件所涉及的法律关系有关；2、待保全的事实材料存在毁损、灭失或者以后难以取得的可能性

9、；3、待保全的证据还没有提交到法院，或当事人无法将该证据提交法院；4、证据保全主要由当事人申请，法院也可以主动采取保全措施；5、法院可以要求当事人就证据保全申请提供担保。 第26页，共32页。(二)证据保全的程序规则：（见证据规定2324条）（三）关于诉前证据保全（见23条第3款）参考最高院司法解释参见商标法第58条的规定第27页，共32页。第六节 证明过程一、举证 注意有关举证期限与证据交换的规定二、质证 见证据规定四三、认证 审判人员对证据的审查认定第28页，共32页。审判人员围绕当事人主张的要件事实和当事人在庭审中争议的焦点问题，对证据材料进行审查核实、鉴别真伪，分析证据之间的关联以及证据与案件事实的关系，确定其真实性和证明力，从而正确认定案件事实第29页，共32页。审核判断证据的原则：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第30页，共32页。审核判断证据的方法（一）逐个审核判断证据民诉证据若干规定：审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:（1）证据是否原件、原物,复印件、复制品与原件、