2014年上作业保险学案例

1、可保利益原则案例最大诚信原则案例11班金铭可保利益原则案例 杨琳，1岁时因母亲去世随外公外婆在A城生活。其日常所需费用由其父亲承担。4岁时，杨琳父亲再婚，将杨琳接到B城生活。在杨琳离开A城之前，她外公为她买了一份少儿平安险，并指定自己为受益人。到B城后不久，杨琳在一次游玩中不幸溺水身亡。事发后，其外公向保险公司提出保险金给付。但保险公司以杨琳外公对杨琳不具有保险利益为由拒绝给付。导致诉讼。试分析： 1、杨外公对外孙女杨琳是抚养关系还是委托监护人，能为她投保吗？ 2、杨外公对杨琳是否具有保险利益？ 3、杨外公指定自己为受益人，会使保险合同生效吗？ 4、保险公司应怎么赔偿？ 1、未成年人的法定监护

2、人是父母，小杨的母亲去世以后，其父亲就成了唯一的法定监护人。外公并不是监护人，只是抚养关系，其无权为小杨投保以死亡为给付条件的保险合同，保险公司也不得承保。 2、 杨外公与小杨没有保险利益。 3、杨外公不是小杨的监护人，无权指定自己为事故受益人，也正因如此，导致该合同无效。4、由于投保时没有可保利益，且指定的身故受益人违反了法律的规定，所以该合同无效，保险公司不应当予以赔付。但是由于保险公司在承保时有过错，没有认真审查投保人与被保险人的关系，所以保险公司应当赔偿投保人的损失，最常见的就是退还全额保险费，并应当承担合理的利息。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。

3、财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第三十三条投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制。但是，因被保险人死亡给付的保险金总和不得超过国务院保险监督管理机构规定的限额。 第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额

4、的，合同无效。按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受本条第一款规定限制。最大诚信原则案例A打火机厂是生产一次性气体塑料打火机的私营企业。1995年从广东省顺德市搬迁到中山市，并在当地领取了营业执照进行打火机生产。同年4月，当地消防部门对该厂进行检查时，因其未办好“消防许可证”和存在不安全隐患，责令停业整改。1995年9月14日中山市消防部门再次进行消防检查，并给A厂发出了书面停业整改通知书。但该厂置公安消防部门的“停业整改通知书”不顾，违法私自恢复生产。1995年9月26日，A打火机厂向保险公司投保企业财产

5、保险，投保项目为固定资产和流动资产，保险金额合计136.2万元，保险期限为1995年9月27日至1996年9月26日。1995年11月9日，装配车间工人在试火过程时因用力过猛，将带气的打火机撞翻到地面。因碰撞产生火花，引燃落地损坏的打火机溢出的气体，造成特大火灾事故，报损金额约120万元。保险公司在查实上述事实的情况下，于1996年5月21日发出了“拒赔通知书”。 打火机厂于1997年1月向法院提起民事诉讼，要求判令保险公司支付赔款1198595元。1、那么保险公司是否需要赔偿？ 2、他们的保险合同是否有效？ 3、 是否违背了保险的最大诚信原则？案例分析：法院认为，原、被告签订的财产保险合同已

6、予成立，双方均没有违反经济合同法第七条所列的条款，应为有效。原告没有将自己企业在公安消防局监督检查时发现有火险隐患，勒令其整改并要求待消防部门重新验收合格后方可复业，现企业虽有整改但未经消防部门验收合格的情况，如实告知被告，没有履行告知义务，违反了保险的最大诚信原则，且这次事故是在原告没经消防部门验收合格、私下复业情况下发生的，故被告可以不负赔偿责任。但是，被告在履行自己对保险标的物有关情况询问职责时，没有详尽了解有关消防方面的情况，特别原告是打火机厂这样一个消防条件要求高的特殊行业，更应在这方面了解清楚，或向有关部门(主要是消防部门)了解，或要求投保人出示这方面有关证明材料，或列几点内容要求原告填写清楚，方可决定是否承保或者提高保险费率。故被告也有过错，应承担相应责任。法院判决结果：保险公司应按其确认的火灾事故损失清单财产损失1109490元的10%承担赔偿责任，计款110949元。经济合同法第七条第七条下列经济合同为无效：一、违反法律和行政法规的合同；二、采取欺、胁迫等手段所签订的合同；三、代理人超越代理权限签订的合同或以被代理人的名义同自己或者同自己所代理的其他人签订的