医院DRG分析服务报告_第1页
医院DRG分析服务报告_第2页
医院DRG分析服务报告_第3页
医院DRG分析服务报告_第4页
医院DRG分析服务报告_第5页
已阅读5页,还剩5页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、医院绩效管理系统标准化报告001-人民医院-神经系统疾病及功能障碍2017年7月一、能力评价2017年7月,人民医院神经系统疾病及功能障碍MDC的DRG组数为24组, 同期同级别医院平均为13.89组,人民医院优于同级别平均水平,排名第2。人 民医院的CMI指数为1.56,同期同级别医院平均为1.11,人民医院优于同级别 平均水平,排名第1。表1人民医院与同级别医院的DRGs组数和CMI指数医院DRG组数DRG组数排名CMI指数CMI指数排名0012421.5613级医院平均13.888889.1.11.DRGs组数-CM指数图2520 -15 -.111111111110.50.60.70.

2、80.91.01. 1 L 21.31.41.5CMI指数二、效率评价2.1时间消耗指数与费用消耗指数2017年7月,人民医院神经系统疾病及功能障碍MDC的费用消耗指数为0.96, 同期同级别医院平均为0.98,人民医院优于同级别平均水平,排名第4。人民医 院的时间消耗指数为0.82,同期同级别医院平均为0.83,人民医院与同级别医 院基本持平,排名第4。综合效率指数,人民医院为1.78,同期同级别医院平均 为1.82,人民医院优于同级别平均水平,排名第5。表2人民医院与同级别医院的时间消耗指数和费用消耗指数医院费用消 耗指数费用消耗指数 排名时间消耗 指数时间消耗指数指 数排名效率指数效率指

3、数 排名0010.9660.8241.7853级医院平 均0.98.0.83.1.82.时间消耗-费用消耗图54321098 7 6511 11 IT IL 1L IL o- _u0010.50.60.70.00.9 L 01. 1. 21.31.41.5时间捎耗指数图2人民医院与同级别医院的时间消耗指数和费用消耗指数2.2时间效率-费用效率排名前三的DRG列表2017年7月,人民医院神经系统疾病及功能障碍MDC综合效率排名前三位 的DRGs组为BB23 (其他开颅术,伴合并症与伴随病)、BU25 (神经系统变性疾患, 伴与不伴合并症与伴随病)、BX25 (周围神经疾患)。表3时间效率-费用效

4、率排名前三的DRG列表病组 编码病组名称病 例 数例均 费用费用消 耗指数平均住 院日时间消 耗指数效率指数BB23其他开颅术,伴合并症与伴 随病624,7900.8514.671.232.08BU25神经系统变性疾患,伴与不 伴合并症与伴随病64,7910.988.171.062.04BX25周围神经疾患235,8251.018.650.951.962.3 CMI调整后的例均费用2017年7月,人民医院神经系统疾病及功能障碍MDC的例均费用为11,352 元,CMI指数为1.56, CMI调整后的例均费用为7,299元,在同级别医院中排名 第6。表4 CMI调整后的例均费用例均费用CMI指数

5、CMI调整后费用CMI调整后费用排名11,3521.567,2996三、工作量评价3.1总体工作量2017年7月,人民医院神经系统疾病及功能障碍MDC的病例数为184例, 总积分为2387.82分,例均积分为12.98。历史同期,人民医院神经系统疾病及 功能障碍MDC的总积分为1193.27分,相比历史同期增长200.1%。同期同级别 医院例均积分为9.62,总积分增长率为-39.9%,总积分增长率人民医院高于同 级别平均水平。人民医院总积分在同级别医院中排名第1,例均积分在同级别医 院中排名第1。表5总体工作量情况医院病 例 数总积分例均 积分历史同期总 积分总积分增 长率总积分排 名例均积

6、分 排名0011842387.8212.981193.27200.1%113级医院合 计8027716.689.625514.78-39.9%.3.2积分排名前三位的DRG2017年7月,人民医院神经系统疾病及功能障碍MDC积分排名前三位的DRG 组为BE19(颈动脉、椎动脉及颅内血管内手术)、BB23(其他开颅术,伴合并症与 伴随病)和BR25 (脑缺血性疾病,伴与不伴合并症与伴随病)。BE19组病例数为6例,积分为1143.33分,占本院该MDC积分的47.88%, 占该病组积分的91.38%,在同级别医院中排名第1。BB23组病例数为6例,积分为708.01分,占本院该MDC积分的29.

7、65%,占 该病组积分的26.33%,在同级别医院中排名第2。BR25组病例数为76例,积分为240.54分,占本院该MDC积分的10.07%, 占该病组积分的15.71%,在同级别医院中排名第2。表6积分排名前三位的DRG病组 编码病组名称病例 数医院病 组积分医院总 积分占医院 总积分 比例病组总 积分占病组总积分 比例病组积 分排名BE19颈动脉、椎动脉及颅内 血管内手术61143.332387.8247.88%1251.2591.38%1BB23其他开颅术,伴合并症与伴随病6708.012387.8229.65%2689.0926.33%2BR25脑缺血性疾病,伴与不 伴合并症与伴随病

8、76240.542387.8210.07%1530.6715.71%2四、基金拨付情况4.1报销金额与拨付金额的差值 2017年7月,人民医院神经系统疾病MDC中病例数最多的5个病组中,均 有所结余。颈动脉、椎动脉及颅内血管手术每例盈余6202.6元。脑缺血性疾病,伴与不伴合并症与伴随病病例结余603.74元。脑缺血性疾病,伴重要合并症与 伴随病,每例病例结余378.2元。神经系统性疾患,伴与不伴合并症与伴随病每 例病例盈余736.49元。周围神经疾患每例盈余466.76元。人次数与报销金额差值DR3S昭亚例均报销金额差值项声图3人民医院神经系统疾病及功能障碍MDC5个主要DRGs组的病例数及

9、报销金额差值4.2例均费用变化情况2017年7月,人民医院神经系统疾病及功能障碍MDC均费持平的病组共5 组,占本MDC病组数的20.83%,均费上升的病组共8组,占本MDC病组数的 33.33%,均费下降的病组共11组,占本院病组数的45.83%。同期同级别其它医 院,均费持平的病组共10组,占比9.90%,均费上升的病组共37组,占比36.63%, 均费下降的病组共54组,占比53.47%。人民医院均费持平比例高于同级别其它 医院。表7例均费用变化情况分类本院病例数本院病例数占比其它医院病例数其它医院病例数占比均费持平520.83%109.90%均费上升833.33%3736.63%均费下

10、降1145.83%5453.47%4.3费用结构变化2017年7月,人民医院神经系统疾病及功能障碍MDC的药占比为28.40%, 与历史同期相比上升14.70%,检查检验占比为,26.73%,与历史同期相比上升 13.09%,材料占比为24.14%,与历史同期相比上升103.1%。所有试点医院该MDC合计,药占比为32.31%,与历史同期相比上升2.79%, 检查检验占比为29.91%,与历史同期相比上升5.63%,材料占比为14.04%,与 历史同期相比上升15.57%。人民医院药占比低于平均水平,检查检验占比低于平均水平,材料占比高于 平均水平。增长幅度方面,人民医院药占比增长高于平均水平

11、,检查检验占比增 长速度高于平均水平,材料占比增长幅度高于平均水平。表8费用结构变化情况医院药占 比药占比增 长率检查检验 占比检查检验占比增 长率材料占 比材料占比增 长率00128.40%(14.70%)26.73%13.09%24.14%103.1%试点医院 合计32.31%(2.79%)29.91%5.63%14.04%15.57%4.4超支、盈余前三位的DRGs组2017年7月,人民医院神经系统疾病及功能障碍MDC未出现超支病组。盈 余较少的前三位的DRGs组为BU25 (神经系统变性疾患,伴与不伴合并症与伴随 病)、BX25 (周围神经疾患)和BR21 (脑缺血性疾病,伴重要合并症

12、与伴随病)。BU25病组,病例数6例,总费用28,744元,盈余4418.96元,盈余占比 15.37%,盈余在同级别医院中排名第1。该病组盈余百分比为8.67%。人民医院 盈余比例高于平均水平。BX25病组,病例数23例,总费用133,969元,盈余10735.37元,盈余占 比8.01%,盈余在同级别医院中排名第2。该病组盈余百分比为0.33%。人民医 院盈余比例高于平均水平。BR21病组,病例数36例,总费用302,583元,盈余13615.03元,盈余占 比4.50%,盈余在同级别医院中排名第2。该病组差额百分比为-1.12%。人民医 院盈余比例高于平均水平。病组 编码病组名称病 例

13、数总费用差额差额占 比病组 排名病组总 费用病组差额病组差额百分 比BU25神经系统 变性疾 患,伴与 不伴合并 症与伴随 病628,744441815.37%1682625916.478.67%BX25周围神经 疾患23133,969107358.01%25154761702.670.33%BR21脑缺血性 疾病,伴 重要合并 症与伴随 病36302,583136154.50%22484895-27723.4-1.12%表9盈余后三位的DRGs组2017年7月,人民医院神经系统疾病及功能障碍MDC盈余前三位的DRGs组 为BK19 (神经系统诊断伴呼吸机支持)、BB23 (其他开颅术,伴合并

14、症与伴随病) 和BR25 (脑缺血性疾病,伴与不伴合并症与伴随病)。BK19病组,病例数6例,总费用220,589元,差额100372.4元,差额占比 45.50%,差额在同级别医院中排名第1。该病组差额百分比为17.67%。人民医院 盈余比例高于平均水平。BB23病组,病例数6例,总费用148,737元,差额97755.90元,差额占比 65.72%,差额在同级别医院中排名第1。该病组差额百分比为36.46%。人民医院 盈余比例高于平均水平。BR25病组,病例数76例,总费用500,313元,差额45884.10元,差额占 比9.17%,差额在同级别医院中排名第1。该病组差额百分比为-1.0

15、1%。人民医 院盈余比例高于平均水平。表10盈余前三位的DRGs组病 组 编 码病组名称病 例 数总费用差额差额占 比病 组 排 名病组总费 用病组差 额病组差额百分 比BK19神经系统诊断伴呼吸机支持6220,58910037245.50%15340179435317.67%BB23其他开颅术,伴合并症与伴随病6148,7379775565.72%135015512765736.46%BR25脑缺血性疾病,伴与不伴合并症与伴随病76500,313458849.17%12397503-24195-1.01%4.5费效系数前三位和后三位的DRGs组2017年7月,人民医院神经系统疾病及功能障碍M

16、DC费效系数前三位的DRGs 组为BR21 (脑缺血性疾病,伴重要合并症与伴随病)、BX25 (周围神经疾患)和 BK19 (神经系统诊断伴呼吸机支持)。BR21病组,病例数30例,总积分31分,与历史比较的费效系数为0.94, 说明人民医院该病组费用效率低于历史水平。与当期比较的费效系数为0.97, 说明人民医院该病组费用效率低于同期其它医院平均水平。总费效系数为0.96, 费效系数排名第7。BX25病组,病例数23例,总积分17分,与历史比较的费效系数为1.01, 说明人民医院该病组费用效率相对历史平均水平的变化与同级别医院较高。与当 期比较的费效系数为0.96,说明人民医院该病组费用效率

17、低于同期其它医院平 均水平。总费效系数为0.97,费效系数排名第5。BK19病组,病例数6例,总积分37分,与历史比较的费效系数为1.00,说 明人民医院该病组费用效率相对历史平均水平的变化与同级别医院持平。与当期 比较的费效系数为1.02,说明人民医院该病组费用效率优于同期其它医院平均 水平。总费效系数为1.02,费效系数排名第2。表11费效系数前三位的DRGs组病组 编码病组名称病 例 数总积 分与历史比 较的费效 系数与当期比较的 费效系数总费 效系 数费效系 数排名BR21脑缺血性疾病,伴重要 合并症与伴随病30310.940.970.967BX25周围神经疾患23171.010.96

18、0.975BK19神经系统诊断伴呼吸 机支持6371.001.021.0222017年7月,人民医院神经系统疾病及功能障碍MDC费效系数后三位的DRGs 组为BU25 (神经系统变性疾患,伴与不伴合并症与伴随病)、BR25 (脑缺血性疾 病,伴与不伴合并症与伴随病)和BR21 (脑缺血性疾病,伴重要合并症与伴随病)。BU25病组,病例数6例,总积分4分,与历史比较的费效系数为1.00,说 明人民医院该病组费用效率相对历史平均水平的变化与同级别医院持平。与当期 比较的费效系数为0.95,说明人民医院该病组费用效率低于同期其它医院平均 水平。总费效系数为0.96,费效系数排名第4。BR25病组,病例数68例,总积分60分,与历史比较的费效系数为0.94, 说明人民医院该病组费用效率低于历史平均水平。与当期比较的费效系数为 0.97,说明人民医院该病组费用效率低于同期其它医院平均水平。总费效系数为 0.96,费效系数排名第8。BR21病组,病例数30例,总积分31分,与历史

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论