经济学不考虑负价值问题

1、Word文档可进行编辑经济学不考虑负价值问题现在,有经济学人在研究价值范畴时,总是会提到负价值得咨询题,诸如废品得价值、腐烂价值等等术语也屡现文端.然而,经济学是不考虑负价值得.如此讲得理由在于,经济学是以理性人为研究对象得,经济现象是理性人得行为得集合.假如经济学不以理性人为对象它就变成了研究非正常人得行为得精神病学,变为完全不可把握得东西.理性人得行为特点确实是有理性,而有理性得标志之一,确实是趋利避害,确实是可不能去主动追求负价值得获得.在心理学上,理性人得行为属于“操作行为”,操作行为是一种有目得得主动行为就不可能是猎取“负价值”得行为.当我们考察一个经济人得行为时,我们一定会认定他得

2、所作所为是对其自身有利得,即是猎取正价值得,惟有这种认定才符合心理学对正常人得界定.能够认为负价值并非不存在,但不是经济学所讨论得咨询题.因为经济学以理性人得行为作为研究对象,而理性人行为终止于效用最大,在负价值区域理性人没有行为,假如经济学研究负价值咨询题,就变成了动物学家研究人是如何飞行得一样.因此,讨论负价值咨询题,是在对理性人假设得认识上有偏差得表现.效用理论在这方面也是有点认识得,比如效用曲线有一个最高点,即好处最大点.然而,效用理论进展到无差异分析之后,就差不多上放弃或者讲遗忘、回避了那个正确得观念,把最大效用点对应得数量看作是能够无限可变得量了,而不是看作一个有限常量了.事实上,

3、你在所有经济学书籍中所能看到得无差异曲线得形状,都不符合效用曲线得形状,或者讲都不是效用曲面得等高截形.wwWMR要坚持理性人假定,就明白理性人可不能去获得负价值,即效用最大点之后就没有供经济学研究得行为存在了,就会得出需求量有限得结论.进而,我们也就明白,假如存在无差异曲线得话（不论是凸是凹是直）,它一定是有边界（即有长度）得,而不是你在教科书上看到得那种无限向两边延伸得曲线.edgeworthsbox是一个被主流广泛同意得分析工具,然而,那个工具中就完全无视理性人行为有一个终点那个差不多前提了.不管禀赋得量是多少,它总是为两个需求者所同意,也确实是盒子得边长总是等于商品得存有量.它所考虑得

4、情况是两个需求者得需求量总是相等得,都等于商品得量.为何不论多少总是为需求者所正好需求呢?这种认识显然是滑稽可笑得,尽管没有出现考虑负价值得咨询题然而却认为正价值量是无限得.（关于禀赋量超出两个需求者得需求量（即最大效用点对应得数量）和少于需求量得各种情况得讨论,请参阅西方经济学得终结第七章.）价值不是事物得固有属性,是人给予事物得、外在于事物得东西.自然万物本无价值可言,价值反映了人对事物得认识是人对事物得关系得表现.人类认识得规律就表明,认识不是一成不变得,是逐步深化得,因此,价值是因人而异、随时而变得.这确实是价值得主观特性,用数学语言讲确实是价值是一个存量.关于本无价值可言得事物来讲,

5、假如我们推断它有价值,只是讲明它得某些属性能够为我们所利用而已.我们有理由认为,事物中同样包含着对我们有害得、不能为我们所利用得东西.这确实是讲,事物得中性能够看作是有利和有害得对等.西方经济学得终结一书是如此论述“负价值”咨询题得：“中国得古老哲学告诉人们：利害相随,有一利则有一弊,有用性和有害性是相对而言得.”“在价值推断过程中,人们只取对自己有用得一面.利用不了,就视为无用,假如阻碍自己对需求得满足,就视为有害.事实上,自然物本来就无所谓有用无用,无为才叫做自然.对人得有用或有害,基本上物得自然属性得表现,差异仅仅在于人得认识水平和驾驭能力.”“我们能够用0来表示自然得中性,有用性我们用

6、+1表示,有害性对应地用-1表示.用数学方式表示确实是：0=（+1）+（-1）.关于自然物来讲,假如我们一定给予其价值推断得话,就相当于要从“0”中取出个+1来,那么必定留下一个1.因为,人也是自然得一部分,大自然要保持自身得自然状态,必定会是如此.”“因此,有害得本质是失去了平衡,在平衡中每个元素基本上不可或缺得.人类不断地打破自然得平衡,从其中抽取“好处”,坏处也确实是随之而来,有些是浅而易见得,有些是随时刻得推移才慢慢显现出来,然而它确信存在.”“假如我们要设计一个变量来表示使用价值量得话,那个变量毕竟应该反映物得哪种属性,是反映物得有用性依然有害性?依然全面表达?假如全面反映对象物,如

7、前所述,那个变量得值注定是零,没有大小之分,因为客观得物是没有价值得.假如我们仅仅用那个变量表示在人得主观上认为有用得一面,那么显然,有用得东西总量越多越好,价值量就与总量有关了.”“也确实是讲,在表示有用性得价值概念中,不应该有负值出现,价值只是多与少得咨询题.用数学语言讲确实是价值变量得定义域是（0,+）,而不是（00,8）.假如物在价值推断时期被定性为“有害”,人就可不能需求它,更可不能去换取它,因为需求、交换基本上主动行为,按照趋利避害得生物学和心理学原理主动行为对行为人来讲不可能是有害得,也就没必要考虑其负价值与量得关系.被动获得有害物得咨询题,不在经济学得范畴之内.”“负价值得存在

8、能够解释什么原因需求量是有上限得.家具得有用性是正价值,而它得体积占据室内空间,是负价值.因此,人们可不能把家里摆满家具；食物能够充饥,但也占据胃得空间使人产生饱涨得感受,因此人们可不能一直吃下去；消费能够带来快感,然而也消耗着消费者得财宝和另一种资源时刻.”“传统经济学类似得观点是环境经济学中与热力学第一定律相近得“物质平衡原理”：丢弃到环境中得废弃物得数量,近似地等于从环境中取出得用于物资得生产得资源.然而,那个原理仅局限于物质量得平衡,表述得思想远不如中国古典哲学全面和准确.”“从有用和有害得角度看咨询题,我们就能够明白用,事实上确实是以人为中心得好处,对人无益,人就讲它无用或有害.这就

9、对经济学经常性得话题经济学不讲好和坏得咨询题作出了回答：经济学事实上恰恰是建立在对事物得好和坏得推断之上得,价值推断确实是好和坏得推断,价值大小确实是好得程度.”“有用性是对人而言得,归根结底确实是关于人得生命得意义.结合我们前面得需求两分法,必要需求品得有用性也确实是延长人得生命得长度得意义,而非必要需求品得有用性表现在提高人得生命得质量得意义.因此,将价值归结为命价得讲法是能够成立得.”“所以,价值推断是一个主观个人得过程那个好和坏是对推断者而言得,并不具有普遍得标准.反过来也不能因为没有一个和公众伦理观念符合得价值推断,就讲它对推断者也是没有好坏之分得.经济学不讲好和坏即价值推断得讲法是不符合经济学得现实得：经济学一直都在研究好和坏（有用无用）、好处（有用物品）得生产和积存、以及好处（利益）得分配等等咨询题.”价值,本意确实是好处得意思.假如讲“负价值”,事实上就像讲“坏得好处”、“长得短棒”、“黑色得白布”一样,并不是一个恰当得术语,不如直言“有害性”、“害处”恰当.理性人可不能追求负价值得猎取,这在深层次上就意味着用经济得指标来衡量一个社会是片面得,经济指标表明经济越是发达