国际贸易与国际直接投资关系研究述评

1、国际商业与国际直接投资干系研究述评论文关键词：国际商业国际直接投资实证论文摘要：国际商业和国际直接投资是消费要素、商品国际活动的两种途径，也是企业国际化谋划的两种方法。在经济环球化的大配景下，随着各国到场国际商业和国际直接投资的程度不竭进步，国际商业与国际直接投资间的干系成了争论和研究的核心。本文对现有相干实证研究举行阐发总结，并提出了以后的研究标的目的。随着“走出去战略的实行和推进，我国企业的对外直接投资范围和范畴不竭扩大，外洋机构数目不竭增多。据2022年中国对外直接投资统计公报表现，停顿2022年底，中国5000多家景内投资主体设立对外直接投资企业近万家，共漫衍在环球172个国度地域，对

2、外直接投资存量906.3亿美元。与此同时，国际商业与国际直接投资之间的干系也成了各界普及存眷的题目，从实证研究结论看重要有两种不雅点：国际直接投资淘汰交换商业；国际直接投资增长互补商业。外洋相干实证研究一交换干系交换模子最早由Rbertundell1957提出，他按照尺度的H-S定理，以为假设两国的消费函数雷同，那么国际商业和国际直接投资之间是完全交换的。Adler和Stevens1974基于企业层面的数据，对美国1966年在加拿大、德国、日本的外洋消费和母公司的出口额举行了统计比力阐发，创造外洋子公司的贩卖和母公司的出口负相干，因此也支持交换干系。Svenssn1996以为外洋消费对付母国终

3、极产物的出口具有交换效应，但是同时促进了中心品的出口，但是净效应是交换。Belderbs和Sleuaegen1998研究了日本在欧洲FDI的影响因素，其结论也支持FDI和出口的交换效应。Helpanelitz和Yeaple2022用38个国度52个财产的数据阐发了出口和FDI贩卖额之间的干系，也创造了两者的交换干系。二互补干系比拟力而言，两者之间的互补干系得到了更多的证明。按照观察工具的差异，大抵可以分为三个条理：国度、行业和企业。1.以国度为阐发工具。Bergsten等1978创造美国的出口和对外直接投资存在正相干干系。Blstr、Lipsey和Kulhyky1988利用美国和瑞典1978到

4、1982年的数据举行研究，他们既研究了出口的程度又研究了出口的变革，创造用出口变革取代出口程度常，互补的效应越发突出。Agaral等1994创造德国和日本1989-1992年的对外直接投资与出口和入口正相干，而美国此间的对外直接投资和商业的相干干系要弱许多。Eatn和Taura1994利用了美国和日本1985年到1990年的数据，创造日本的数据表现出对外直接投资与将来的出口之间相干性更大，而美国的对外直接投资与已往的出口之间彼此性更大，而且推测这种征象是由于日本的对外直接投资是本钱导向型的，而美国的对外直接投资是市场导向型的缘故。Pfafferayr1994利用格兰杰因果查验阐发了奥地利的对外

5、直接投资和出口，创造这些变量之间存在互补干系，且存在双向的因果干系。Lin1995利用收支口等式阐发了中国台湾对付印尼、马来西亚、菲律宾和泰国四个亚洲国度的直接投资，创造对外直接投资对付出口存在互补效应。TaiBayui和GabrielleLiprth1998研究了日本对外直接投资、海内和外洋结实投资以及汇率之间的干系。文章利用了日本FDI的流量和东亚、北美、欧洲地域前20位商业同伴的双边数据，来阐发FDI的决定因素和对商业方法的影响。效果表白：对外直接投资是由在日本的投资和汇率鞭策的，对外直接投资对付出口有临时的影响而对入口有长期的影响。他们还以为，日本的对外直接投资会导致日本商业布局的变革

6、。Hejazi和Safarian2001用引力模子，利用美国和51个商业同伴1982-1994年间双边商业的数据，验证了美国的国际直接投资和商业之间的干系。研究效果表白，美国的对外直接投资对出口的影响较大，而外国直接投资对入口的影响较大。别的，研究还创造制造业的对外直接投资对付出口和入口都具有制造效应，而办事业的对外直接投资只对出口具有制造效应。sar2001按照西班牙1977-1998年的季候数据，利用格兰杰因果查验，阐发了对外直接投资和出口之间的干系，效果存在互补干系，格兰杰因果查验的效果表白，在短期内对外直接投资促进了出口，在恒久内存在双向的格兰杰因果干系。JshuaAizenan和Il

7、anNy2022利用了207个国度和地域的对外直接投资和商业数据，将这些国度分为生长中国度和产业化国度两类，实证研究创造，商业和FDI的相干系数，在生长中国度明显为正，而在产业化国度那么不太显着。别的，通过格兰杰因果查验创造，只管存在双向干系，但FDI对付商业的效应大于商业对付FDI的效应。2.以行业为研究工具。Lipsey和Eiss1981利用了美国14个财产的截面数据创造存在积极的出口效应，而且创造，假设东道国为生长中国度，那么互补效应更为突出。Lee1994创造对外直接投资和商业之间的干系会随着FDI的范例差异而差异，本钱导向型的对外直接投资的增补效应比市场导向型的对外直接投资更强。Be

8、rnard和Jensn1999丈量了1984-1992年美国制造性企业的消费率，创造出口企业比非出口企业表示出更高的消费率而且消费服从高的企业更轻易变化为出口商。Hejazi和Safarian2001利用引力模子，接纳美国和51个商业同伴1982-1994年间双边商业的数据，研究创造制造业的对外直接投资对付出口和入口都具有制造效应，而办事业的对外直接投资只对出口具有制造效应。3.以企业为研究工具。Lipsey和eiss1984、Rugan1990、Grubert和utti1991以为对外直接投资会通过差异的渠道增长对母公司终极产物的总需求，也就是说，对外直接投资会导致商业的增长。Sung-Hn

9、Li和Hy-hangn2001运用韩国企业层面的数据，证明对外直接投资对付母国的出口有积极效应，但是这种效应在欠兴隆的东道国比兴隆的东道国更强，尤其是假设外洋分支相对较新，而所投资财产在母国处于落落阶段时。Gira和Kneller2022利用nesure和ELIS两个数据库所提供的英国5332个企业的数据，所接纳数据包罗差异企业差异时点的就业、物质本钱、产出贩卖本钱的数目、跨国运动和贩卖收入的数据，把海内企业分成以下三类本国不出口企业、本国全部且对外出口的企业和本国的跨国公司。消费率的权衡指标接纳的是aves的非参数指数，用统计占优的看法将消费率漫衍举行摆列，利用非参数双边和多边举行统计查验，

10、以为跨国公司的消费率漫衍占优于出口公司，而出口公司消费率漫衍占优于非出口公司，总体看对外投资对国际商业均起促进作用。KeithHead和JhnRies2022将1070家公然上市日本制造业企业分成四组：只办事于海内市尝办事于国际市场但不合错误外投资、又出口又对外投资但不出口，从公然上市的企业财政报表中得到出口、跨国谋划运动、贩卖额、制品采购、原质料采购、可折旧资产、劳动力本钱等微不雅数据，对企业消费率程度举行多种方法盘算，并接纳两种验证要领：第一种为对全部行业内各种企业的均匀消费率举行比力，即把全部企业的缩减行业均值的消费率均值、范围均值代价的对数、职员的对数、产出的对数举行比力；第二种为对企

11、业所属差异类给予假造值，与消费率和范围变量举行回归。均匀值验算效果中范围变量明显支持，海内企业范围较出口企业小19%-33%，出口和对外投资企业范围大于出口类企业105%-332%，TFP验证效果不明显，ATFP验证效果雷同，但是差异较少，投资和出口的公司消费率仅高于出口公司4%-10%。而序列回归中范围变量效果和ATFP效果同样明显支持互补理论。Lipsey和Rastetter2022利用日本跨国公司企业层面的数据，研究日本对外直接投资对付出口的影响，效果也支持互补干系。海内相干实证研究海内方面，由于我国事外资的净流入国，因此关于国际直接投资商业效应的研究重要侧重于外资流入对付我国收支口的影响。随着经济的生长，比年来，我国的对外直接投资生长敏捷，对付我国对外直接投资的研究也在不竭的深化。蔡锐和刘泉2022基于小岛清的“边际财产理论，从中国对兴隆国度投资和中国对非兴隆国度投资两个视角，运用岭回归要领，对付1990-1999年间中国对外直接投资的商业效应举行了实证研究，效果表白，中国对兴隆国度的直接投资对付入口有必然的促进作用，但是作用